«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (173843 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 76372 / об этой стране с 1.8.2009 по 25.2.2018 читателями скачано статей 1706650 (в т.ч. ЦФО 6929 / 93319, СЗФО 3750 / 62367, ЮФО 3201 / 49825, ПФО 4475 / 87505, УФО 2445 / 45781, СФО 2851 / 51172, ДФО 3509 / 66884, СКФО 1811 / 23953) • Казахстан 8638 / 132829Китай 9234 / 106219США 9366 / 104906Украина 6675 / 72919Евросоюз 6049 / 40014Германия 3049 / 35752Корея 1113 / 34818Белоруссия 4239 / 31185Узбекистан 1407 / 22496Япония 1913 / 21894Великобритания 2450 / 20371Чехия 2300 / 20034Франция 1623 / 17725Латвия 3433 / 17620Азербайджан 1834 / 16082Финляндия 1836 / 15696Греция 2177 / 15684Киргизия 1464 / 14597Кипр 1755 / 13215Испания 1441 / 13060Италия 1298 / 12041Эстония 2165 / 10826Тайвань 1091 / 10364Швейцария 796 / 10179Грузия 1469 / 9547Таджикистан 906 / 8771Литва 1379 / 8394Швеция 1127 / 7555Израиль 1393 / 7343Иран 694 / 6810Бразилия 526 / 6617Армения 983 / 6160Вьетнам 689 / 6138Венесуэла 251 / 6137Индия 631 / 5672Гонконг 422 / 5619Австралия 485 / 5476Туркмения 410 / 5450Норвегия 290 / 5266ОАЭ 643 / 5255Канада 643 / 5189Венгрия 270 / 4637Польша 561 / 4631Монголия 603 / 4396Португалия 297 / 4236Дания 314 / 3959Бельгия 340 / 3897Турция 520 / 3796Саудовская Аравия 232 / 3767 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.02.2018 размещено 11396 важных статей, в т.ч. 1923 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 116, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 64, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 52, Орешкин Максим 52, Кудрин Алексей 50, Улюкаев Алексей 49, Мантуров Денис 46, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 42, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Делягин Михаил 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Шохин Александр 25, Мишустин Михаил 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Угланов Андрей 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 21, Голодец Ольга 20, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Галушка Александр 18, Тарасов Алексей 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Шанцев Валерий 17, Бутрин Дмитрий 17, Гринберг Руслан 17, Суринов Александр 17, Фомичев Олег 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Терентьев Денис 16, Своик Петр 16, Стуруа Мэлор 15, Дворкович Аркадий 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Цуканов Николай 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Хамитов Рустэм 14, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Толоконский Виктор 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Чиркова Елена 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Берг Юрий 12, Шмаков Михаил 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Шаронов Андрей 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Стиглиц Джозеф 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Тхакушинов Аслан 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Митин Сергей 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Якушев Владимир 10, Рогов Кирилл 10, Шипов Савва 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Хлопонин Александр 9, Яковлев Андрей 9, Коков Юрий 9, Сонин Константин 9, Петросян Владимир 9, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Шувалов Игорь 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Хорошавин Александр 8, Шаталов Сергей 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Назаров Виктор 8, Явлинский Григорий 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Хазин Михаил 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Юргенс Игорь 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Степашин Сергей 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Ткачев Александр 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Херсонцев Алексей 6, Швецова Людмила 6, Шойгу Сергей 6, Худайбергенов Олжас 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Шевелев Андрей 5, Алиев Ильхам 5, Юрченко Василий 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Тулеев Аман 5, Бурдин Виктор 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Трудолюбов Максим 5, Шиллер Роберт 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шкловец Иван 5, Набиуллина Эльвира 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Петросян Рачик 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Форбс Стив 4, Фомина Наталья 4, Шеремет Павел 4, Тавровский Юрий 4, Ильковский Константин 4, Исаев Никита 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Турчак Андрей 4, Моисеев Алексей 4, Устинов Владимир 4, Травин Дмитрий 4, Цыденов Алексей 4, Чемезов Сергей 4, Чернова Наталья 4, Шадрин Артем 4, Худилайнен Александр 4, Наговицын Вячеслав 4, Шойбле Вольфганг 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Акимов Максим 3, Федоров Игорь 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Сухотин Андрей 3, Шульман Екатерина 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Чупшева Светлана 3, Табах Антон 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Трунин Илья 3, Евтухов Виктор 3, Халип Ирина 3, Елин Евгений 3, Цыганов Андрей 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Тарасов Александр 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Угрюмов Константин 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Фирсов Алексей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Французов Виталий 3, Хуснуллин Марат 3, Чекунков Алексей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Эскиндаров Михаил 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Сторчак Сергей 2, Абрамов Сергей 2, Цыпляев Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Суходолов Александр 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Акишев Данияр 2, Тумгоев Алихан 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Чилингаров Артур 2, Цухло Сергей 2, Тенишев Андрей 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Филиппов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Усова Людмила 2, Байбек Бауыржан 2, Байдакова Анна 2, Чернейко Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Цыплаков Сергей 2, Сулима Ольга 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Сулейменов Тимур 2, Бурбак Максим 2, Хестанов Сергей 2, Хатциус Ян 2, Фаевская Ирина 2, Шеремета Павел 2, Якушев Евгений 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Суханов Андрей 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гимпельсон Владимир 2, Степанов Кирилл 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Тибилов Леонид 2, Дудов Николай 2, Стурнарас Яннис 2, Духовницкий Олег 2, Усманов Алишер 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Евстифеев Александр 2, Филина Ольга 2, Егоров Даниил 2, Ушбаев Ануар 2, Спенс Майкл 2, Чернышенко Дмитрий 2, Черепанов Михаил 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Шулепов Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Цечоев Беслан 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Ибраева Айгуль 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Суюнбаев Мурат 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Мень Михаил 2, Меркель Ангела 2, Титов Евгений 2, Мещеряков Виктор 2, Тимаков Валентин 2, Таран Эдуард 2, Сорос Джордж 2, Трушин Александр 2, Минеев Александр 2, Трише Жан-Клод 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Туровский Ростислав 2, Трамп Дональд 2, Ушаков Нил 2, Мовчан Сергей 2, Христенко Виктор 2, Моди Нарендра 2, Ходасевич Антон 2, Моисеев Валентин 2, Сорокин Дмитрий 2, Чернецкий Аркадий 2, Худяков Николай 2, Мурадов Георгий 2, Мурга Андрей 2, Мурычев Александр 2, Шибанов Олег 2, Чшмаритян Карен 2, Мяндин Анатолий 2, Юнкер Жан-Клод 2, Южаков Владимир 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Эргашев Бахтиер 2, Налбандян Зураб 2, Яндиев Муслим 2, Неан Кристель 2, Некрасов Дмитрий 2, Немерюк Алексей 2, Шмидт Игорь 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Соловьев Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Соколов Александр 2, Абдразаков Ильдар 1, Абдухакимов Азиз 1, Абрамов Алексей 1, Абрамова Ирина 1, Абрамович Роман 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Аветисян Роксана 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акаев Аскар 1, Акимбеков Султан 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Андреев Дмитрий 1, Андреева Дарья 1, Андрианов Константин 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Байтасов Аскар 1, Баланин Илья 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Барциц Игорь 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баунов Александр 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Буко Станислав 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Васильев Денис 1, Васильев Леонид 1, Васильева Оксана 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Домнин Сергей 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, Дударев Константин 1, Жангуразов Борисбий 1, Жанибек Алия 1, Жвания Давид 1, Железняк Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карлов Георгий 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Мелия Марина 1, Некипелов Александр 1, Нелидов Андрей 1, Несветов Дмитрий 1, Нестеров Алексей 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рубанов Владимир 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1, Смирнов Владислав 1, Смирнова Ирина 1, Смирнова Наталья 1, Смольников Сергей 1, Снегирев Владимир 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3754)

Экономика (3754) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 12, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508162

Профицит общественных бюджетов ФРГ в 2017 году достиг наивысшего показателя за прошедшие 27 лет. Превышение доходов над расходами составило в абсолютном исчислении 36,6 млрд евро, что стало рекордом с момента объединения Германии, сообщает Федеральное статистическое ведомство в пятницу, 23 февраля.

По итогам прошлого года профицит зафиксирован на всех государственных уровнях - федеральном, земельном, местном, а также у касс социального страхования. При этом самого высокого показателя достигли 16 германских федеральных земель - 16,2 млрд евро.

Профицит госбюджета ФРГ снизился

Доходы касс социального страхования превысили расходы на 10,5 млрд евро, а на муниципальном уровне этот показатель составил 8,7 млрд евро.

Вместе с тем профицит госбюджета ФРГ заметно снизился по сравнению с тремя предыдущими годами, достигнув 1,08 млрд евро. Так, в 2015 году этот показатель был равен 9,7 млрд евро, а в 2016 году - 7,4 млрд евро.

Профицит общественных бюджетов обеспечен такими факторами, как увеличение доходов населения и налоговых поступлений, а также сокращение уровня безработицы и рост отчислений на социальное страхование.

В Германии профицит общественных бюджетов растет уже четвертый год подряд. В 2015 году он составил 19,4 млрд евро, то есть более чем на 10 млрд больше, чем годом ранее, а в 2016 году - 23,7 млрд евро.

Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508162


Финляндия > Госбюджет, налоги, цены > yle.fi, 23 февраля 2018 > № 2508084

Профсоюз сферы услуг РАМ и Ассоциация торговли в четверг решили продолжить переговоры по заключению нового колдоговора для работников торговли в начале следующей недели. Самым сложным вопросом на переговорах оказался вопрос о повышении зарплат.

По словам председателя профсоюза РАМ Анн Селин, запрет на сверхурочную работу остается в силе, несмотря на решение продолжить переговоры.

В сфере торговли работает в общей сложности около 250 000 человек.

Запрет на сверхурочную работу пока практически не отразился на работе магазинов.

Финляндия > Госбюджет, налоги, цены > yle.fi, 23 февраля 2018 > № 2508084


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 февраля 2018 > № 2506884

Индекс потребительских цен в Япони рос в 13-й месяц подряд

Индекс потребительских цен в Японии, являющийся ведущим показателем инфляции, вырос в январе в 13-й месяц подряд.

Официальные представители Министерства по общенациональным делам Японии сообщили, что этот индекс, не учитывающий стоимости свежей продукции, оказался выше на 0,9 процента по сравнению с годом ранее.

По словам официальных представителей, остававшиеся высокими цены на энергию продолжали повышать общий показатель. Рост цен на сырую нефть подталкивал вверх цены на бензин и электроэнергию.

Если исключить цены на свежую продукцию и все виды энергии, то рост индекса составит 0,4%.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 февраля 2018 > № 2506884


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 февраля 2018 > № 2506883

Кампания Premium Friday не прижилась в Японии

Опрос о продолжавшейся год так называемой инициативе Premium Friday, когда в последнюю пятницу каждого месяца в Японии работникам разрешалось уходить с работы пораньше, показал, что этой кампании не удалось закрепиться.

Опрос официальных представителей государственного и частного секторов свидетельствует о том, что в среднем 11% работников уходили пораньше с работы в эти дни.

Цель данной кампании заключалась в том, чтобы увеличить потребление. Официальные представители надеялись, что работники будут больше тратить на ужины в ресторанах и на покупки в это дополнительное свободное время.

Однако опрос показал, что менее четверти ресторанов и других заведений, которые рекламировали подобную кампанию, сообщили о более высоких объемах продаж.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 февраля 2018 > № 2506883


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 23 февраля 2018 > № 2506506

Перед комитетом государственных доходов Казахстана стоит задача увеличить собираемость налогов, не давя при этом на бизнес, заявил в пятницу министр финансов Бахыт Султанов.

"Поставлена задача, направленная на обеспечение уровня собираемости налоговых поступлений в консолидированный бюджет до 25% к ВВП, если рассчитывать тенге в ценах 2016 года – это 6,5 триллиона тенге. При этом мы должны обеспечить собираемость налогов без увеличения нагрузки на предпринимательский сектор", — сказал Султанов на коллегии Комитета государственных доходов своего ведомства.

Он напомнил, что в настоящее время в парламент страны внесен уже седьмой по счету пакет кардинальных реформ по снижению нагрузки на бизнес и подчеркнул, что казахстанские фискалы должны неуклонно следовать этому общему тренду государства.

По его мнению, в вопросе снижения нагрузки на предпринимательство по итогам 2017 года есть определенные достижения: при плане сокращения числа таможенных и налоговых проверок на 37,5% в прошлом году они были сокращены сократить такие обязательства на 45%.

Однако, по мнению помощника президента – секретаря Совета безопасности Казахстана Владимира Жумаканова, в КГД с обеспечением предпринимательских прав все выглядит не так радужно. По его сведениям, в 2017 году с учета снято свыше 200 растиражированных преступлений, это больше чем годовая регистрация преступлений в одной области, остается неясной перспектива почти 6000 прерванных уголовных дел.

"В их числе 665 дел по налоговым преступлениям, носящим очевидный характер. Имеют место факты нарушения прав граждан — хотел бы сказать, что у предпринимателей вы должны ассоциироваться не с потенциальной угрозой, а с органом, защищающим законопослушный бизнес", — заявил Жумаканов.

Чтобы понять причины того, почему рассыпаются уголовные дела, секретарь совбеза порекомендовал руководству КГД "проанализировать инструментарий", используемый их подчиненными, причем сделать это в сотрудничестве с национальной палатой предпринимателей Казахстана "Атамекен", чтобы обеспечить наличие оценки бизнес-процессов в структуре КГД с обратной стороны.

Глава минфина же напомнил, что в настоящее время перед Комитетом стоит задача по перераспределению в своей структуре тех сотрудников, которые освободились в результате сокращения контрольно-проверочной деятельности. По его словам, большие возможности по такому перераспределению предоставляет перевод казахстанско-узбекской границы на круглосуточный режим работы.

Самое же главное, что для выполнения задач по увеличению собираемости налогов и по сокращению контрольных функций, КГД следует развивать интеллектуальную составляющую своей работы, что требует переобучения и переподготовки кадров.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 23 февраля 2018 > № 2506506


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507745

Закону о госконтроле дали билет ко второму чтению.

Госдума поддержала в первом чтении законопроект «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ». Депутаты назвали документ важным и нужным и в то же время отметили большое количество отсылочных норм и расплывчатые формулировки.

Проект закона о госконтроле Правительство РФ внесло в Госдуму в декабре. Документ должен продолжить реформу, начатую около двух лет назад. Главная задача – создать в стране принципиально новую систему «умного» государственного и муниципального контроля, заявил, представляя документ в Госдуме, замминистра экономического развития Савва Шипов.

Он напомнил, что на протяжении нескольких лет предлагалось сразу несколько конкурирующих версий законопроекта, но нынешний вариант, по словам Саввы Шипова, вобрал в себя все лучшее из поступивших предложений.

Перевести контрольно-надзорную деятельность на новый уровень предполагается за счет нескольких основных положений нового закона. Это переход от палочной системы в оценке работы контролеров к реальному снижению ущерба; использование системы управления рисками. Отметил замминистра и профилактику. Сейчас, по словам Саввы Шипова, как отдельное системное направление по контролю и надзору она практически отсутствует.

«Приведу лишь один пример. Разъяснения контрольно-надзорных органов, которые сейчас они дают, не имеют юридической силы. Предприниматели, которые следуют им, потом привлекаются к ответственности. Законопроект решает эту проблему и позволяет освобождать от ответственности тех предпринимателей, которые привлекаются за нарушения, хотя следуют разъяснениям контрольно-надзорных органов», - рассказал замглавы Минэкономразвития.

Планируется, что новый закон поможет сэкономить деньги как государству, так и предпринимателям. Как сообщает корреспондент Fishnews, парламентарии отметили важность документа, но указали и на недостатки предложенного варианта: расплывчатые формулировки, обилие отсылочных норм. Депутат от КПРФ Юрий Синельщиков и вовсе заявил, что закон нужен, но он «не получился»: проект слишком неконкретный.

Прозвучало и другое мнение. Общий характер законопроекта – недостаток, но не смертельный, так как документ устанавливает общие рамки контрольно-надзорной деятельности, отметил представитель «Справедливой России» Михаил Емельянов.

Ответственным в работе над законопроектом назначен Комитет Госдумы по контролю и регламенту. Его председатель Ольга Савастьянова пообещала, что будут отработаны все проблемные моменты. Депутат обратила внимание на то, что при комитете создана рабочая группа, куда вошли представители всех шести комитетов-соисполнителей.

Савва Шипов сообщил, что ряд предложений, которые отражены в законопроекте, уже проходят апробацию в рамках реализации приоритетного проекта «Реформа контрольной и надзорной деятельности».

Напомним, что, согласно тексту законопроекта к первому чтению, предполагается сделать ряд исключений из сферы регулирования закона. В их число попал федеральный госконтроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в части морских биоресурсов. Между тем, отмечают эксперты, именно для рыбной отрасли актуален запрос на переход к «умному» госконтролю, профилактике нарушений и системе оценки рисков.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507745


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2507581 Игорь Артемьев

Брифинг руководителя Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева по завершении заседания.

Из стенограммы:

И.Артемьев: Сегодня у нас большая радость – мы три вопроса докладывали на Правительстве Российской Федерации. Главный и ключевой – это состояние подготовки «дорожных карт» отраслевыми ведомствами в рамках ранее принятых распоряжений Правительства и указа Президента от 21 декабря прошлого года. Это впервые в нашей истории – указ о развитии конкуренции в стране. И был утверждён национальный план по развитию конкуренции в стране. Соответственно, ведомства готовили свои программы, некоторые блестяще справились, как, например, Министерство труда и социальной защиты. По другим есть замечания. Кто-то эту работу выполнил не в срок. Сегодня Дмитрий Анатольевич очень жёстко комментировал все эти вопросы, говоря о том, что необходимо максимально задействовать ресурсы конкуренции во всех сферах и сделать свою работу.

Три уровня работы. Первый – это указ и национальный план, которые все обязаны выполнять. Второй – это отраслевые программы ведомств. Третий элемент этой большой работы – апрельский Госсовет под руководством Президента, который будет рассматривать региональные программы развития конкуренции, то есть работу губернаторов и органов местного самоуправления. Предполагается, что будут внесены изменения в стандарты развития конкуренции в регионах, то есть как уменьшить долю государственного участия в транспорте, медицине, образовании, промышленности и так далее. Все три элемента являются частью большой, огромной работы Правительства России по достижению новых форматов, изменению структуры экономики и повышению её эффективности. Об этом мы сегодня говорили, и очень нелицеприятно.

Должен сказать, что отношение к конкуренции Председателя Правительства очень последовательное, воодушевляющее для нас. Мне кажется, меняется отношение отраслевых ведомств к этому. У нас появляется шанс.

Вопрос: Игорь Юрьевич, не могли бы Вы уточнить, какие разногласия возникли у ведомств, почему они не успели завершить работу? Правильно я понимаю, что дедлайн через неделю?

И.Артемьев: Нет, Дмитрий Анатольевич дал месяц на доработку – это нормальный срок. Президент в своём указе установил в ряде случаев жёсткие параметры, поэтому программы должны быть переработаны с учётом указа – и его общих положений, и конкретных параметров и цифр. Поэтому как минимум месяц нужен.

А разногласий много. Ведомств у нас сколько! И со всеми мы делаем совместную программу, работаем. На одной стороне баррикад – мы с Министерством экономики... Условно, конечно, баррикад, мы стараемся, чтобы этих баррикад не было. Там десятки и сотни разных разногласий на сегодняшний день. Но главное в чём? Если министерство понимает и разделяет ценности конкуренции, у них из-под пера выходит хорошая программа, где есть конкретные планы, параметры и ясно, что делать. Плюс это, конечно, приватизация, недискриминационный доступ – основные параметры работы, которые связаны с поддержкой предпринимательства по созданию равных условий конкуренции и так далее. Если они не хотят, они пишут отписку и всё кончается докладом в Правительство. Я сегодня говорил о том, что не должно быть такой формы, чтобы конечное звено всей огромной работы уходило в свисток. Доклад в Правительство – и что дальше? Пишите хоть десять докладов в Правительство, но должны рождаться акты Правительства, поправки в федеральное законодательство и так далее, которые меняют систему отношений. Ещё с коммунистических времён мы помним, что надо поменять производственные отношения, поменять климат, отношение ко всему деловому процессу, поддерживать малый и средний бизнес и так далее. Поэтому я бы сказал, что есть люди, которые хотят, есть люди, которые не хотят.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что до 1 апреля продлён срок?

И.Артемьев: Да. Сейчас выйдет решение, будет указана конкретная дата. Дмитрий Анатольевич сказал: месяц. Соответственно, месяц добавляем.

Вопрос: У региональных программ есть дедлайн по «дорожным картам»?

И.Артемьев: У них дедлайн – это фактически Госсовет, который будет предположительно в апреле. План будет утверждаться окончательно. Это будет исключительно важное мероприятие, потому что Президент, по сути, возглавил эту работу. Он подписал указ, он будет вести заседание Государственного совета Российской Федерации, который так и называется – по конкуренции в регионах. Что должно быть результатом, квинтэссенцией этого? Должны быть поправки, которые уже Правительство примет по поручениям Президента и в рамках действующего указа, в стандарт развития конкуренции в регионах. Я могу сказать, что сегодня эти стандарты развития конкуренции выполнены или выполняются мало где.

Опять же проблема в отношении. Есть даже у некоторых некий советский стиль руководства – позвать, наорать, деньгами завалить, кулаком постучать по столу, напугать всех. Но это что такое? От этого производительность труда не очень сильно увеличивается, а если и увеличивается, то на пять минут. А есть же интересные вещи, которые можно сделать. Если принимаешь правила недискриминационного доступа, бизнесмены в равных условиях конкурируют между собой. Или когда частный сектор приходит в транспорт. Я сам этим занимался, когда работал вице-губернатором по финансам в Питере. Из-под моего пера в своё время выходила реформа транспорта, когда 50% частного транспорта было привлечено в результате торгов. И что? Сейчас это работает. Только для Питера, только за один год частные предприниматели купили около 3 тыс. автобусов за свои деньги, новых совершенно, современных, которые нам были нужны. А где бы мы в бюджете нашли деньги в 1996 году? Это невозможно было, там еле-еле зарплаты-то платили.

Вот это подход! А сейчас губернаторы зачем-то берут и реприватизируют аптеки, то есть отбирают у частного бизнеса, фактически занимаясь национализацией. Зачем аптеки брать на бюджет? Это же нужно содержать, это нужно платить зарплату. Это всё делает государство во многих регионах опять. Зачем? Наркотические вещества – понятно, особый режим хранения, можно одну госаптеку оставить, 10% рынка у неё держать, чтобы этим вещами опасными заниматься. Но всё остальное-то отдайте. Почему нельзя, как Собянин разрешил в Москве, делать детские садики на квартирах: пять мамочек работают, с их детьми сидят. Всем удобно, в том же доме, поди плохо. Но ведь надо же было догадаться это сделать, получить разрешение санитарного надзора. Поработать надо было. А так госсадик, ждём, пока нам построят. Мама сидит дома, а могла бы работать, если хочет. Говоришь «конкуренция», а там жизни людей на самом деле во всех вопросах. Поэтому у меня большое разочарование в отношении того, как исполнялся стандарт, но очень большая надежда, что благодаря указу и государственной политике, которая в последние годы проводится, мы сможем ситуацию сильно поменять.

Вопрос: ВТБ 16 февраля заключил соглашение о покупке 29,1% акций «Магнита» у основателей сети. Как Вы оцениваете эту сделку? Насколько, с Вашей точки зрения, она негативна или позитивна для развития рынка ритейла и насколько хорошо для рынка появление госбанка в качестве владельца блок-пакета?

И.Артемьев: Во-первых, слава богу, что собственник достиг таких больших успехов. Сергей Галицкий, безусловно, является одним из очень позитивных примеров развития предпринимательства в стране. Он ничего не приватизировал, ничего ни у кого не украл, создал эту компанию с нуля, занял лидирующие позиции, и он большой молодец. Если он считает, что пришла пора продать этот свой актив и сосредоточиться на каких-то других делах, я его понимаю. Я знаю, что он очень много для спорта делает, который мне небезразличен, например. Не знаю, чем он будет дальше заниматься, но я к нему отношусь с глубоким уважением.

Когда госбанк покупает, это не значит, что он покупает не для того, чтобы перепродать. Я уверен, ВТБ купил этот актив для перепродажи. У них есть, наверное, уже сейчас проектируемый покупатель или покупатели. В рамках контроля за экономконцентрацией мы будем следить, чтобы не возник какой-нибудь монополистический монстр в этой сфере. Но в принципе представить себе, что такой монстр возникнет, очень трудно, потому что рынок высококонкурентный. У нас помимо «Магнита» есть несколько очень крупных сетей. Если даже одна из сетей будет поглощать эту гигантскую систему, то мы просчитаем все последствия, дадим предписание и можем запретить сделку, если будет необходимо. Я пока не вижу оснований для запрета, кто бы ни купил. Но надо всё посчитать, особенно в регионах, чтобы не было превышения коэффициента 25%, нами же в своё время предложенного Президенту. Нигде не допустим доминирования, ни у одной из сетей в любом случае. И я надеюсь, что банк долго не будет держать этот актив. Видимо, они его перепродадут с профитом для себя, и ничего плохого в этом нет. Поэтому нормальная ситуация, всё под контролем. Если Галицкий в принципе доволен тем, что он сделал, и никаких нарушений при этих сделках не было – а я думаю, что их не было, – то всё нормально.

Вопрос: Игорь Юрьевич, когда будет следующее заседание комиссии по иностранным инвестициям и какие темы в повестку этого заседания войдут, если уже известно?

И.Артемьев: Мне известно, что Председатель Правительства определился: заседание комиссии будет в конце марта. Дата уточняется по графику Председателя, но оно точно состоится, нам об этом сказали сегодня. У меня впереди месяц, и мы с Аппаратом Правительства проводим целую серию совещаний по готовности вопросов на комиссию. Сейчас подгребаем все согласования, которые были. Вы знаете, что комиссия не заседала последние два месяца. Повестка дня будет объявлена недели через две – две с половиной, когда мы согласуем, что у нас готово для обсуждения на правительственной комиссии под председательством Дмитрия Анатольевича, а что не готово. Неготовность – это значит, что какое-то ведомство не дало ещё своего согласования, и мы будем всячески и очень активно стремиться к тому, чтобы это произошло.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2507581 Игорь Артемьев


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 22 февраля 2018 > № 2507461

Латвия заявляет, что финансовая система остается стабильной, несмотря на обвинения во взяточничестве

Нил Бакли | Financial Times

"В среду правительство Латвии заверило, что финансовая система страны стабильна, и заявило, что ее Центробанк работает "со своей обычной эффективностью", несмотря на то, что его председатель стал фигурантом коррупционного расследования", - сообщает журналист Financial Times Нил Бакли.

Латвия шокирована утверждениями США, что банк ABLV занимался институционализированным отмыванием денег, а также обвинениями в вымогательстве взяток, которые два не связанных между собой источника адресовали Илмару Римшевичу - главе ЦБ Латвии. ABLV и Римшевич отрицают то, в чем их обвиняют.

"В среду правительство заявило, что расследование деятельности Римшевича, которое ведет местное ведомство по предотвращению коррупции, не связано с ABLV или другими банками, работающими в Латвии на данный момент", - пишет Бакли.

"Министерство обороны Латвии ранее заявило, что часть обвинений в отношении Римшевича может быть "очень крупномасштабной информационной операцией, направленной на очернение образа Латвии в западных странах и подрыв доверия общества к государству". Хотя министерство не упомянуло о России, то, что оно сравнило происходящее в Латвии с попытками нарушить ход выборов в США, Франции и Германии, - это косвенное указание на Москву", - говорится в статье.

"Но оппозиционные партии и многие аналитики обвинили правительство в том, что оно использует утверждения об информационной войне, чтобы скрыть слабости институтов и проблемы с правоохранительной деятельностью, которые обнажились в результате банковских скандалов", - отмечает издание.

По мнению автора, обвинения в адрес ABLV и Римшевича ослабили позиции правящей правоцентристской коалиции, а также поставили политический истеблишмент в неудобное положение перед США и ЕС.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 22 февраля 2018 > № 2507461


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507418

Новые лица, старые связи. Рейтинг «Короли госзаказа» обновился наполовину

Ирина Мокроусова

Заместитель главного редактора Forbes

В 2017 году завсегдатаи рейтинга получили заметно меньше заказов. Лидер прошлого года, получив в 2016 году гигантские подряды от «Газпрома», на этот раз не смог взять заказов и на 1 млрд рублей

Перед вами седьмой и, возможно, последний рейтинг «Короли госзаказа». Первый список главных подрядчиков государства Forbes опубликовал в 2012 году, изучив закупки за 2011 год. Это стало возможно благодаря тому, что государственных заказчиков всех калибров обязали публиковать информацию о своих подрядах и контрагентах на портале госзакупок. Так мы узнали, например, что Аркадий Ротенберг F 39 и Геннадий Тимченко F 4 входят не только в ближний круг президента, но и в число самых доверенных участников главных российских строек. Но в последние два года составлять этот рейтинг стало сложнее.

В 2017 году премьер-министр Дмитрий Медведев разрешил государственным заказчикам ограничиваться публикацией данных о самом подряде, способе закупки и ее цене, но данные о победителях не раскрывать. Мера временная — до 1 июля 2018 года, но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.

Изучая данные госзакупок, мы видим, что реальные получатели госзаказов уже скрываются, так что разрешение Медведева всего лишь формальность. Крупные подряды часто уходят неизвестным компаниям, явно не способным их выполнить, а это означает, что реальных «королей» заметной части госзаказа мы выявить уже не можем.

В этом году обновилась половина рейтинга, а завсегдатаи получили заметно меньше заказов. Лидер прошлого года — небольшая компания «Петон», получив в 2016 году гигантские подряды от «Газпрома», в 2017 году не смогла взять заказов и на 1 млрд рублей. Место ее владельцев во главе списка заняли создатели группы «1520», близкие к бывшему президенту РЖД Владимиру Якунину и сохранившие отношения с монополией после его отставки.

Долгие годы Forbes приучал бизнесменов гордиться своим состоянием. В середине 2000-х годов убеждать бизнесменов раскрывать данные об их активах было трудно, но постепенно участие в списке Forbes стало почетным. Чтобы занять более высокую строчку, некоторые миллиардеры даже рассказывали об активах, которые журналисты сами не обнаружили. Но сегодня миллиард — это пропуск не на вечеринку Сергея Полонского, а в «кремлевский доклад» Минфина США. Сам статус «миллиардера» стал токсичным, особенно если его обладатель еще и «король госзаказа».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507418


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507417

Назад в будущее. Инфраструктурный план Трампа хорош для 1950-х годов

Джоанна Мюллер

Редактор Forbes USA

Предложенный Трампом план преобразования инфраструктуры не учитывает реалии завтрашнего дня: в привычной сфере транспорта вот-вот случится технологическая революция

После своего полного событиями первого года на посту президента Соединенных Штатов Дональд Трамп считает, что по вопросу инфраструктуры мнения республиканцев и демократов в Конгрессе могут сойтись, — и, вполне возможно, он прав.

В своем первом в этом году обращении к Конгрессу 30 января Трамп призвал Конгресс начать работу над законопроектом, по которому в «разрушающуюся инфраструктуру» страны будет инвестировано по меньшей мере $1,5 трлн.

Сожалея о том, что «получение разрешения на строительство простой дороги может затянуться на 10 лет», президент призвал Сенат и Палату представителей сплотиться и «дать стране безопасную, эффективную, надежную и современную инфраструктуру, которая нужна экономике и которую заслуживают американцы».

В 1953 году он вполне мог бы подпевать рекламному джинглу легендарной Дины Шор: «Увидишь Америку из своего Chevrolet!» Трамп поклялся восстановить наследие Америки в области строительства: «По всей стране мы построим потрясающие новые дороги, мосты, шоссе, железнодорожные и водные пути». По словам президента, для строителей сократят волокиту с документами, а в малонаселенных местностях улучшат интернет-соединение.

Несомненно, все эти изменения необходимы. Однако предложенный Трампом план преобразования инфраструктуры не учитывает реалии завтрашнего дня: в привычной сфере транспорта вот-вот случится революция такая же значимая, как, к примеру, появление персонального компьютера или смартфона.

Беспилотники и электромобили

Эта революция только начинается, и конечный итог пока не совсем ясен. Тем не менее для любого, кто серьезно занимается изучением транспортной отрасли, тенденции изменений очевидны: движение в сторону систем беспилотного управления, переход на электрические энергоносители, облачные технологии контроля и сервисы каршеринга.

Можно спорить о том, когда начнется эра умных, сообщающихся между собой самоуправляемых автомобилей, и хотя произойдет это, скорее всего, в ближайшие 5-10 лет, готовиться нужно уже сейчас.

Транспортные ведомства не могут дождаться окончательного результата. Белый дом сам признает, что «средняя продолжительность рассмотрения экологичности сложных проектов автодорог составляет по меньшей мере 7 лет». Государственным планировщикам нужно интегрировать умный транспорт в долгосрочные программы развития, чтобы при наступлении новой эры необходимые технологии коммуникаций в отрасли были наготове.

Автомобили скоро будут оборудованы, к примеру, особыми технологиями, позволяющими им «общаться» с другими транспортными средствами, чтобы избегать аварий и предупреждать водителей о заторах, опасностях на пути и перекрытиях дорог.

Однако всем этим автомобилям будет необходимо обмениваться информацией и с самой дорогой. В некоторых городах уже есть несколько программ, предоставляющих возможность двусторонней коммуникации между автомобилями и окружением. Транспортные службы могут загружать в систему данные, сгенерированные на основе информации от самих автомобилей: скорость, интенсивность использования стеклоочистителей, скольжение шин, загруженность дороги. Эти данные будут анализироваться системой, и поток транспорта будет контролироваться в режиме реального времени. Умному транспорту нужны умные дороги.

Дороги будущего

Представьте только: самоуправляемые полуавтоматические грузовики будут передвигаться группами, смогут общаться со всей инфраструктурой при помощи GPS повышенной точности, обмениваться друг с другом данными через высокоскоростной LTE или через каналы связи в коротком диапазоне. Все это повысит безопасность и разгрузит потоки движения как в самих городах, так и на транспортных магистралях.

Что же касается электромобилей — для них нужна отдельная инфраструктура. В плане Трампа о расширении сети зарядных станций для такого рода транспорта не упоминается вовсе. Даже несмотря на отказ от всяческого регулирования выбросов выхлопных газов, из-за которого к 2025 году ожидается резкий рост топливной промышленности, через несколько лет на американских дорогах появится множество автомобилей на электрическом ходу. Такие компании, как Qualcomm, в настоящее время работают над технологией беспроводной индукции. Соответствующая система будет встраиваться в дорожное полотно, а автомобиль будет заряжаться прямо во время движения. Такое мы увидим не завтра и даже не через год, но транспортным организациям необходимо думать о таком пути развития уже сейчас.

Если верить Белому дому, план Трампа позволит властям отдельных штатов и округов сосредоточиться на проектах инфраструктуры, которые нужны именно в данной местности. Совершенно ясно, что когда речь идет о городской транспортной системе, нельзя грести все под одну гребенку. Каждому городу нужно будет собственное соотношение транспортных услуг и инфраструктуры, а связать городские системы транспортных перевозок воедино можно будет именно с помощью технологий, благодаря которым повысится пропускная способность дорог, железнодорожных и водных путей, а также воздушного сообщения.

Перестраивание инфраструктуры в Соединенных Штатах не должно ограничиваться лишь укреплением мостов еще на 25 лет или асфальтированием дорог. Мы стоим на пороге революции, и поэтому власти должны подготовить для грядущих инноваций необходимую экосистему.

Перевод Антона Бундина

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507417


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507406

Поддержка для рубля. Вернет ли Россия рейтинг, утерянный в 2015 году

Татьяна Евдокимова

главный экономист Nordea Bank

В пятницу, 23 февраля, рейтинговые агентства S&P и Fitch должны объявить решение о пересмотре суверенного рейтинга России. К чему готовиться?

Пересмотр интересен тем, что по его итогам Россия может вернуть себе статус страны с инвестиционным рейтингом, утраченный в начале 2015 года. На сегодня стране присвоен инвестрейтинг лишь агентством Fitch, рейтинг от S&P ниже, в шаге от инвестиционного, и прогноз по нему позитивный. Однако несмотря на недавние улучшения многих макроэкономических показателей и качества макроэкономической политики в России, повышение рейтинга вряд ли стоит ожидать в рамках предстоящего пересмотра.

Факторы, перечисленные S&P в сентябре 2017 года в качестве причин для повышения рейтинга в будущем, пока не реализовались. В их числе прежде всего продолжение восстановления экономики, ускорение кредитования и рост ВВП на душу населения темпами, сопоставимыми с развитыми странами.

Рост российского ВВП замедлился с 1,8% в III квартале до 1,2% в IV квартале. Опубликованные после сентябрьского обзора S&P свидетельствовали об отсутствии явного тренда на уверенное восстановление экономики.

Программа структурных реформ на следующий президентский срок, теоретически способная ускорить экономический рост, пока не приобрела более конкретных очертаний.

Кредитование росло преимущественно за счет розницы (+13% за год), и в гораздо меньшей степени — за счет корпоративных кредитов.

Даже если рейтинг будет повышен на этой неделе, влияние подобных факторов на рынок, скорее всего, будет довольно ограниченным, если следовать опыту предыдущих повышений. Фундаментальные исследования показывают, что действия рейтинговых агентств, как правило, запаздывают по сравнению с динамикой финансовых рынков. К моменту повышения рейтинга большая часть информации, на основе которой принимается решение, уже учтено рынками. В то же время взаимосвязь между рейтингами и динамикой рынков асимметрична: рынки острее реагируют на моменты, когда страна лишается инвестиционного рейтинга, и мягче, когда вновь получает данный статус.

Наш анализ прошлого опыта получения странами второго инвестиционного рейтинга показывает, что движения на финансовых рынках могут быть разнонаправленными. Позитивная реакция на рынке суверенных CDS (оценка вероятности суверенного дефолта) наблюдается не всегда, а если она присутствует, то сохраняется всего пару месяцев.

График 1. Динамика CDS до и после получения второго инвестиционного рейтинга

С точки зрения перспектив локальных валют, почти все они в среднем имеют тенденцию к ослаблению после повышения рейтинга.

График 2. Динамика локальных валют до и после получения второго инвестиционного рейтинга

Повышение рейтинга, как правило, создает дополнительный спрос на активы страны в силу наличия категорий инвесторов, вкладывающих лишь в активы с инвестиционным рейтингом. Тем не менее опыт стран, недавно получивших инвестиционный рейтинг, показывает, что это не всегда приводит к большому притоку портфельных инвестиций.

График 3. Объем притока портфельных инвестиций в течение 6 месяцев с момента получения второго инвестиционного рейтинга.

С 2016 года в Россию возобновился масштабный приток инвестиций. Инвестиции в облигации достигли $25 млрд по сравнению с оттоком $17 млрд в конце 2014 года и в 2015 году. Приток портфельных инвестиций в акции был существенно скромнее (приток на уровне $2,7 млрд в последние два квартала при оттоке $22,3 млрд в 2014-2016 годах). Но такая низкая популярность российских акций связана, скорее всего, с более вялой динамикой индекса РТС по сравнению в фондовыми рынками прочих развивающихся стран.

График 4. Приток портфельных инвестиций в РФ, $ млрд

График 5. Динамика российского рынка акций по сравнению с MSCI

Суверенные российские облигации уже торгуются как актив с инвестиционным рейтингом, поскольку рынки существенно быстрее рейтинговых агентств осознали масштабы изменений в политике ЦБ и Минфина. В этой связи потенциал роста их цен весьма ограничен.

В настоящее время основным фактором, способным повлиять на вероятность повышения российского суверенного рейтинга остается подготовка программы реформ, призванных помочь ускорить темпы роста российской экономики.

Подводя итог: суверенный рейтинг России вряд ли будет повышен в рамках текущего пересмотра, но в обозримой перспективе вероятность повышения остается. Тем не менее на основании анализа последствий повышения рейтинга до инвестиционного уровня в других странах, мы не ожидаем существенного позитивного влияния данного фактора на курс рубля.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 февраля 2018 > № 2507406


США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 февраля 2018 > № 2507138

National Interest: США должны прекратить свои операции на Ближнем Востоке

Вашингтон потратил огромные ресурсы и пожертвовал жизнями многих своих военнослужащих в рамках миссии, ничего не получив взамен

Если цель внешней политики президента США Дональда Трампа, для которого «Америка прежде всего!», заключается в том, чтобы «поставить интересы американского народа и безопасности страны на первое место», то события, которые в настоящее время разыгрываются в Сирии, демонстрируют полный провал этой политики. Хотя цель обеспечения защиты граждан и интересов США от «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и была полностью обоснована, выбранная Белым домом тактика достижения этой цели нанесла скорее урон защищенности страны, а не укрепила ее, пишет Дэниел Л. Дэвис в статье для The National Interest.

На первый взгляд, политика Вашингтона может показаться разумной: для борьбы с «Исламским государством» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) США приняли решение поддержать Иракские силы безопасности (ИСБ) в их операции по освобождению города Мосула, а также Демократические силы Сирии (ДСС), по большей части состоящие из курдских бойцов, для захвата сирийского города Ракки. Тем не менее даже при малейшем анализе видно, что этот план едва ли может обеспечить США хоть какой-то шанс на долгосрочный успех.

На фундаментальном уровне, считает автор, с самого начала было ясно, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никогда не станет жизнеспособным политическим образованием, которое могло бы сохранить захваченные у крайне слабых иракских военных в июне 2014 года территории. Боевики-исламисты показали себя превосходными убийцами мирных жителей и пленных, какими-либо управленческими умениями они при этом не обладали, поэтому их крах был неизбежен с самого начала.

Таким образом, разумная политика США в то время заключалась бы в сдерживании исходящей от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) угрозы в географических рамках и передаче решения этой проблемы региональным державам, которые и обладали большим потенциалом для уничтожения исламистов, и в большей степени были в этом заинтересованы.

В частности, в Ираке для правительства страны необходимость оправиться от неудачи 2014 года, реформировать вооруженные силы и вернуть захваченные территории стала вопросом существования. Хотя Багдаду и потребовалось бы больше времени для ликвидации исламистов, благодаря совместным действиям ИСБ и шиитских вооруженных формирований в конечном счете удалось бы нанести поражение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В Сирии же сложилась намного более сложная ситуация, поскольку там исламистам противостоял более широкий круг сил. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) противостояли сирийское правительство, военные Ирана, Турция и многочисленные вооруженные группировки. Они в конечном счете смогли бы нанести поражение боевикам и без участия США.

Вместо этого администрация бывшего президента Барака Обамы приняла решение повторно отправить американских военных в Ирак, которые с 2014 года должны были проводить совместные с ИСБ операции. Затем, в 2015 году, Вашингтон развернул на территории Сирии первые подразделения специального назначения, которые должны совместно с различными оппозиционными группами противостоять «Исламскому государству» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эти шаги почти сразу стали причиной осложнений и издержек для интересов США.

В Ираке советники и военно-воздушные силы США в некоторых случаях помогали поддерживаемым Ираном ополченцам добиваться успеха на местах, что, в свою очередь, усиливало позиции Тегерана в Ираке. Их влияние сохраняется в стране и сегодня. Более того, спустя менее чем два месяца после своего избрания Трамп приказал направить в Сирию еще несколько сотен военнослужащих, которые должны были оказать поддержку ДСС в их битве против исламистов, прежде всего, в Ракке. Такой шаг вызвал протест у союзника США по НАТО Турции, тогда как в Дамаске такое вторжение осудили. Россия предостерегла от подобных действий.

В конечном счете ДСС действительно освободили Ракку, но опять же, уверен автор, необходимо подчеркнуть, что боевики ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) со временем потеряли бы Ракку и без вмешательства США. А вот издержки для Вашингтона от поддержки курдов все больше. Так, решив воплотить в жизнь свои прежние угрозы, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган начал 20 января операцию «Оливковая ветвь». Перейдя границу Сирии, турецкие войска начали атаковать ДСС, которые Анкара считает для себя террористической угрозой. Мягкие протесты государственного секретаря США Рекса Тиллерсона и министра обороны Джеймса Мэттиса Эрдоган проигнорировал с полным презрением.

Турецкий лидер заявил, что Анкаре все равно, что говорят США. Они, по мнению Эрдогана, еще поймут всю ошибочность своего доверия «террористической организации». Более того, подчеркнув, что Турция останется в Сирии лишь до тех пор, пока не будут выполнены все поставленные цели, Эрдоган саркастически спросил, знает ли Вашингтон, сколько еще его войскам находиться в Афганистане. Как будто этого было мало, Россия, державшая под своим контролем воздушное пространство над регионом, поддержала Анкару.

Тот факт, что союзник США по НАТО может с такой простотой и открыто пойти вразрез с позицией США и начать буквально убивать тех, кого поддерживает Вашингтон, и сотрудничать с самым крупным соперником Вашингтона — Москвой, является тревожным показателем того, насколько велика потеря влияния Белого дома. Россия же, со своей стороны, рада вбить клин между странами НАТО, особенно если тем самым она может уколоть США.

Такое развитие событий однозначно противоречит интересам США. И всего этого можно было бы избежать, если бы Обама не начал операции США в Сирии и Ираке и если бы его преемник Трамп не удвоил участие в них военнослужащих.

Проблемы, с которыми сталкиваются США, еще далеко не позади. Недавние события свидетельствуют о росте вероятности непреднамеренных столкновений между США и Турцией. Так, 24 января в Белом доме заявили, что в ходе переговоров между Трампом и Эрдоганом президент США «призвал Турцию к деэскалации, ограничению ее боевых действий и предотвращению жертв среди мирного населения». В тот же самый день Эрдоган объявил, что его операция расширится до сирийского города Манбиджа.

В ответ на это пресс-секретарь военных США полковник Райан Диллон подчеркнул, что расположенные в этом сирийском городе американские военные «имеют полное право защищать себя в случае необходимости».

Более того, несмотря на помощь, оказанную США при освобождении Мосула и Ракки, террористическая угроза стране, которую представляет «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), практически не изменилась. Иными словами, США потратили огромные ресурсы и пожертвовали жизнями многих своих военнослужащих в рамках миссии, ничего не получив взамен.

Таким образом, заключает автор, вместо того чтобы отчаянно пытаться остаться в Ираке и Сирии и продлить цикл неудач, пришло время поставить интересы США на первое место. Вашингтон должен прекратить свои операции на Ближнем Востоке, вернуть войска на базы в США и начать процесс восстановления способности своих вооруженных сил противостоять потенциально экзистенциальным угрозам в будущем.

Максим Исаев

США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 февраля 2018 > № 2507138


Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 февраля 2018 > № 2507137

«Украинский гастарбайтер»: раб, который спасает экономику Восточной Европы

Дешёвая рабочая сила с Украины становится всё виднее в восточной части Евросоюза

В рейтинге «50 людей, оказавших самое большое влияние на экономику Польши», который составило издание Gazeta Prawna, второе место занял коллектив — мигранты с Украины. Принять решения относительно сокращения ограничений к иммиграции также призывают работодатели Эстонии и Латвии. Литва декларирует то же самое, хотя в реальности для украинских и иных гастарбайтеров в стране созданы искусственные препятствия, которые не позволяют легализацию труда.

В составленном Польшей рейтинге иммигранты с Украины по влиянию уступили только Матеушу Моравецкому, главе польского правительства.

«Это коллективный герой польской экономики и, очевидно, важный и ярко выраженный фактор на нашем рынке труда. (…) Мы начали замечать украинцев не только в сельском хозяйстве и садоводстве нашей страны, но и в других отраслях хозяйства», — пишет газета.

По данным министерства труда, в 2017 года польские предприниматели выразили намерение предложить работу 1,7 млн украинцев. Наплыв иммигрантов с Украины положительно повлиял на систему социального страхования Польши, поскольку трудоустраивающиеся платят налоги. Украинцы начинают решать демографические проблемы и останавливают старение общества, которое обусловлено низкой рождаемостью.

Издание Gazeta Prawna выражает опасения в связи с тем, что более богатые страны Западной Европы спустя некоторое время могут переманить большой поток украинских мигрантов, потому что в Польше нет условий интеграции в общество.

Лидеру рейтинга, премьеру Польши, причислены такие заслуги, как рост налоговых поступлений, профицит бюджета, который держался долгое время, быстрый темп экономического роста, сокращение долга государства и конструктивный взгляд на самые важные решения, которые обуславливают экономическую политику Польши.

Издание напоминает, что в декабре 2017 года глава украинского МИД Павел Климкин, заочно дискутируя с Моравецким, заявил, что прибывшие на заработки украинцы поднимают польскую экономику.

«Мы реально спасаем экономику Польши, потому что там работают украинцы. Я знаю случаи, когда украинцам предлагают более высокую зарплату, потому что они более гибкие и сосредотачиваются на своей работе», — сказал тогда министр.

По данным Климкина, в декабре 2017 года в Польше трудился миллион украинцев.

В 2017 году экономика Польша выросла на 3,8%, годом раньше — на 2,6%, в 2015 году рост экономики составил 3,9%. В 2017 году на одного жителя приходилось 29 300 долларов ВВП, отмечает литовское деловое издание Verslo žinios.

Между тем работодатели Эстонии недовольны решением своей власти относительно трудоустройства иммигрантов из третьих стран. Хотя эстонское правительство в этом году немного опустило планку, квота на иммигрантов в стране оставлена. Действующие правовые акты предусматривают, что число граждан третьих стран в Эстонии не должно превышать 0,1% от всего населения.

В 2018 году Эстония планирует трудоустроить 1 315 граждан других стран. Но проблема заключается в том, что количество заявлений с просьбой выдать временный вид на жительство в стране с миграционной квотой растет как на дрожжах, и обычно в середине лета квота бывает уже выполненной.

Правительство заявило, что не намерено повышать квоту, но пообещало узаконить несколько изменений, которые, может, в сущности бы и не изменили положение, но по крайней мере стабилизировали бы его. Например, срок временного трудоустройства увеличится от 9 месяцев до года. Специалисты, пользующиеся большим спросом, которым работодатели платят больше двух средних зарплат в стране, а это сейчас около 2500 евро, не будут включаться в квоту.

Но работодатели уверены, что таких мер будет недостаточно.

Тоомас Тамсар, глава эстонского Центрального союза работодателей, недоволен тем, что правительство не учитывает предложения экспертов разрешить иммигрантам, получающим среднюю зарплату, работать в стране два года.

«Это был бы правильный способ решения проблемы нехватки специалистов, необходимых Эстонии. Я бы сказал, что правительство не осмеливается принять важное решение, поэтому я говорю, что оно занимается только покраской фасада, а не реальной работой», — цитирует слова Тамсара портал err.ee.

Латвийцы подсчитывают, что до 2030 года, по сравнению с 2015 годом, на рынке труда будет не хватать примерно 85 000 рабочих рук. Наибольшая нехватка работников прогнозируется в обрабатывающей промышленности и торговле, а если говорить о специалистах — то это инженеры и ИТ-специалисты всех уровней.

Поэтому, по мнению работодателей, самое главное — упростить административные процедуры, связанные с трудоустройством работника из-за границы.

Например, сейчас, чтобы трудоустроить иностранца, работодатель должен сообщить о незанятом рабочем месте Государственной службе занятости и ждать претендентов на место.

Если такой не появится — можно трудоустроить иностранца при условии, что он будет обеспечен работой не менее двух лет. Правда, власть обещает не лишать иностранца права на временное проживание в стране, если он захочет сменить работу, но он должен это сделать довольно быстро, за два месяца. Государственная служба занятости намерена публиковать CV иностранных специалистов, желающих работать в Латвии, сообщает портал db.lv. Дискуссии о трудоустройстве иностранцев в Латвии продолжаются.

В Литве ситуация двусмысленная: с одной стороны, власти декларируют заинтересованность в гастарбайтерах с Украины. Особенно на фоне массовой эмиграции самих литовцев, с другой — Департамент миграции, который и ответственен за оформление необходимых документов, практически бездействует. Корреспондент литовского издания 15min провёл ночь у дверей ведомства и опубликовал репортаж, согласно которому преодоление бюрократической машины в Литве — миссия невыполнимая. За два часа приёма документов проходит только восемь человек. Кроме того, большинство гастарбайтеров с Украины, в том числе и после столкновения с этой бюрократической машиной Литвы, предпочитают работать нелегально. На рабских условиях, часто без зарплаты, в унизительных условиях.

Олег Михайлов

Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 февраля 2018 > № 2507137


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 22 февраля 2018 > № 2506903

Экономика в основном пребывает в стагнации, хотя местами демонстрирует слабый рост, а кое-где еще показывает небольшой спад. Однако граждане, устав беднеть и считая, что хуже уже не будет, вновь в массовом порядке берут кредиты, констатирует директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.

— Наталья Васильевна, пару лет назад вы выделили несколько групп российских регионов по их поведению в нынешнем кризисе. Это области с развитым военно-промышленным комплексом, получившие большие оборонные заказы в связи с обострением международной обстановки — и надеются на лучшее, хотя эти заказы и разорительны для казны. Сельскохозяйственные регионы, которым продовольственные санкции «освободили рынок». И нефтегазовые регионы, где все вроде бы стабильно. Изменилось ли что-то на сегодняшний момент?

— Да, кое-что меняется. Картина перестала быть такой понятной и стала «смазанной». Пищевая промышленность уже уперлась в потолок платежеспособного спроса. Доходы населения падали 4 с лишним года, денег больше не становится. И объемы потребления, в том числе и продовольствия, не растут. Произвести-то вы можете. Продать не так просто.

— Но ведь наши аграрии производят как раз недорогие продукты?

— Они производят разные продукты, но у людей есть бюджет, и он ограничен. Поэтому больше они потреблять не могут. Темпы роста пищевой промышленности в 2017 году только 2%, а не 5-7%, как было в 2012-13, и даже еще в 2015 году.

Военно-промышленному комплексу немного обрезали финансирование гособоронзаказов. По этой, в немалой степени, причине сокращались в 4-м квартале минувшего года объемы обрабатывающей промышленности.

Но в оборонке остались регионы, которые продолжают расти довольно быстро: Ярославская область, Тульская неплохо растет. Последствия сжатия гособоронзаказа будут более заметными не сейчас, а через год-два-три.

Изменилась динамика регионов автопрома. В них объем производства сильно сократился в 2015 году, потому что сжался платежеспособный спрос. А в 2017 году они показывали лучшую динамику восстановления промышленности. За счет кредитования, за счет «отложенного спроса» — население стало больше покупать автомобилей.

Здравствуй, новый кризис?

Продолжало расти производство в регионах добычи нефти и газа. Быстрее росло в 2017 году промышленное производство в Ямало-Ненецком АО, где построили завод по сжижению газа и были введены в эксплуатацию новые нефтяные месторождения. Все это в совокупности дало промышленный рост на 9%. А вот в восточных регионах с новыми месторождениями нефти и газа рост в 2017 году замедлился, это Якутия и Иркутская область, а также Сахалин.

Промышленное производство в главном регионе добычи нефти -Ханты-Мансийском округе — в 2016 году не росло, а в 2017 — даже немного сократилось. Одна из причин — Россия придерживалась соглашения об ограничении добычи нефти. Но важнее другая причина — в ХМАО многие месторождения уже старые, с падающей добычей.

Соответственно, в 2017 года картина динамики стала менее четкой, все мозаично и неоднозначно. Но я бы на промышленности «не заморачивалась», у нее не было сильного спада. Этот кризис — «не про промышленность».

— А как поживают Москва и Санкт-Петербург?

В Москве в 2017 году сильно выросли доходы бюджета — на 13%, почти так же выросли и расходы. Москва проводит всю ту же политику — огромные деньги тратятся на благоустройство города и транспортную инфраструктуру. Расходы на благоустройство в 2017 году увеличились на 30%, столица потратила на эти цели почти 12% всех расходов бюджета, это астрономическая сумма в 189 млрд руб. На транспорт и дороги тратят значительно больше, и уже не первый год. В 2017 году стали чуть быстрее расти и социальные расходы.

Сверхбогатая Москва в 2017 году еще больше оторвалась от остальных субъектов РФ. Причин две. Первая: огромные «белые» зарплаты москвичей и поэтому гигантский налог на доходы физических лиц, поступающий в ее бюджет — 824 млрд руб. НДФЛ — главный налог в столице, это 39% доходов в 2017 году. И второе — гигантский налог на прибыль, так как штаб-квартиры большинства крупных компаний находятся в Москве. Доля налога на прибыль в доходах столичного бюджета — 32%, в 2017 году его поступления выросли на 17%, а НДФЛ — на 10%. В 2017 году бюджет Москвы составил 2,1 трлн руб, это каждый пятый рубль всех бюджетов регионов.

Доходы бюджета Петербурга росли медленнее, только на 7%. Хотя в Питере платят налоги «Газпром» и «Газпромнефть», и его бюджет значительно вырос, он в четыре раза меньше московского — 522 млрд руб. И структура расходов иная, выше доля социальных расходов. В 2017 году расходы бюджета Петербурга росли намного быстрее, чем доходы, поэтому бюджет стал дефицитным, причем дефицит значительный (-8%).

— Можно ли как-то сказать, богатеем мы или беднеем? Сначала на уровне целых регионов.

— Начнем с экономики. Прошлый год регионы закончили с очень слабым промышленным ростом: 1% по стране, по регионам все по-разному. Спад производства в дюжине регионов, в основном — рост. По доходам населения картина печальней — спад продолжался и в целом по стране составил -1,7%, в подавляющем большинстве регионов также спад. Жилищное строительство в 2017 году также продолжало снижаться, хотя не так сильно — на 2%. По инвестициям данных за год пока нет, но, судя по трем кварталам, рост будет небольшим.

Ситуация с бюджетами регионов в декабре ухудшилась, потому что на декабрь приходится много расходов, бюджеты должны оплачивать госконтракты. Половина субъектов РФ закончила год с дефицитом бюджета. Суммарный долг региональных и муниципальных бюджетов, который сокращался в течение года, в декабре опять вырос и к январю 2018 года вернулся на уровень января 2017-го — 2,6 трлн руб.

В 2016 году было 56 дефицитных регионов, в 2017 году — 43. Чемпион — Мордовия с огромным долгом, почти вдвое превышающим собственные доходы бюджета, и с дефицитом в 25%. Но, как видите, власти республики все те же. Видимо, чемпионат мира по футболу надо готовить. А вот после футбола — посмотрим. Хотя в России глав регионов не снимают за плохие бюджетные показатели. В двух других наиболее проблемных регионах — Хакасии и Костромской области — Минфин ввел казначейское сопровождение бюджетов. Это значит, что контролируются все расходы, чтобы добиться их оптимизации.

Высокая долговая нагрузка также в Карелии, Удмуртии, Астраханской, Псковской областях и еще десятке регионов. Как правило, проблема долга дополняется дефицитом бюджета. К концу 2017 года опять ухудшилась структура долга, доля более дорогих кредитов банков выросла до 35%.

— Но вот, в Кировской области губернатора не только сняли, но и посадили. Было ли там хуже, чем у других?

— Нет, Кировская область — середняк, бюджет маленький. Долг у нее довольно приличный — 75% от собственных доходов бюджета, но не «лидерский».

Государство попросит раскошелиться

— А Чечня и Дагестан?

— Чечня — это «не про экономику», а про особые отношения именно этой республики с федеральным центром. В этом году в структуре трансфертов появилась даже особая дотация на сбалансированность бюджета Чеченской Республики. Отдельной строкой.

Доля федеральной помощи (трансфертов) в доходах бюджета Чечни в 2017 превысила 80%. Как все слабые регионы, она получает дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности. А сверх того, более 16 млрд руб. «именной» дотации на сбалансированность, многочисленные субсидии и другие трансферты. Суть проста: ей лопатой докидывают в 2-2,5 раза больше, чем она должна была бы получать, если бы все выделялось с учетом уровня развития республики. Это особые преференции.

Чечня — третий регион в РФ по объему бюджетных трансфертов. Но главный получатель помощи — Крым с Севастополем. В 2017 году им выделили почти 120 млрд руб. трансфертов, объем помощи вырос на 30%. Дагестан получил почти 75 млрд руб., Чечня — 62 млрд руб., далее Якутия — 50 млрд руб. из федерального бюджета. Вот наши чемпионы.

И Чечня, и Якутия имеют сопоставимое население — примерно 1 млн человек. Но в Якутии огромная территория, тяжелые природно-климатические условия, бюджетные расходы велики: школы надо отапливать весь сезон, дорог практически нет. А Чечня — это исключительно особые отношения с федеральным центром.

— А собственное производство эта республика не развивает?

Статистика позитивной динамики не показывает. Власти Чечни заявляют, что у них будут гигантские арабские кредиты на развитие экономики. Но результат пока один — рост трансфертов. Зачем биться за развитие экономики, если и так деньги «кидают лопатой»?

Помощь Дагестану в 2017 году выросла на 16%, особенно заметно — под конец года. Видимо, попытаются помочь деньгами новому главе республике Владимиру Васильеву, чтобы он «разруливал». Посмотрим, что из этого получится.

В Дагестане экономика есть, но она «в тени» и вывести ее на «свет» очень непросто. Когда экономика в основном в тени, статистические измерения мало что показывают. Мы не знаем, каков реальный уровень доходов населения и в Дагестане, и в других республиках Северного Кавказа. Там огромное теневое перераспределение бюджетных средств, фактически их воровство. Есть и легкая промышленность, обувь делают. Есть сельское хозяйство, ранняя капуста фурами идет в другие регионы. Есть контрабандный транзит из Азербайджана — чего только нет! Просто статистика это измерить не может.

— Тогда попробуем перейти на уровень населения, конкретных людей. Вы отмечали, также пару лет назад, что население приняло «стратегию понижающей адаптации» и живет все скромнее, но без особого протеста.

— «Понижающая адаптация» уже прошла. Оборот розничной торговли, то есть потребление, начал расти более чем в половине регионов. В целом по стране рост 1% в 2017 году. Розничная торговля растет быстрее на Дальнем Востоке, в слаборазвитых республиках. Но этим цифрам довольно трудно верить. Там же много открытых рынков, кассовый аппарат у продавца вроде стоит, но пробивают чеки не всегда. Статистика использует разные дооценки, но их точность невысока. Однако небольшой рост потребления все же есть.

Как объяснить странную динамику — доходы населения в 2017 году продолжали падать, а потребление выросло? Население стало больше брать кредитов, объем потребительского кредитования вырос на 16%.

— На иной взгляд, это довольно тревожно: как отдавать-то будут?

— Риски очень большие. Если учесть, что объем кредитов быстрее рос на периферии, в регионах с низкими заработками, то, как отдавать будут — большой вопрос. Россияне не отличаются грамотным финансовым поведением. Многим просто не хватает денег, и они пытаются брать короткие кредиты от зарплаты до зарплаты. Люди уже устали терпеть, затягивать пояса. Мы фактически ушли от того, что было видно в 2015 году, когда доходы упали на 4%, а потребление, розница — на 10%.

Выросли также ипотечные кредиты и автокредитование. Ипотеку и кредиты на автомобили берет население с доходами выше средних, его финансовое поведение более рационально, а ресурсы больше.

Сейчас вроде появилось ощущение, что хуже уже не будет, а жить как-то надо, и народ пошел занимать. Человек не может терпеть вечно. Русский авось да небось никуда не девался.

В целом картина противоречивая. Нельзя сказать «Ура, растем!» — и нельзя сказать «Ужас, падаем!». Я это называю «около нуля».

— А безработица?

— Безработица минимальная и расти не будет. На рынок труда выходит очень маленькое поколение, а уходит с него большое. Кроме того, устойчиво растет неформальная занятость. Это люди, сидящие «в тени», подрабатывающие, где-то что-то латающие в своем гараже, собирающие грибы-ягоды. На кедровой шишке, грибах, ягоде трудолюбивая семья за лето может заработать на дешевую машину. Отлажены все цепочки перекупщиков, серая экономика работает.

Холодильник и демография

— Но пенсия у них будет социальная, копеечная.

— А вы думаете, пенсия с бюджетных зарплат будет сильно отличаться? А как вообще выживают на территориях, где кроме бюджета, никакой работы нет? У нас в стране отстроена параллельная экономика, с помощью которой люди как-то выживают. Что сильно поменялось на перифериях с 1990-х? Разве что пенсии и бюджетные зарплаты вовремя платят, и они подросли.

Те, у кого есть хоть какие-то ресурсы, отправляют детей учиться в более крупные города. Вообще, в России идет индивидуальная миграция — всей семьей сняться с места, как в США, у нас очень дорого и тяжело.

Масса людей — трудовые мигранты. Большое количество мужчин ездит на заработки на тюменский Север из Поволжья, Урала, юга Западной Сибири. Ареал притяжения трудовых мигрантов в Московскую агломерацию — чуть ли не вся Европейская часть РФ, среди них и мужчины, и женщины.

Второй тип мобильности — учебно-молодежный. Выпускников школ семьи просто выпихивают. В какой моногород ни приедешь, с кем ни поговоришь — ребенок обычно уезжает учиться в региональный центр и не возвращается. В небольших райцентрах и в сельской местности семьи находят деньги на оплату обучения — поросенка или теленка выкормили, мясо продали, оплатили ребенку какой-нибудь колледж.

— И последний вопрос: вот совсем недавно мы в «Росбалте» обсуждали вопрос о том, останется ли Россия федеративным государством. А мне хочется спросить: а почему мы обязательно должны быть федерацией? Та же прогрессивная интеллигенция, что упрекает российское государство за то, что оно — «плохая федерация», вовсе не предъявляет таких требований к Украине.

— Федерализм — сложная тема, но попытаюсь кратко ответить. Украина не обязана быть федеративной, там нужна децентрализация, и она потихоньку идет. Важнейшая причина — у центральной власти мало денег для поддержки регионов, нефтяной ренты в Украине нет, вот и предлагают регионам выкручиваться самим. Очень напоминает Россию 1990-х. Непризнанные территории на востоке Украины — это отдельный и очень трудный сюжет.

Федерации чаще формировались в крупных странах с высокой автономией отдельных их частей (штатов, земель) — как в США, ФРГ или Канаде. Или в странах с этническим многообразием.

Россия является федерацией только по названию, а по факту — это унитарное государство с жесткой вертикальной системой власти. Хотя в стране с такой гигантской территорией, с таким разнообразием условий и уровня жизни, как Россия, предпочтительнее более гибкая федеративная форма. В гибкости, в разнообразии — сила, потому что гибкость смягчает удары судьбы, а разнообразие создает возможности.

Это непривычно для большинства россиян, но это так. Нежестким структурам адаптироваться к изменениям легче. Да, будут издержки, где-то могут сформироваться полуфеодальные режимы (ханства), но появятся и продвинутые регионы с более современными правилами игры.

Но властям, как и жителям России, привычней и надежней, чтобы все ходили строем и отчитывались наверх. Эта матрица управления не обеспечивает развития, она заточена на сохранение существующей власти.

Федерализмы бывают разные. В США «конкурентный» федерализм, штаты конкурируют друг с другом за человеческие и инвестиционные ресурсы, федеральная помощь минимальна. В ФРГ — «кооперативный» федерализм, сильные земли помогают слабым, перечисляют немалую помощь. У нас система ближе к «кооперативному», но за счет перераспределения сырьевой ренты, которую собирает федеральный бюджет.

Самое главное — федерализм способен сохранять рынки. В каком регионе жизнь для людей и условия для бизнеса лучше — туда население и компании голосуют ногами. Это происходит и в унитарной системе, но в федеративной регионы имеют больше возможностей для конкуренции и больше стимулов для улучшения институциональной среды. Назовите это федерализацией или децентрализацией — неважно, но по этому пути придется идти, чтобы развиваться быстрее.

Беседовал Леонид Смирнов

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 22 февраля 2018 > № 2506903


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > mos.ru, 22 февраля 2018 > № 2506695

Во флагманский офис «Мои документы» подали тысячу заявок на регистрацию автомобилей

Возможность пройти регистрацию в центре госуслуг впервые появилась в январе 2018 года.

Флагманский офис «Мои документы» принял тысячное заявление о регистрации транспортного средства. Эту услугу впервые стали предоставлять здесь в январе 2018 года.

Предварительная запись проводится через единый портал госуслуг или через портал Мэра и Правительства Москвы. На портале mos.ru запись можно перенести без ограничения количества бронирований.

В назначенное время заявитель должен подъехать к торговому центру «Афимолл Сити» (Пресненская набережная, дом 2, въезд со стороны Съездовской улицы) на бесплатную зону парковки «А». Там обустроена площадка для осмотра автомобилей.

Ранее пройти регистрацию транспортного средства можно было только в подразделениях ГИБДД города Москвы. Из-за того, что площадки иногда находились далеко от места регистрации, получение услуги занимало много времени.

Флагманский центр «Мои документы» работает ежедневно с 10 утра до 10 вечера по адресу: Пресненская набережная, дом 2, ТРЦ «Афимолл Сити», первый этаж.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > mos.ru, 22 февраля 2018 > № 2506695


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 22 февраля 2018 > № 2506549

Российская экономика: пациент жив и ждет инвестиций

Минэкономразвития оценило рост экономики в январе

Петр Орехин

В ближайшее время Минфин и Минэкономразвития представят согласованный план по реализации инфраструктурной ипотеки. Этот механизм дополнит набор правительственных мер, которые должны сделать инвестиции одним из драйверов экономического роста. Частный сектор готов к наращиванию капвложений — деловая активность находится в положительной зоне, промпроизводство в начале года росло высокими темпами.

Начало 2018 года оказалось позитивным для российской экономики. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин оценил рост ВВП в январе в 2%.

«Последние данные за январь демонстрируют рост ВВП на 2% к уровню прошлого года. Внутренний рынок и спрос вернулись в стабильному росту», — сказал министр в четверг на встрече с представителями Японской федерацию бизнеса.

По данным Росстата, сразу несколько ключевых показателей — промышленное производство, сельское хозяйство, оборот розничной торговли, зарплаты — выросли более чем на два процента по сравнению с январем прошлого года.

Производство в обрабатывающем секторе увеличилось на 4,7%. Это обеспечило общий рост промышленности на 2,9%. Такого резвого старта аналитики не ожидали.

В Минэкономразвития отмечают, что основной причиной такой динамики в обработке стали те же отрасли, которые обусловили спад последних нескольких месяцев прошлого года — производство драгметаллов, табачных изделий, машиностроение.

«Медианный темп роста в обрабатывающей промышленности, позволяющий исключить влияние «локальных» факторов, в январе, по оценке, составил 2% г/г», — отмечают в ведомстве.

Рост промышленного производства по-прежнему базируется на «устойчиво положительной динамике в ключевых обрабатывающих отраслях — производстве пищевых продуктов, химической отрасли, легкой промышленности, деревообработке», добавляют в Минэке.

«Статистика подтверждает наше мнение о том, что слабые показатели промышленного производства в конце 2017 года были временным явлением, и предполагает, что в 1 квартале 2018 года можно ожидать довольно высоких результатов», — отмечают аналитики Sberbank CIB.

С учетом позитивной динамики в отдельных подотраслях они прогнозируют хорошие показатели оборота розничной торговли и строительной активности за первые три месяца текущего года.

В Центре конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ отмечают, что, несмотря на некоторый статистический спад промышленности, выявленный Росстатом в конце прошлого года, итоги январского предпринимательского опроса относительно состояния делового климата на крупных и средних промышленных предприятиях «выглядят достаточно спокойно, без каких-либо намеков на возвращение отрасли к рецессионному сценарию».

Департамент исследований и прогнозирования Банка России в февральском обзоре «О чем говорят тренды» отмечал также, что в январе индексы деловой активности (PMI) в обрабатывающей промышленности и секторе услуг находились в положительной зоне (если значение индекса выше 50 пунктов, то это свидетельствует о росте, если ниже — о спаде).

В обработке индекс сохранился вблизи отметки 52 пунктов, «свидетельствуя о позитивных перспективах для экономического роста в начале года», отмечают аналитики ЦБ. Одновременно с этим по объему выпуска и новым заказам PMI-индекс достиг шестимесячного максимума, что говорит о наметившемся отчетливом тренде на восстановление спроса в экономике.

Индекс PMI в сфере услуг в январе составил 55,1 против 56,8 пунктов в декабре, оставаясь в положительной области, которая соотносится с устойчивыми темпами роста экономики.

Комментируя результаты последнего исследования Индекса PMI сферы услуг России, Шиан Джонс, экономист компании IHS Markit, которая проводит исследования, отметила, что «российская сфера услуг указала на уверенный старт 2018 года с сильными расширениями деловой активности и новых заказов».

«Деловые ожидания компаний сферы услуг относительно роста деловой активности повысились, и степень оптимизма была максимальной с июля 2011 года. Полученные от участников исследования сообщения свидетельствуют о том, что оптимизм был подкреплен плановыми инвестициями в расширение компаний и привлечением новых клиентов», — сказала она.

Рост деловой активности в начале этого года подкрепляет тенденцию, сложившуюся уже в прошлом году, — в экономике растет объем инвестиций.

Минэкономразвития подчеркивает, что инвестиции в основной капитал весь год росли опережающими темпами. Валовое накопление основного капитала в 2017 году увеличилось на 3,6 %.

По предварительной оценке, основной вклад в рост капитальных вложений внесли закупки машин и оборудования – как отечественного, так и импортного. Производство отечественной машиностроительной продукции инвестиционного назначения в 2017 году увеличилось на 8,6 % (8,9 % год к году в IV квартале 2017 г), отмечают в ведомстве.

Центр конъюнктурных исследований ВШЭ по результатам своего исследования делает вывод о более благоприятной конъюнктуре у большинства российских производств по сравнению с 2016 годом.

«В анализируемом периоде доля руководителей, давших позитивные оценки, превзошла на 10 п.п. тех, кто выразил недовольство, составив 25%», — говорится в сообщении Центра.

Одновременно, сравнивая результаты с 2016 годом, исследование позволило установить тенденцию повышения потребности в осуществлении инвестиционной деятельности, что прослеживалось у 39% участвующих в опросе предприятий.

В то же время Георгий Остапкович, директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, отмечает, что 35% руководителей не ожидают существенного улучшения предпринимательского и инвестиционного климата, а более 40% респондентов сообщили о полном отсутствии планов долгосрочного развития капиталовложений на своих предприятиях. Положительных перемен в течение ближайших двух лет ожидают только чуть более 10% предпринимателей.

«Учитывая специфику осуществления инвестиций в основной капитал, текущий уровень развития промышленности требует продолжения скоординированной и оперативной реализации мер по целому спектру направлений. Структурные дисбалансы в экономике страны, по всей видимости, и в 2018 году продолжат выступать основными рисками и угрозами, сдерживающими рост доли новых высокотехнологичных и наукоемких отраслей, и не позволят в ближайшее время существенно повысить конкурентоспособность страны на мировом рынке», — считает он.

В правительстве предпринимают активные действия по преодолению структурных ограничений, стимулированию промышленного роста, увеличению объема капвложений.

В текущем году начнет действовать сразу несколько новых механизмов поддержки предпринимательской активности.

Прежде всего, правительство утвердило программу «Фабрика проектного финансирования». Она предусматривает финансирование инвестиционных проектов на основании договоров синдицированного кредита.

В рамках программы предусмотрено выделение федеральных субсидий на возмещение расходов в связи с предоставлением кредитов и займов, а также государственная гарантия РФ по облигационным займам, привлекаемым специализированным обществом проектного финансирования.

О подписании соответствующего постановления глава правительства Дмитрий Медведев объявил на недавнем инвестфоруме в Сочи.

Внешэкономбанк, который участвует в программе, планирует в 2018-2019 году привлечь в российскую экономику 420 млрд рублей в виде инвестиций, следует из презентации банка в Сочи, на которую ссылается ТАСС. Через ВЭБ будет вложено еще 140 млрд рублей за два года.

Общая стоимость первых проектов, которые будут реализованы в рамках «Фабрики проектного финансирования», составляет 180 млрд рублей.

Для поддержки малого и среднего бизнеса действует несколько программ льготного кредитования. За 2017 год по всем льготным программам выдано кредитов на сумму 670 млрд рублей. Это привело к снижению конечных ставок для заемщиков на 3% в целом по рынку, отмечал Дмитрий Медведев.

В этом году запущена обновленная программа. Для кредита в инвестиционных целях конечная ставка составит 6,5% при максимальном лимите в 1 млрд рублей. Для участия в программе отобрано 15 банков.

Первая кредитная сделка по такой ставке была заключена в феврале на сумму 150 млн рублей.

«Сейчас мы ожидаем вал таких кредитов», — сообщил министр экономического развития РФ Максим Орешкин. По его словам, Дмитрий Медведев согласился продлить действие программы в будущем и выделить на нее дополнительные ресурсы.

Кредиты по программе выдаются на проекты в приоритетных отраслях, в том числе в сельском хозяйстве, обрабатывающих производствах, строительстве, транспорте и связи, туристской деятельности, здравоохранении и утилизации отходов, а также в сфере общественного питания и бытовых услуг.

Наиболее капиталоемким станет еще один инвестиционный механизм — инфраструктурная ипотека. «Такая программа позволит государству инвестировать в инфраструктуру в рассрочку — за счет заемных средств. В результате при том же уровне вложений мы сможем начать строительство большего числа объектов», — отмечал Медведев в Сочи.

Пока Минэкономразвития и Минфин имеют ряд разногласий по механизму реализации данного проекта, но уже в ближайшее время они должны быть улажены.

На инвестфоруме в Сочи состоялся специальный круглый стол «Инфраструктурная ипотека: государственно-частное партнерство 2.0», в котором участвовал лично премьер-министр. «Коллеги, надо по этой теме, по инфраструктурной ипотеке (как она здесь называется, «государственно-частное партнерство 2.0»), договориться. Именно в силу того, о чем я сказал.

У нас будущего не существует, если не будет развития инфраструктуры», — отметил он.

Дмитрий Медведев дал поручение ведомствам в недельный срок представить окончательную версию. «Это будет лучшим итогом этого круглого стола», — подчеркнул он.

Инфраструктурную ипотеку планируется запустить уже в этом году. С учетом того, что большинство проектов здесь стоят десятки миллиардов рублей, это станет стимулом для роста стройкомплекса и индустрии строительных материалов, машиностроения, химпрома и других отраслей.

В дальнейшем новая инфраструктура даст толчок для развития всей экономики. Стоит подчеркнуть, что правительство рассматривает и возможность бюджетного маневра, который предлагал провести глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.

Его смысл в увеличении бюджетных расходов на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 0,7-0,8% ВВП по каждой отрасли.

Помощник президента России Андрей Белоусов говорил, что власти прорабатывают различные варианты такого маневра. Возможно, что уже в новый бюджетный цикл 2019-2021 гг Россия войдет с новыми приоритетами и в бюджетной политике.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 22 февраля 2018 > № 2506549


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 22 февраля 2018 > № 2506502 Тулеген Аскаров

Индустриальный старт года опять не удался

По давней статистической традиции январь для отечественной промышленности завершился значительным спадом к декабрю.

Тулеген АСКАРОВ

Примечательно, что эту традицию не смогла нарушить и давно ведущаяся добыча нефти на Кашагане. Конечно, в первую очередь причиной этого сезонного негатива выступают сильные январские морозы, осложняющие добычу природного сырья. Наибольший спад сложился по рудам цветных металлов – 19,9% по сравнению с последним месяцем ушедшего года. Добыча сырой нефти снизилась на 4,0%, угля и лигнита – 7,5%, природного газа – 4,5%, железной руды – 2,4%. В целом же по горнодобывающей отрасли объем производства сократился в январе к декабрю на 13,3%. С другой стороны, в годовом выражении, то есть к первому месяцу прошлого года, сложился прирост на 4,5%.

Неважно начался год и для обрабатывающей промышленности – здесь январский объем выпуска снизился к декабрю на 17,9%. Наиболее глубокий спад сложился в производстве табачных (60,6%), резиновых и пластмассовых изделий (49,1%), основных фармацевтических продуктов (48,7%), кожаной продукции (47,5%), готовых металлических изделий (46,5%), автотранспортных средств (40,3%), деревянных и пробковых изделий (35,9%). Значительно сократился выпуск продуктов питания (20,7%), напитков (25,1%), текстильных изделий (23,9%), одежды (30,9%), мебели (27,1%), основных благородных и цветных металлов (14,9%), бумаги и бумажной продукции (6,7%), продукции химической промышленности (7,7%), черных металлов (3,5%), компьютеров, электронной и оптической продукции (4,9%). Прирост же статистики зафиксировали среди ключевых товарных позиций этой отрасли лишь по электрическому уровню (13,0%) и продуктам нефтепереработки (0,1%). Но при подсчетах динамики в годовом выражении ситуация и здесь выглядит благополучной в виде увеличения выпуска на 6,2%.

Отрасль по электроснабжению, подаче газа, пара и воздушному кондиционированию в январе излучала позитив по понятным причинам, показав прирост к декабрю на 7,8%, а в годовом выражении – 6,4%. Зато деятельность по водоснабжению, канализации, контролю над сбором и распределением отходов оказалась абсолютным аутсайдером, так как здесь объем производства упал одновременно и по сравнению с декабрем и январем прошлого года – соответственно на 17,8% и 3,3%.

В целом же по всей промышленности январский выпуск сократился к декабрю на 14,7%. Среди регионов по глубине индустриального спада выделилась Астана с драматическим сокращением объема производства на 55,6%! Сложное положение сложилось также в Актюбинской (26,0%), Алматинской (25,5%) и Восточно-Казахстанской (24,7%) областях. Примечательно, что ни в одном из регионов страны статистики не зарегистрировали увеличение выпуска!

Годовая же динамика объема производства в промышленности выглядит вполне позитивно в виде прироста на 5,2%. Лидируют здесь Атырауская (14,5%) и Костанайская (12,6%) области. В группе аутсайдеров, где в годовом выражении произошло снижение выпуска, оказались Астана (30,5%), Кызылординская (4,5%), Западно-Казахстанская (3,7%), Северо-Казахстанская (0,7%) и Мангистауская области (0,6%).

В заключение отметим также, что Статкомитет СНГ подвел итоги развития промышленности стран-участниц Содружества за прошлый год. В целом по СНГ прирост объема промышленного производства оказался скромным – 1,6%. Лидерами по темпам его увеличения оказались Таджикистан (21,3%), Армения (12,6%), Кыргызстан (11,5%), экономика которых не зависит от добычи углеводородного сырья. Казахстан здесь держится в группе «середняков» с 7,1%, куда он входит вместе с Узбекистаном (7,0%) и Беларусью (6,1%). Далее следуют Молдова (4,2%) и Россия (1,0%), тогда как аутсайдерами оказались Украина и Азербайджан, где объем промышленного производства сократился в прошлом году соответственно на 0,1% и 3,4%.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 22 февраля 2018 > № 2506502 Тулеген Аскаров


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 22 февраля 2018 > № 2505978

Богатейшие китайцы стали еще богаче

Forbes сообщает, что состояние самых богатых китайцев достигло 1,2 трлн долларов, что на 26% превышает показатель предыдущего года. Всего в списке 400 миллиардеров. Самым богатым назван глава China Evergrande Group Хуэй Ка Янь с состоянием 42,5 миллиарда, на втором месте глава Tencent Holdings, 39 миллиардов долларов, на третьем глава Алибаба, Джек Ма, 38,6 миллиарда долларов.

В феврале был опубликован список богатейших людей Китая Jiemian, в котором учитывались миллиардеры материковой части Китая. В списке, в частности, Ма Хуатэн с компанией Tencent. Состояние Ма Хуатэн 44,5 млрд долларов. На втором месте Сюй Цзяинь — председатель строительной компании Evergrande Group, состояние которого 42,5 млрд долларов. Глава Alibaba Group Holdings Джек Ма занял третью позицию с годовым доходом $33,7 млрд. Отмечается, что в списке на 941 мужчину-миллиардера приходится 59 женщин.

По данным совместного отчета UBS и PwC по итогам 2016 года количество миллиардеров в Китае увеличилось на 67 человек. В отчете указано, что новый миллиардер появляется в КНР один раз в пять дней. В Китае быстрому росту состояния миллиардеров способствуют, по данным отчета, геополитическая стабильность, рост цен на недвижимость, недорогая инфраструктура, растущий средний класс и низкие цены на сырье.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 22 февраля 2018 > № 2505978


Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 22 февраля 2018 > № 2506479

Если бы не вступили в Евразийский экономический союз, то экономические показатели Кыргызстана были бы другими. Об этом 22 февраля на заседании правительства сказал министр экономики Артем Новиков.

По его словам, Кыргызстан вовремя вступил в ЕАЭС.

«По базовому сценарию, рост экономики составил бы 3%, то есть по хорошему сценарию. Рост в аграрном секторе составил бы 1,2%-1,4%, объем услуг существенно замедлился бы и внешнеторговый оборот также замедлился, вместе с экспортным потенциалом», - сказал он.

Говоря о 4 уровнях свободы в ЕАЭС, министр отметил также положительные тенденции.

«Вступление в ЕАЭС положительно сказалось на наших мигрантах и позволило сохранить инфраструктуру крупных рынков – Карасуу и Дордой. В рамках 4 степени свободы по первой – свобода рабочей силы, наши мигранты получили те же условия, которые есть для работы в этих государствах: нет необходимости оформлять патент, есть соцобеспечение, они получили доступ к медицинскому страхованию. При этом количество легально работающих увеличилось с 30% до 60%», - сказал он.

Также по остальным степеням свободы наблюдается рост торговли, повышение экспорта Кыргызстана в страны ЕАЭС, сообщил он.

«На сегодняшний день практически все технические регламенты ЕАЭС вступили в силу», - сказал он.

Tazabek

Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 22 февраля 2018 > № 2506479


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505900

У Гройсмана хотят ужесточить проверки бизнеса

Кабинет министров Украины предлагает Верховной Раде снять ограничения на проведение проверок предприятий и компаний Государственной службой труда.

Соответствующий законопроект №8045 об изменениях в закон об основных принципах государственного надзора зарегистрирован в секретариате ВР 15 февраля.

В пояснительной записке к законопроекту напоминается, что в результате принятых 3 ноября 2016 г. изменений в закон о контроле в сфере хозяйственной деятельности проверяющие органы утратили право беспрепятственной инспекции предприятий.

Вместо этого их обязали заблаговременно предупреждать руководство компаний и предприятий о посещении и проводить инспекцию в присутствии руководства предприятия.

Данное ограничение при проверках в сфере труда не позволяет должным образом и своевременно обеспечивать соблюдение законодательства, отмечают в Кабмине.

Целью принятия законопроекта является восстановление полноценного государственного надзора, в том числе горного, и контроля за соблюдением законодательства об охране и безопасности труда, занятости населения.

Отмечается, что эффективность надзора Гоструда может быть обеспечена его внезапностью, возможностью в случае угрозы здоровью или жизни человека остановить выполнение работ, эксплуатации оборудования повышенной опасности.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505900


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505899

Кабмин изменил механизм монетизации субсидий

Кабинет министров Украины утвердил изменения в механизм монетизации субсидий. Об этом сообщил глава Министерства финансов Александр Данилюк.

"Кабмин поддержал проект, который усовершенствует механизм перерасчета субвенций из государственного бюджета на оплату льгот и жилищных субсидий. Новые правила применяются с 1 января 2018 года", – написал А.Данилюк на своей странице в Facebook.

По его словам, средства будут перечисляться на счета управляющих компаний (ОСМД и ЖСК) в банках.

Как известно, в конце января ОСМД и ЖСК получили от управлений соцзащиты требования открыть счета со специальным режимом использования в казначействе. На каждый вид услуг ЖКХ должен был быть создан отдельный счет. Согласно решению Минфина возмещение субсидий льгот должно было выплачиваться на эти счета.

Но на практике ОСМД и ЖСК с большим процентом субсидиантов не смогли бы выплачивать заработные платы своим штатным сотрудникам, закупать необходимые материалы и проводить ремонты.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505899


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505897

Гройсман объяснил, почему украинцы не стали лучше жить после Евромайдана

Улучшить жизнь украинских граждан украинским властям мешает президент РФ Владимир Путин. Таким образом премьер Украины Владимир Гройсман объяснил отсутствие в стране обещанных после Евромйдана европейских условий образования, медицины, уровня жизни.

"За 4 года после Революции достоинства удалось ли нам кардинально изменить качество жизни украинских граждан? Мы должны быть самокритичными и сказать "нет". Мы столкнулись с беспрецедентным вызовом – никто еще не проводил такие масштабные реформы в условиях военной агрессии", – сказал он.

Напомним, ранее американское издание New York Times опубликовало статью, в которой отмечается, что коррупционный акцент в Украине за 4 года войны на Донбассе сместился с газовой сферы в военную.

Издание напоминает, что с начала войны на Донбассе в 2014 г. расходы на оборону и безопасность в Украине выросли с 2,5% валового внутреннего продукта до более чем 5%, или 6 млрд долл. "Однако военные расходы открыли новые перспективы для незаконных контрактов, защищенных от проверки грифом "Секретно", – говорится в публикации.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505897


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505894

Кабмин развязал руки проверяющим бизнес ведомствам

Кабинет министров Украины вывел ряд ведомств из-под действия моратория на проведение плановых проверок предприятий и компаний в 2018 г.

Соответствующее постановление КМУ №1104 от 18 декабря 2017 г. опубликовано сегодня на правительственном портале.

Постановлением утвержден перечень органов государственного надзора, на которые не распространяется действие закона "О временных особенностях осуществления государственного контроля в хозяйственной деятельности".

Это Госпродпотребслужба и ее территориальные органы, Государственная фискальная служба, Антимонопольный комитет, Госспецсвязи, Госгеонедр, Госгеокадастр.

Также в перечень вошли Национальная комиссия регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг, Национальная комиссия регулирования ценных бумаг и фондового рынка, Госавиаслужба, Госаудитслужба, Госэкоинспекция.

Также выводятся из-под действия моратория Госслужба лекарственных средств, частично – Госслужба чрезвычайных ситуаций и др.

Ранее Кабмин предложил ввести проверки работодателей Госслужбой труда без предупреждения. Соответствующий законопроект №8045 зарегистрирован в секретариате Верховной Рады.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505894


Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > cyprusrussianbusiness.com, 22 февраля 2018 > № 2506485

Министерство внутренних дел Кипра подготовило законопроект «О создании и ведении реестра социального предпринимательства», который, среди прочего, должен способствовать развитию альтернативных форм предпринимательства в республике.

Ведомством, ответственным за реализацию данной инициативы, должно стать Подминистерство развития и конкурентоспособности, однако его создание пока не было одобрено Парламентом Кипра.

Законопроект о социальном предпринимательстве предусматривает создание реестра соответствующих предприятий, разделенных на две категории: социально ориентированные предприятия и способствующие социальной интеграции. Компании из первой категории должны реинвестировать не менее 70% своей прибыли в проекты социальной или природоохранной значимости. На предприятиях второй категории не менее 40% сотрудников должны быть из уязвимых групп населения.

Законопроект также определяет процедуры регистрации таких компаний, их соответствующие обязательства и процесс отзыва «социального» статуса. Кроме того, законопроект предусматривает уголовную ответственность за нарушение положений. Подобные предприятия должны документально обосновать социальную составляющую своей деятельности перед компетентными органами, партнерами и клиентами.

Документ был подготовлен техническим комитетом, состоящим из представителей Администрации президента, Министерства финансов, Министерства образования, Министерства труда, Министерства энергетики, торговли, промышленности и туризма.

Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > cyprusrussianbusiness.com, 22 февраля 2018 > № 2506485


Россия. Япония > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2506491

Россия изучает японский опыт увеличения производительности труда

Вопросы повышения производительности труда обсудил министр экономического развития Максим Орешкин в ходе заседания Российско-Японской Рабочей группы высокого уровня по конкретизации Плана сотрудничества с министром экономики, торговли и промышленности Хиросигэ Сэко.

Участники подвели итоги миссии российской делегации по повышению производительности труда в Японию, которая проходила с 20 по 22 февраля. Миссия открыла график мероприятий, реализуемых в рамках Меморандума о взаимопонимании по обмену опытом в области повышения производительности труда, подписанного Сэко 7 сентября 2017 г. во Владивостоке.

Представители российских компаний, федеральных и региональных органов исполнительной власти посетили японские предприятия, занимающиеся производством автомобилей и автокомпонентов, робототехники, электроники и строительного оборудования и изучили их производственные процессы и «историями успеха» в сфере организации труда.

По словам Максима Орешкина, эта миссия – только первый шаг в создании совместного комплексного плана в области повышения производительности труда. «Для нас было очень важно в рамках этого визита не только познакомиться с достижениями японских коллег, но также обсудить возможности дальнейшего сотрудничества с предприятиями», - добавил он. «Реализуя программу, мы рассчитываем на 5% ежегодный рост производительности на предприятиях-участниках. На данный момент работа начата уже в семи регионах на 15 пилотных предприятиях».

В 2017 году в России стартовал проект, направленный на повышение производительности труда. Программа «Производительность труда и поддержка занятости» включает несколько ключевых направлений, которые позволят оказать комплексное воздействие на повышение производительности: реализацию региональных программ, создание Федерального центра компетенций и сети региональных центров компетенций в сфере повышения производительности труда, повышение управленческих квалификаций, меры по устранению административных барьеров, препятствующих росту производительности.

В 2016 году производительность труда в России составила 25,4 долларов/на отработанный час.

Суть программы заключается в том, чтобы создать инструменты системного повышения производительности в России, обеспечив работу на «микро» уровень – компания, организация, учреждение. Цель программы - 5% ежегодный рост производительности на предприятиях-участниках; количество предприятий – не менее 10 в регионе на начальном этапе; в течение 3-5 лет задача – охватить все крупные и средние предприятия. Охват программы – 14,4 млн занятых (В 2016 году число занятых в экономике россиян – 72 миллиона) - это примерно каждый пятый россиянин занятый в экономике).

При реализации программы производительность труда вырастет до 31, 3 доллара на отработанный час к 2024 году. Это обеспечит 2% накопленный рост ВВП к 2024 году.

СПРАВКА

Япония – источник передовых практик в области управления производительностью труда, лидер и идеолог в вопросах внедрения инструментов бережливого производства. В период с 1960 по 1991 гг. Япония имела самые высокие темпы роста производительности в мире. В Японии значител ьное количество государственных организаций занимаются исследованиями в области повышения производительности труда. Примерами таких организаций являются: Министерство труда Японии, Японская ассоциация МОТ, ЯЦПСЭР (японский центр производительности для социально-экономического развития) и др. В Японии показатель производительности труда составляет 41,6 долларов/на отработанный час.

Россия. Япония > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2506491


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 21 февраля 2018 > № 2507886

Д. Медведев поручил найти деньги на подготовку кадров для цифровизации экономики, а также доработать отечественное ПО.

По итогам заседания Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности 9 февраля 2018 г утверждён план мероприятий по направлению «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Соответствующие поручения опубликованы на официальном сайте Правительства РФ 21 февраля 2018 г.

Тезисы из вступительного слова Д. Медведева о кадрах для цифровой экономики:

- Любое предприятие, производство и сфера деятельности - это всегда люди, которые там работают;

- Российской экономике нужны современные специалисты, которые хорошо ориентируются в цифровой среде, которые понимают, как применять новейшие технологии и в своей работе, и просто в жизни;

- Того, что казалось выдающимся, в 1990 гг, то есть стандартного владения компьютером на бытовом уровне, сегодня уже явно недостаточно. В связи с чем нужно совершенствовать систему образования, чтобы она могла обеспечить цифровую экономику грамотными кадрами;

- В России должно появиться больше выпускников университетов, которые обладают базовыми компетенциями цифровой экономики. Необходимо больше выпускать IT-специалистов и больше тех, кто уверенно пользуется этими технологиями;

- Важно, чтобы у людей появилась мотивация осваивать новые направления, которые востребованы цифровой экономикой;

- К этому нужно привлекать и работодателей. Они сами заинтересованы в том что бы их сотрудники развивались, получали дополнительные знания.

Тезисы из вступительного слова Д. Медведева о импортозамещении ПО:

- Необходимо усовершенствовать правила ведения реестра в котором аккумулируется вся информация о существующем российском программном продукте, который могут приобретать муниципальные и государственные заказчики;

- Спрос на российское ПО растёт, в том числе и благодаря нашей системе стимулирования. Российское программное обеспечение закупается для госнужд в 2 раза чаще, чем это было в 2015 г;

- Но несмотря на это многие органы власти продолжают приобретать иностранный софт. Это касается и коммерческих компаний, контролируемых государством. Объясняют это, тем, что российские программы не всегда подходят под их задачи, либо не стыкуются с другими программами, которые невозможно пока создать у нас. Нужно проанализировать, насколько обоснованы эти замечания и учесть все предложения, чтобы доработать отечественное ПО и дотянуть его до конкурентоспособного уровня;

- Абсолютно недопустимо, когда такое программное обеспечение закупается неоправданно, то есть при наличии российских программ, которые схожи по функционалу. За этим нужно следить, в том числе и Минкомсвязи.

По итогам заседания под руководительством Д. Медведева приняты несколько решений.

Минфину (А. Силуанову), Минэкономразвития России (С. Орешкину) при подготовке проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон О федеральном бюджете на 2018 г и на плановый период 2019 и 2020 гг» дополнительно проработать и предусмотреть финансирование плана мероприятий по направлению «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Минфину (А. Силуанову), Минкомсвязи (А. Никифорову) внести в Правительство до 15 марта 2018 г проект нормативного правового акта об обеспечении централизации закупки офисного и бухгалтерского программного обеспечения, а также программного обеспечения в сфере информационной безопасности, в том числе антивирусного, предусматривающий:

- внедрение механизма приобретения органами государственной власти, в том числе на основе сервисной модели, отечественного офисного программного обеспечения, интегрированного с системами электронного документооборота;

- установление порядка консолидации и анализа предложений органов государственной власти по доработке и внедрению нового функционала в отечественное офисное программное обеспечение;

- реализацию механизма доработки отечественного офисного программного обеспечения с учётом результатов анализа.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 21 февраля 2018 > № 2507886


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 21 февраля 2018 > № 2506729

Сергей Собянин встретился с двухмиллионным участником проекта «Активный гражданин»

Горожане оценивали благоустройство столицы, определяли развитие транспорта и высказывали мнения по наиболее важным вопросам: от обустройства детской площадки до развития метро.

Сергей Собянин встретился двухмиллионным участником проекта «Активный гражданин». Об этом Мэр Москвы сообщил на своей официальной странице в социальной сети «В контакте».

Более 92 миллионов мнений москвичей

Проект «Активный гражданин» запустили 21 мая 2014 года. За это время в проекте прошло свыше 3,5 тысячи голосований, было собрано более 92 миллионов мнений москвичей. За цифрами голосований — реальные решения и перемены: обновленные улицы и парки, комфортный городской транспорт и внедрение современных технологий. По результатам голосований реализовано более 1,7 тысячи решений. Так, в минувшем году на Хохловской площади появился музей под открытым небом, в электричках заработал Wi-Fi, а самые современные поезда метро получили имя. Все это произошло благодаря москвичам, которые решают, как сделать жизнь города лучше.

«Активные граждане» также выбрали логотип «Зарядья», который передает многоликий образ страны. Им стал разноцветный листок, представляющий парк как место соединения стихий, поколений и культур.

Москвичи смогли внести свой вклад и в обновление Большой спортивной арены «Лужников», где 11 ноября 2017 года прошла товарищеская встреча между сборными России и Аргентины. Это был первый матч после реконструкции стадиона. Теперь арена вмещает 81 тысячу зрителей; трибуны максимально приближены к полю, а угол их наклона увеличен, поэтому болельщикам хорошо видно происходящее на поле из любой точки. Жители выбрали цвет трибун Большой спортивной арены. Большинство решили, что кресла должны быть бордовыми с золотыми вкраплениями.

Совсем недавно горожане также высказали мнение, как будут выглядеть столичные поликлиники. В едином стиле хотят оформить вывески, информационные стенды, стойки ресепшена, игровые зоны. Новый дизайн создадут на основе трех концепций — лидеров голосования. Всего свое мнение высказали почти 194 тысячи человек.

Сделать проект более открытым призвана технология блокчейна. Теперь данные находятся не только во внутренней базе «Активного гражданина», но и в нескольких других независимых базах. Благодаря модулю независимого подсчета голосов можно технически подтвердить достоверность всех голосований.

Главные дела Москвы

В 2017 году в проекте «Активный гражданин» завершилось голосование «Главные дела Москвы». Горожане выбрали самые значимые события, которые произошли в городе за последние 12 месяцев. Проголосовать можно было в три этапа, отдав предпочтение одному из проектов в девяти номинациях: «Транспорт», «Городские услуги и сервисы», «Спорт», «Городская среда», «Культура», «Образование», «Здравоохранение», «Строительство», «Международное и российское признание». В каждом из этапов приняли участие более 154 тысяч человек.

Фаворитом голосования среди проектов 2017 года стало развитие московского метро. Открытие новых станций на Калининско-Солнцевской и Замоскворецкой линиях, появление современных поездов «Москва» на Таганско-Краснопресненской линии и другие перемены в подземке стали еще и главным делом прошлого года в сфере общественного транспорта.

Высокую оценку среди участников проекта «Активный гражданин» получил новый облик городских площадей, бульваров, набережных и улиц. Работы по их благоустройству велись прошлой весной и летом по программе «Моя улица». Увидеть результат смогли горожане уже к осени: липовую аллею на Тверской улице, сквер на площади Тверская Застава, пешеходные набережные. Обновленный вид получили всего 119 улиц, магистралей, площадей и переулков города.

Главными делами года москвичи также назвали развитие городских сервисов, которые позволяют значительно экономить время и максимально снижают бюрократические проволочки. В 2017 году новые услуги появились в центрах «Мои документы». А для того чтобы записать ребенка в поликлинику, выбрать спортивную секцию и даже попасть на прием в ГИБДД, теперь достаточно воспользоваться смартфоном.

Активное внедрение интернет-технологий во все сферы столичной жизни, по мнению горожан, серьезно изменило ее к лучшему. В области здравоохранения делом года «активные граждане» назвали развитие медицинских онлайн-сервисов. В 2017 году запустили сразу несколько электронных услуг. Записаться на прием теперь можно с помощью телеграм-бота @MosUslugiBot. Для этого пользователю просто нужно отправить сообщение с номером полиса обязательного медицинского страхования и датой рождения. В поликлиниках пациентам оформляют электронные медицинские карты, содержащие информацию о заболеваниях, визитах к врачу, назначенных лекарствах, больничных листах. В режиме онлайн специалисты видят ассортимент аптек и могут корректировать назначения.

В области образования одним из главных дел года жители назвали проект «Московская электронная школа». А развитие системы дополнительного образования и вовсе по количеству голосов оказалось в лидерах. Что, в общем, неудивительно: в столице работает более 120 тысяч секций и кружков, большинство из них бесплатные. Юных инженеров ждут в детских технопарках. За размах и удобство проект и получил звание главного дела Москвы в 2017 году.

Образовательный проект также стал первым в области культуры — большинство голосов отдали программе «Музеи — детям», благодаря которой изучать экспозиции 90 городских площадок учащиеся могут абсолютно бесплатно. Функции входного билета получила карта «Москвенок».

Горожане также отметили доступную высокотехнологичную медицину, проведенный на высоком уровне Кубок конфедераций, рекордный объем строительства дорог, эстакад, тоннелей и развязок, открытие обновленного стадиона в «Лужниках», реконструкцию ВДНХ и Морозовской больницы.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 21 февраля 2018 > № 2506729


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 февраля 2018 > № 2506407

Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин направил приветствие участникам VII Среднерусского экономического форума.

"Среднерусский экономический форум по праву считается авторитетной площадкой, где обсуждаются основные направления экономической политики центрального региона. Ожидаемый уровень представительства на форуме позволяет рассчитывать на выработку эффективных решений по развитию производства и высоких технологий, одинаково значимых как для экономики региона, так и для страны в целом", - говорится в приветствии.

Министр Минэкономразвития России полагает, что выработанные на форуме предложения будут способствовать дальнейшему развитию малого и среднего бизнеса. Самые актуальные из них смогут получить развитие на федеральном уровне в рамках работы министерства.

"При поддержке Минэкономразвития России созданы центры компетенций в инновационно-производственной сфере, которые ежегодно оказывают более 17 тысяч услуг малому и среднему бизнесу на льготных условиях. Для популяризации предпринимательской деятельности среди юношества создаются центры молодежного инновационного творчества", - подчёркивает М.Орешкин.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 февраля 2018 > № 2506407


Германия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506282

Накануне оглашения судебного решения о запрете на передвижения дизельных автомобилей в Штутгарте и Дюссельдорфе мнения немцев по этой проблеме разделились. Согласно данным опроса социологической службы YouGov, опубликованного 21 февраля, 43 процента жителей ФРГ положительно относятся к запрету на въезд дизелей в города. Но столько же участников исследования, проведенного по заказу информагентства dpa, придерживаются противоположного мнения.

В то же время большинство респондентов (70 процентов) полагают, что автомобильная промышленность не прилагает достаточных усилий для защиты окружающей среды от вредных выбросов. Лишь 15 процентов опрошенных считают принимаемые автоконцернами меры достаточными.

29 процентов участников опроса отметили, что боятся воздействия вредных автомобильных выбросов на свое здоровье. Вместе с тем больше половины респондентов (64 процента) назвали подобные опасения несущественными.

Экологи судятся с властями

Экологическая организация Deutsche Umwelthilfe (DUH) подала иски в суды ряда крупных немецких городов, чтобы заставить местные власти запретить передвижение дизельных автомобилей с целью снизить содержание окислов азота в воздухе, которое во многих городах ФРГ превышает установленные в ЕС нормы. В июле 2017 года административный суд Штутгарта удовлетворил такой иск DUH, разрешив властям города запрещать проезд старых дизельных автомобилей, если это необходимо для достижения приемлемых показателей качества воздуха.

В свою очередь административный суд Дюссельдорфа в январе 2018 года отклонил подобный иск экологов. Судьи решили, что те в данном случае не могут заявлять о нарушении своих прав и, кроме того, на дело не распространяются "соответствующие нормы общеевропейского права".

Федеральный административный суд в Лейпциге 22 февраля должен на основании дел Штутгарта и Дюссельдорфа решить, могут ли муниципальные власти самостоятельно вводить подобные запреты.

Германия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506282


Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506107

Находящиеся в подчинении центрального правительства государственные предприятия Китая за счет совершенствования производства и эффективности в последние 5 лет значительно нарастили объем своих активов.

Общий объем активов госпредприятий центрального подчинения к концу 2017 года составил 54,5 трлн юаней /8,59 трлн долларов США/, что на 73,8 проц больше показателя на конец 2012 года. Об этом сообщил главный регулятор государственных предприятий КНР.

Общий объем прибыли этих предприятий за прошедшие 5 лет достиг 6,5 трлн юаней, что на 27 проц больше чем в 2008-2012 годы.

Уровень консолидации госпредприятий центрального подчинения также возрос в результате произошедшего после ряда слияний и реорганизаций уменьшения их количества со свыше 100 в 2013 году до всего 97 на данный момент.

Глобальная конкурентоспособность этих предприятий получила развитие за счет усилий по реформированию, три китайских государственных предприятия центрального подчинения вошли в первую пятерку списка крупнейших компаний Fortune 500 за 2017 год.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506107


Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506101

В 2017 году положительное сальдо текущего платежного баланса Китая составило 1 трлн 156,4 млрд юаней /около 182 млрд долл. США/. Об этом свидетельствуют данные Государственного управления валютного контроля КНР.

Как пояснили в госуправлении, такие итоги являются результатом стабильной и здоровой ситуации с международным платежным балансом Китая за 2017 год и сбалансированных трансграничных потоков капитала.

Данные также показывают, что в 4-м квартале 2017 года положительное сальдо текущего платежного баланса составило 411,2 млрд юаней.

Как заявили в ведомстве, по мере укрепления благоприятной тенденции развития китайской экономики, в будущем основа для сохранения равновесия платежного баланса также станет более прочной.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506101


Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506092

Среднедушевой имущественный доход жителей Пекина в 2017 году вырос на 13,1 процента в годовом выражении. Об этом сообщило статистическое управление китайской столицы.

По данным управления, средний чистый доход от имущества в Пекине в прошлом году составил 9306 юаней /около 1467 долларов США/.

Рост показателя был связан с диверсификацией инвестиций и возникновением новых каналов для ведения бизнеса.

Годовой располагаемый доход на душу населения в Пекине составил 57 тыс. 230 юаней при увеличении на 6,9 процента в реальных ценах, что на 0,2 процентного пункта выше, чем рост ВВП в тот же период.

В прошлом году экономика Пекина выросла на 6,7 процента в прошлом годом при незначительном сокращении по сравнению с показателем 2016 года, составившим 6,8 процента.

Главным источником располагаемого дохода пекинцев остались зарплаты, которые в среднем увеличились на 6,4 процента по сравнению с предыдущим годом и достигли 35 тыс. 217 юаней в прошлом году.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > Russian.News.Cn, 21 февраля 2018 > № 2506092


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505759

В Украине вырос розничный товарооборот

Товарооборот розничной торговли Украины в январе 2018 года в сопоставимых ценах увеличился на 9,6% по сравнению с январем 2017 года. Об этом сообщает Государственная служба статистики.

По сравнению с декабрем 2017 года розничный товарооборот уменьшился на 24,5%.

Наибольший рост оборота розничной торговли предприятий (юрлиц и физлиц-предпринимателей) в январе 2018 года по сравнению с январем 2017 года зафиксирован в Закарпатской (на 21,8%), Сумской (на 13,9%), Черкасской (на 13,8%), Черниговской (на 12,4%), Николаевской (на 12,1%), Винницкой (на 12%) и Одесской (на 11,8%) областях.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505759


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505749

В Киеве удвоилось число миллионеров

Количество жителей Киева, официально задекларировавших годовые доходы свыше 1 млн грн., за последний год как минимум удвоилось.

Об этом сообщила глава столичного управления Государственной фискальной службы Украины Людмила Демченко в интервью одному из телеканалов.

По ее данным, в настоящее время в Киеве 3200 граждан подали декларации об имущественном состоянии и доходах на общую сумму дохода в 1,9 млрд грн.

"Сегодня у нас уже 3200 физических лиц подали декларации, у нас уже 200 миллионеров, хотя в прошлом году было 100 миллионеров", — сказала она.

Л.Демченко также сообщила, что физические лица могут подать заявление на получение налоговой скидки. "На сегодня подано заявок на возврат 4 млн грн., в прошлом году было подано заявлений только на 2 млн грн.", — уточнила она.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505749


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505480

Необходимо вдохнуть вторую жизнь в малые населенные пункты. Об этом заявил сегодня на заседании круглого стола "Возвращение к малой родине: нужна ли земля современному человеку?" первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Леонид Маринич, передает корреспондент БЕЛТА.

"Этот год объявлен в Беларуси Годом малой родины, и необходимо вдохнуть вторую жизнь в малые населенные пункты. На текущий год у нас разработаны планы рекультивации земель, вовлечения их в оборот. Каждый участок должен быть распахан, давать отдачу. В этом мы видим основную роль министерства и местных исполнительных органов власти. Люди должны поверить, что жизнь на селе может быть привлекательной, а земля стать источником дохода", - отметил Леонид Маринич.

Всего в сельской местности в Беларуси проживают 2,36 млн человек, что составляет около 25% всего населения республики. Из них в производстве сельскохозяйственной продукции в сельхозкооперативах заняты только 370 тыс. жителей. В республике насчитывается 3 168 фермерских хозяйств, в том числе в 2017 году зарегистрированы свыше 230. Доля фермерских хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составляет около 2%. Также в распоряжении граждан находится 988 тыс. личных подсобных хозяйств, на которые приходится около 20% в общем объеме производства. В основном здесь выращивается картофель, овощи и фрукты.

Для многих людей именно сельская местность является малой родиной. В современном обществе к уже проживающим в деревнях жителям присоединяются люди, готовые оставить привычный уклад жизни в городе. В заседании круглого стола приняли участие владельцы агроусадеб, крестьянско-фермерских хозяйств, представители родовых поместий, экопоселений.

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505480


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505379 Леонид Бершидский

Путину необходимо найти способ увеличить доходы россиян

В условиях экономики, в которой доминирует государство, только правительство может помочь увеличить доходы граждан

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Предстоящие президентские выборы в России являются настолько формальными, что президент Владимир Путин даже оказался сниматься в собственных предвыборных роликах. Однако он все же решил позаботиться о том, чтобы реальные доходы населения — по крайней мере, согласно официальной статистике — не снижались. И Федеральная служба государственной статистики сделала все, чтобы этого не произошло.

В понедельник, 19 февраля, Росстат сообщил, что в январе 2018 года реальные располагаемые денежные доходы россиян нисколько не изменились по сравнению с январем 2017 года. Чтобы получить такой результат, Росстату пришлось не учитывать единовременную денежную выплату пенсионерам в размере 5 тысяч рублей, сделанную в январе 2017 года — «в целях сопоставимости», как объяснила служба. Однако все это не помешает Путину заявить, что снижение доходов россиян удалось остановить.

Снижение доходов россиян станет главной проблемой начала четвертого президентского срока Путина. После двух лет рецессии в 2017 году экономический рост возобновился, как и рост розничного товарооборота, однако это скорее объясняется ростом готовности россиян брать потребительские кредиты (после падения на 35% в 2015 году). В номинальном выражении в 2017 году объемы потребительских кредитов вернулись на уровень 2014 года.

Путин и его правительство делают особый акцент на том, что им удалось справиться с инфляцией, которая в прошлом году составила всего 2,5%. Необычайно низкие темпы роста цен позволили Центробанку России снизить свою ключевую ставку до 7,5%, что сделало кредиты более доступными. Однако реальные располагаемые денежные доходы уменьшились на 1,7%, хотя Министерство экономики прогнозировало рост на 0,2%. У российских компаний нет никаких причин для того, чтобы поднимать зарплаты: их совокупный чистый доход уменьшился на 4% по сравнению с прошлым годом.

В условиях экономики, которую все больше контролирует государство — недавние новости о том, что ВТБ Банк покупает акции сети розничных магазинов «Магнит», — это лишь один из примеров, иллюстрирующих эту тенденцию — увеличение государственных расходов является самым надежным способом повысить реальные доходы населения. Однако в 2017 году дефицит бюджета России составил 1,7%, а в этом году, по прогнозам Bloomberg, он составит 1,3%: рост мировых цен на нефть не смог полностью компенсировать сокращение доходов государства. В ближайшем будущем у российского правительства не получится существенно увеличить доходы граждан, не спровоцировав рост долга.

Bloomberg сообщает, что именно такое увеличение в настоящий момент предлагают экономический советник Путина Андрей Белоусов — давний сторонник активного денежного стимулирования — а также более консервативные вице-премьер Игорь Шувалов и министр экономики Максим Орешкин. По неподтвержденным данным, им хотелось бы, чтобы в течение следующего президентского срока Путина соотношение государственного долга и ВВП увеличилось до 16% с нынешних 12,5%. Идея заключается в том, чтобы стимулировать рост через всплеск потребительского кредитования, что позволит собрать 15 триллионов рублей для инвестиций в инфраструктуру, включая строительство автомобильных и железных дорог.

Нет ничего особенно страшного в том, чтобы немного увеличить долг, особенно если российские облигации возвращаются на инвестиционный уровень в этом году — вполне реальная перспектива, учитывая отсутствие новых санкций США, которые могли бы сделать российские ценные бумаги недоступными для многих инвесторов. И даже если не рассматривать расширение иностранных займов, внутренний рынок вполне способен поглотить гораздо больше относительно высокодоходных долговых обязательства правительства. По сравнению с уровнем Европы и США, долг России невелик, поэтому эта страна может позволить себе немного его увеличить.

Однако Путин, по всей видимости, инстинктивно противится долгам. Когда он пришел к власти в 2000 году, соотношение долга к ВВП в России превышало 50%. Путин последовательно реализовывал стратегию, направленную на уменьшение долга, и к 2008 году это соотношение сократилось до 7,4%. Оно снова начало расти из-за глобального финансового кризиса и достигло своего максимума в 2015 году на фоне рецессии, но с тех пор оно опять уменьшилось. Склонность Путина к разумному, консервативному управлению финансами, нашедшая отражение в заметном улучшении внешнего финансового положения России в 2017 году — увеличение золотовалютных резервов на 11,7 миллиардов долларов и увеличение чистых иностранных инвестиций на 48,9 миллиарда долларов — противоречит другому его сильному инстинкту — инстинкту, который толкает его к увеличению присутствия государства в экономике.

Именно этот внутренний конфликт Путину придется разрешить в течение своего следующего шестилетнего президентского срока. Щедрое финансирование инфраструктурных проектов может стать наградой для бизнесменов, особенно для друзей Путина, за их терпеливое отношение к весьма экономически некомфортной позиции Путина на геополитической арене. Нет никаких сомнений в том, что экономика России в этом нуждается: государственные инвестиции в инфраструктуру сократились до 2% ВВП примерно с 4% в 2012 году, а по прогнозу Global Infrastructure Outlook, «инвестиционный разрыв» России — разница между тем, что тратится на дороги, аэропорты, телекоммуникации, водоснабжение и энергоснабжение, и тем, в чем страна действительно нуждается — к 2040 году составит 727 миллиардов долларов.

Это также может помочь остановить падение реальных доходов населения, которое подпитывает апатию россиян и в последнее время даже открытое недовольство под антикоррупционными флагами. Но Путин, хорошо знающий ту систему, которую он подстроил, сомневается в эффективности существенного повышения расходов. А если оно подпитывается резким ростом долга, Путин будет испытывать неуверенность, передавая власть своему преемнику, что конституция обязывает его сделать в 2024 году. Стабильность его режима основана на разумном управлении государственными финансами, а в них уже появились плохо скрываемые дыры, такие как сомнительные активы государственного банка развития ВЭБ. Путин знает, что официальные данные помогут немного замять эти потенциальные проблемы, и он не хочет их усугублять.

Некоторые подсказки касательно планов Путина могут прозвучать в его ежегодном обращении к парламенту, с которым он, вероятнее всего, выступит в конце февраля, сделав его ключевой речью своей несуществующей предвыборной кампании. Даже если мнения избирателей никто не спрашивает, их интересы нельзя полностью игнорировать. Вопрос заключается в том, сможет ли Путин им помочь, не уменьшив при этом степень своего контроля над экономикой.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505379 Леонид Бершидский


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505378 Досым Сатпаев

Лингвистическая деколонизация

Досым Сатпаев, Forbes, США

Ситуация вокруг разработки и принятия нескольких вариантов алфавита на латинице, которая началась осенью прошлого года, позволяет сделать несколько выводов.

С одной стороны, сам переход на латиницу спустя почти 10 лет после того, как об этом впервые было заявлено на уровне руководства страны, вполне логично отражает существующие в обществе демографические тренды и общественные настроения. Для того, что в принципе тяжело было бы сделать еще в 90-х годах, сейчас имеются более благоприятные условия, когда большинство населения страны составляют казахи, появилось целое «поколение независимости», а сфера использования казахского языка стремительно расширяется. Поэтому решение о переходе на латиницу было лишь делом времени. Властям рано или поздно необходимо было учитывать рост национал-патриотических настроений в стране, которые в долгосрочной перспективе будут играть роль одного из важных идеологических направлений. Как гласит одна пословица, если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить.

Хотя у президента также был еще личный мотив, связанный с его политическими амбициями. Это намерение войти в историю как инициатор создания нового алфавита. В то же самое время тот факт, что переход на латиницу был поддержан многими казахстанцами, также стал одним из важных индикаторов изменения общественных настроений в сторону большего отрыва от российского информационно-политического поля, который ассоциируется с кириллицей. Возникла потребность в лингвистической деколонизации. Тем более что после аннексии Крыма и довольно агрессивной внешней политики Россия частью казахстанского общества стала восприниматься больше в качестве идеологического противника, чем партнера.

С другой стороны, смущает та форма и тот механизм разработки и презентации разных вариантов алфавита, которые использовали казахстанские власти. С сентября прошлого года до нынешнего момента было предложено три варианта алфавита, что подавалось верхами как проекты для всенародного обсуждения.

Вроде бы удачный политтехнологический ход. Но возникало ощущение, что все эти инициативы больше напоминали лихорадочный поиск оптимального варианта алфавита после того, как была дана установка президента сделать все это как можно быстрее. И это несмотря на то, что у филологов, лингвистов и представителей власти было как минимум 10 лет, чтобы многие детали нового алфавита обсудить на берегу, прежде чем спускать на воду проекты, которые были один сырее другого. Тем более что начинали ведь не с чистого листа. В далекие 30-е и 40-е годы прошлого века также были не менее ожесточенные споры по поводу разных вариантов латиницы для казахского языка.

Обычно, с точки зрения эволюции любого экспертного обсуждения, каждый последующий проект должен быть чуть лучше прежнего. В нашем же случае все получилось наоборот. Второй вариант с апострофами оказался хуже первого варианта без них. Но еще более странно, что все эти телодвижения закреплялись указами президента. Возникало такое ощущение, что за уши и глаза главы государства боролись разные группы, каждая из которых лоббировала свой вариант алфавита. В результате опять возникла классическая ситуация, когда хотели как лучше, а получилось как всегда.

Более того, филолого-лингвистический разброд и шатания наверху вызвали неразбериху и новые расколы в обществе по поводу каждого нового варианта алфавита. То есть то, что в принципе должно было объединить людей, наоборот, раскидало их по разные стороны оппонирующих баррикад. Все это в очередной раз подтверждает тезис о глубокой депрофессионализации бюрократического аппарата, который все время торопится отчитаться, даже в таких исторических решениях (очень важных для многих граждан страны), как введение нового алфавита, которого действительно многие ждали.

Но принцип «семь раз отмерь, один раз отрежь» во многих государственных структурах уже давно не работает, так как линейкой разучились пользоваться, а ножницы в основном если и используют, то лишь для того, чтобы нарезать куски чего-нибудь пожирнее, но только для себя.

Возможно, плюсом является то, что при принятии третьего (также далеко не идеального) варианта алфавита, в первую очередь была учтена негативная реакция казахстанской общественности, направленная против варианта с апострофами, необходимость введения которых так и не получила внятного объяснения со стороны разработчиков. Видимо, здесь опять сработала давняя привычка сначала создавать трудности, чтобы потом героически их преодолевать. Но хочется надеяться, что власти поймут, наконец, большую разницу между искренним желанием к чему-то на самом деле прислушиваться и созданием иллюзии того, что они что-то слушают.

Хотя, если копнуть глубже, то все это лишь начало долгого пути. Ведь нас еще ждет немало рисков, связанных, например, с процессом внедрения нового алфавита в массы, где также нужна не спешка, а хорошо просчитанные шаги.

Но чиновники не должны забывать, что любой новый алфавит — это лишь первый кирпич в фундаменте образования. И этот фундамент должен быть прочным, ведь строительство целого дома займет гораздо больше времени. А к этому также надо подходить с умом и не мешать цемент настоящих знаний с раствором необдуманных образовательных авантюр, с которыми мы уже не раз сталкивались за все годы независимости Казахстана. То есть перед страной стоит не менее сложная задача. Сделать так, чтобы наши будущие поколения были не просто грамотными людьми, умеющими читать и писать, а хорошо образованными и конкурентоспособными кадрами, которые могли бы реализовать свои способности и таланты внутри страны, а не за ее пределами.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505378 Досым Сатпаев


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505367

Российская экономика медленно двигается вперед

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

Менее чем через месяц в России состоятся президентские выборы. С 2013 года страна переживает глубокий экономический кризис, но сейчас стали заметны признаки того, что ее экономика потихоньку оживает.

Как себя чувствует российская экономика?

C 2015 по 2016 год российская экономика сократилась на 3%. В 2017 году эта тенденция прервалась, и у России был небольшой прирост на 1,7%. В 2018 году Всемирный банк также прогнозирует прирост на 1,7%, а в следующем — на 1,8%. В общем и целом можно сказать, что экономика демонстрирует некоторые признаки восстановления, но оно двигается очень медленно. Зарплаты, которые падали с 2013 года, когда начался экономические кризис, все еще не растут, и потребление не особенно увеличилось.

Насколько нефть влияет на экономику страны?

Российская экономика по-прежнему полностью зависит от цен на нефть, несмотря на то, что Владимир Путин еще в 2000 году, когда он в первый раз вступил в должность президента, говорил, что страна должна диверсифицировать свою экономику. Государственный бюджет подстраивается под цену на сырую нефть.

Прямо сейчас цена на нефть составляет чуть более 60 долларов за баррель, что выше, чем ожидалось: нынешний государственный бюджет на 2017-2019 годы рассчитывался исходя из цены 40 долларов за баррель. Но так как цена то поднимается, то опускается, нет никаких гарантий, что в конечном итоге останутся какие-то деньги.

Какие отрасли и предприятия хорошо развиваются и почему?

В прошлом году Россия стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы. Ее экспорт пшеницы вырос более чем на пятую часть, в то же время пшеничный экспорт ЕС сократился на 25%. Российская пшеница считается хорошей, и она дешевле, чем европейская. Сельскохозяйственная продукция страны обошла оружие и военную технику в борьбе за статус важнейшей статьи экспорта России. Это можно считать положительным следствием того, что Россия в 2014 году решила ввести запрет на импорт продуктов из ЕС и США.

Российское сельское хозяйство в целом выросло благодаря санкциям. Сегодня страна полностью сама себя обеспечивает свининой и курятиной, а производство парниковых овощей и зелени выросло на 30%.

Каковы самые важные экономические проблемы граждан?

У большинства работающих россиян с 2013 года доходы падали. Это значит, что доля доходов, уходящих на еду, увеличилась.

В августе 2017 года можно было увидеть небольшое изменение: доля российских граждан, утверждающих, что экономят деньги, покупая более дешевую еду, снизилась с 51% в 2016 году до 35%. Доля тех, кто экономит, покупая меньше одежды, снизилась с 61% до 47%.

В 2016 году 27% русских считали себя бедными, а в прошлом году таких стало 17%. Однако важнейшей конкретной проблемой для русских по-прежнему остается забота о том, чтобы доходов хватало на еду и жилье. В провинции расходы на коммунальное обслуживание часто очень высоки относительно зарплат.

Какова экономическая ситуация российских семей из среднего класса?

В России взимается фиксированный подоходный налог в 13%. Каждая женщина, которая рожает второго ребенка, получает так называемый материнский капитал, составляющий 453 026 рубля. Эта форма поддержки была введена в 2007 году, чтобы, как было заявлено, повысить рождаемость, что и удалось сделать (но с тех пор она несколько упала снова).

Какую экономическую политику проводил Владимир Путин как президент?

В начале своего первого президентского периода с 2000 по 2004 год Путин реформировал налоговую систему и ввел фиксированный подоходный налог. Реформы проводил общепризнанно компетентный министр финансов Алексей Кудрин, и они показали себя эффективными. Тогда Путин часто говорил о важности малых и средних предпринимателей и о том, что Россия должна диверсифицировать свою экономику. Однако Путин, кажется, лишь усложнил предпринимателям жизнь, усугубляя бюрократию и ужесточая государственный контроль. В экономике сейчас доминируют государственные предприятия, а количество малых и средних постоянно уменьшается.

Станет ли ЧМ по футболу этим летом «витаминной инъекцией» для экономики страны?

У чемпионата будет как минимум один плюс. Россия рассчитывает на десятки тысяч гостей, и туристический и гостиничный бизнесы определенно от этого сильно выиграют.

Кроме того, чемпионат, вероятно, будет выгоден авиакомпаниям, так как расстояния между местами проведения матчей большие, и многие, скорее всего, предпочтут лететь на самолете.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505367


Франция > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > rfi.fr, 21 февраля 2018 > № 2504769

В Париже насчитали около 5000 бездомных

В среду, 21 февраля, объявлены предварительные результаты первой «операции» по подсчету бездомных людей Парижа. По данным благотворительной организации Samu social de Paris, на улице в городе живут как минимум 5000 человек.

Из этих 5000 как минимум 2952 сейчас не имеют даже временного убежища, хотя в Париже в нынешнем в феврале холодно: ночью очень часто держатся минусовые температуры.

Напомним, «операция» по пересчету бездомных, получившая название «Ночь солидарности», прошла в столице Франции вечером с 15 на 16 февраля. 1700 волонтеров и 300 муниципальных служащих, разбившись на команды, обследовали все улицы города, провели «перепись» бездомных и задали им вопросы о том, откуда они приехали, сколько времени живут на улице, какие у них проблемы со здоровьем и так далее.

Доминик Версини, заместитель мэра Парижа, объяснял, что такая перепись поможет городским властям лучше понять, какие ресурсы необходимы для оказания эффективной помощи людям, не имеющим крыши над головой.

Напомним, в конце января Жюльен Денорманди, государственный секретарь при министерстве регионального развития Франции, заявил, что число бездомных во всем парижском регионе Иль-де-Франс (с населением 12 миллионов) составляет «примерно пятьдесят человек». Это заявление вызвало жесткую критику со стороны представителей благотворительных и правозащитных организаций.

Ранее, весной 2017-го, во время кампании по выборам президента, Эмманюэль Макрон обещал, что, если станет главой государства, то до конца года сделает так, что «ни один человек» во Франции «не будет ночевать ни на улице, ни в лесу». Позднее, в январе 2018-го, Макрон признал, что пока не смог выполнить обещание.

AFP сообщает, что в минувшем году из бюджета Франции на финансирование проживания бездомных было выделено более 2 миллиардов евро. В начале февраля 2018 года, с учетом сильных холодов, правительство объявило о создании 1000 дополнительных «спальных мест», из них 650 — в парижском регионе.

Франция > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > rfi.fr, 21 февраля 2018 > № 2504769


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 21 февраля 2018 > № 2504376

В 2017 году в Алматы было создано 45 тыс. рабочих мест

Об этом в ходе отчетной встречи перед населением сообщил аким города Алматы Бауыржан Байбек.

Он отметил, что обеспечение продуктивной занятости и легализация экономики с населением более 2-х миллионов выходят на первый план.

«За последние годы нами ведется системная работа по снижению объема «серой» экономики. Как вы знаете, по поручению Елбасы в стране проведена масштабная легализация. В результате в 2016 году по Алматы в экономику вовлечено имущества и денег на 3,9 трлн. тенге, то есть это ежегодно дает нам по 100 млрд. тенге в виде налогов. Также в городе комплексно внедряются безналичные платежи на общественном транспорте, парковках, объектах досуга, модернизируются рынки и торговые центры. Уже сегодня 54% безналичных расчетов Казахстана приходится на Алматы», - сказал Бауыржан Байбек.

При этом большая работа в течение прошлого года проведена и по легализации в сфере занятости. Актуализирована городская база данных, обновлены социальные статусы почти 235 тысяч человек.

Так, более 22 тыс. лиц, предоставлявших в аренду недвижимость, занимавшихся частным извозом, репетиторством, сетевым маркетингом встали на налоговый учет. Почти 1,5 тыс. наемных работников, ранее получавшие зарплату в конвертах, заключили трудовые договоры. Теперь эти люди охвачены мерами социальной защиты.

Вместе с тем, выявлено 14,5 тыс. незарегистрированных временно безработных, то есть граждан - не имеющих официального дохода, не участвующих в накопительной пенсионной системе и не платящих налоги, поэтому необходимо создавать для их трудоустройства.

«С сентября городской Центр занятости начал работу в новом формате. По принципу «одного окна» можно выйти на биржу труда, где в электроном формате размещено более 35 тысяч вакансий, оформить пособие, получить консультации по легализации трудовых отношений. В целом за счет государственных программ и антикризисных мер в прошлом году создано 45 тыс. рабочих мест – это в 2 раза больше предыдущего года», - сообщил глава мегаполиса.

В текущем году Дорожной картой продуктивной занятости по Алматы планируется охватить более 32 тыс. человек.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 21 февраля 2018 > № 2504376


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 21 февраля 2018 > № 2504350

Бюджет Алматы был и остается социально-ориентированным – Бауыржан Байбек

В ходе отчетной встречи перед населением аким города Алматы Бауыржан Байбек отметил, что на социальную сферу приходится 143 млрд. тенге – больше половины расходов местного бюджета.

«Сегодня, по различным направлениям оказывается значительная социальная поддержка. В бюджетных организациях города работает более 75 тысяч педагогов, медиков, работников культуры, спорта, социальной защиты. На первом месте – сфера образования c расходами более 93 млрд. тенге. В целом за счет государства полностью содержатся 442 учреждений образования охвачено почти 350 тыс. детей и подростков. Свыше 27 тыс. молодых людей получают бесплатное образование в колледжах. Организовано бесплатное питание для 13,5 тысяч из малообеспеченных семей. По поручению Елбасы с 2016 года за счет бюджета для 50 тысяч детей снижена почти в 2 раза стоимость оплаты в детских садах», - сказал Бауыржан Байбек.

Также около 30 тыс. детей получают дополнительное образование в музыкальных школах, секциях, домах школьников. В спорт-школах бесплатно обучается 13,4 тысяч детей.

В рамках проекта «Спорт в моем дворе» за счет бюджета в 2 раза увеличено количество охваченных дворов. Планируется охват 18 тыс. детей и подростков от 7 до 17 лет. С декабря прошлого года в каждом районе города организованы бесплатные ледовые катки, которые уже посетило более 70 тыс. человек.

«Все жители города охвачены бесплатным гарантированным объемом медицинской помощи. Это более 30 млрд. тенге государственных средств. В 79 медучреждениях работой обеспечены 23 тыс. человек, за год предоставлено более 10 млн. медуслуг. Социальная поддержка адресно оказывается почти 90 тыс. гражданам, это более 9 млрд. тенге, 43 вида помощи оказывается малообеспеченным пенсионерам, людям с ограниченными возможностями, многодетным и малообеспеченным семьям, безработным», - сообщил аким мегаполиса.

Санаторно-курортным лечением охвачено более 3 тыс. людей с ограниченными возможностями и 4 тыс. пенсионеров. Ежемесячно жилищную помощь на компенсацию коммунальных услуг получают более 2 тыс. человек.

Продолжается строительство доступного жилья для многодетных и малообеспеченных семей, людей с ограниченными возможностями. Всего по жилищной программе в прошлом году 5885 семей получили квартиры в рассрочку до 15 лет и без процентов. Это в 3 раза больше чем в 2016 году. Каждый третий очередник получил квартиру.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 21 февраля 2018 > № 2504350


Таджикистан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504294

Как платить за патент меньше? А за что не платить вовсе?..

О некоторых налоговых льготах для субъектов малого предпринимательства, о которых вы не знали, рассказывает юридическая компания «Химоя».

С 25 января 2017 года на основании постановления правительства №45 «для индивидуальных предпринимателей, которые в авансовом порядке заплатят сумму патента (с учётом индексации) за 3 последующих месяца, сумма патента будет уменьшена на 10 процентов от общей суммы».

Таким образом, если индивидуальный предприниматель, действующий на основании патента, внесет предоплату, скажем, за 10 месяцев, он сэкономит сумму оплаты патента за один месяц.

Не все могут знать о данных льготах, в том числе некоторые работники налоговых инспекций. Поэтому в случае возникновения споров обращайтесь в Налоговый комитет по короткому номеру 151 с мобильных телефонов.

За что платить не нужно?

Также данное постановление полностью освободило некоторые виды деятельности от необходимости получения патента. Не подлежат они и налогообложению. И об этом тоже знают далеко не все.

Итак, освобождены от необходимости патента следующие виды деятельности:

- реализация дикорастущих лекарственных растений;

- реализация кислого молока, компота, чая, семечек на улице;

- продажа журналов, газет, календарей и книг на улице;

- продажа ранее использованных товаров;

- выпас скота;

- ремонт и чистка обуви вне стационарного помещения;

- предоставление услуги уличного телефона;

- уход за престарелыми, больными и детьми;

- доставка товаров с помощью тележек на рынках и улицах;

- мойка машин на улицах (за исключением специально выделенных мест) и копание могил;

- реализация продукции народно-художественного творчества и вязанных изделий (шерстяные, войлочные, хлопчатобумажные, шелковые, золотошвейные, узорное шитьё) в сельских местностях;

- обучение народно-художественному творчеству (пошиву, ткачеству, плетению нитей и полотна, плотничеству, резьбе по дереву, рисованию, крашению, миниатюре) в сельских местностях.

Знайте свои права и пользуйтесь предусмотренными льготами.

И еще

В случае, если предприниматель желает осуществлять (фактически осуществляет) два или более видов деятельности, предусмотренных Перечнем видов индивидуальной предпринимательской деятельности, то такой он уплачивает 100 процентов наибольшей платы за патент за избранные виды деятельности, а также 20 процентов платы за патент за каждый другой избранный вид деятельности.

То есть закон не запрещает заниматься двумя или более видами деятельности и даже даёт хорошую скидку за другие виды деятельности.

Таджикистан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504294


Киргизия. Германия. Япония > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 21 февраля 2018 > № 2504287

В Кыргызстане впервые проводится национальное исследование по старению населения. Сообщает пресс-служба минтруда и соцразвития.

Как сообщается, в ведомстве прошло расширенное заседание по разработке «Комплексной программы повышения качества жизни пожилых людей в Кыргызской Республике». По словам министра труда и социального развития Таалайгуль Исакуновой, в 2017 году впервые министерством при поддержке департамента ООН по экономическим и социальным вопросам проводилось национальное исследование по старению населения.

«Мировая статистика показывает, что продолжительность жизни человека увеличивается, в том числе и в Кыргызстане. Поэтому мы должны думать о качестве жизни. Нужно говорить не только о повышении пенсий или предоставлении качественных медицинских услуг, но и о социальной части этого вопроса. Программа, направленная на повышение качества жизни людей пожилого возраста, должна быть более реалистичной», - сказала министр.

На сегодняшний день в КР проживает 462125 пожилых граждан, что составляет 7,6% от всего населения республики. Как отмечают специалисты, данное соотношение на протяжении последних лет растет.

В разработке Национальной комплексной программы по повышению качества жизни пожилых граждан в Кыргызской Республике на 2018-2027гг. принимают участие представители министерств и ведомств, неправительственных организаций, эксперты международных организаций и департамента ООН.

Отметим, что по мировой практике, «стареющим» общество начинают называть, когда пожилые люди составляют 7%. Если этот показатель достигает 14% общество считается «старым». Эти показатели, к примеру, характерны для Германии и Японии.

Киргизия. Германия. Япония > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 21 февраля 2018 > № 2504287


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > kapital.kz, 21 февраля 2018 > № 2504272

Аким Алматы рассказал о расходах бюджета

На социальную сферу будет направлено 143 млрд тенге

Бюджет Алматы был и остается социально ориентированным. Об этом аким города Бауыржан Байбек сказал во время отчетной встречи с населением, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

На социальную сферу приходится 143 млрд тенге — это больше половины расходов местного бюджета.

«В бюджетных организациях города работает более 75 тысяч педагогов, медиков, работников культуры, спорта, социальной защиты. На первом месте — сфера образования c расходами более 93 млрд тенге. В целом за счет государства полностью содержатся 442 учреждения образования, охвачено почти 350 тыс. детей и подростков. Свыше 27 тыс. молодых людей получают бесплатное образование в колледжах. Организовано бесплатное питание для 13,5 тысячи детей из малообеспеченных семей. По поручению Елбасы с 2016 года за счет бюджета для 50 тысяч детей снижена почти в 2 раза стоимость оплаты в детских садах», — сказал Бауыржан Байбек.

Около 30 тыс. детей получают дополнительное образование в музыкальных школах, секциях, домах школьников. В спорт-школах бесплатно обучается 13,4 тыс. детей.

В рамках проекта «Спорт в моем дворе» за счет бюджета в 2 раза увеличено количество охваченных дворов. Планируется охват 18 тыс. детей и подростков от 7 до 17 лет. С декабря прошлого года в каждом районе города организованы бесплатные ледовые катки, которые уже посетило более 70 тыс. человек.

«Все жители города охвачены бесплатным гарантированным объемом медицинской помощи. Это более 30 млрд тенге государственных средств. В 79 медучреждениях работой обеспечены 23 тыс. человек, за год предоставлено более 10 млн медуслуг. Социальная поддержка адресно оказывается почти 90 тыс. гражданам, это более 9 млрд тенге, 43 вида помощи оказывается малообеспеченным пенсионерам, людям с ограниченными возможностями, многодетным и малообеспеченным семьям, безработным», — сообщил аким мегаполиса.

Санаторно-курортным лечением охвачено более 3 тыс. людей с ограниченными возможностями и 4 тыс. пенсионеров. Ежемесячно жилищную помощь на компенсацию коммунальных услуг получают более 2 тыс. человек.

Продолжается строительство доступного жилья для многодетных и малообеспеченных семей, людей с ограниченными возможностями. Всего по жилищной программе в прошлом году 5885 семей получили квартиры в рассрочку до 15 лет и без процентов. Это в 3 раза больше, чем в 2016 году. Каждый третий очередник получил квартиру.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > kapital.kz, 21 февраля 2018 > № 2504272


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kapital.kz, 21 февраля 2018 > № 2504270

Единый сельхозналог внедрят в Казахстане

Это упростит налоговый учет для товаропроизводителей

Минсельхоз будет вводить единый сельскохозяйственный налог. Об этом сообщил первый вице-министр сельского хозяйства Арман Евниев в ходе круглого стола по вопросам приоритетных направлений развития АПК на 2017−2021 годы в Сенате Парламента РК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

"В части совершенствования налогообложения сельхозтоваропроизводителей министерство по предложению бизнеса будет проводить работы по введению единого сельхозналога (ЕСН). Такой режим налогообложения позволит упростить сложный налоговый учет для товаропроизводителей и, как следствие, приведет к снижению доначислений штрафов и пени со стороны налоговых органов", — пояснил Арман Евниев.

По его словам, это позволит сельхозтоваропроизводителям справляться с налоговым учетом без бухгалтера.

«То есть все должно быть просто, понятно, чтобы любой товаропроизводитель мог с этим справиться без отдельного содержания бухгалтера. Также есть барьеры по налогообложению сельхозкооперативов. Это и налогообложение внутренних транзакций, и вопросы исключения налогообложения прибыли сельхозкооперативов, распределяемой между его участниками», — добавил Арман Евниев.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kapital.kz, 21 февраля 2018 > № 2504270


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.