«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (182825 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 81592 / об этой стране с 1.8.2009 по 20.6.2018 читателями скачано статей 1772003 (в т.ч. ЦФО 7593 / 96561, СЗФО 4048 / 64385, ЮФО 3399 / 51083, ПФО 4838 / 88820, УФО 2714 / 47088, СФО 3165 / 53904, ДФО 3701 / 68212, СКФО 1935 / 25325) • Казахстан 9770 / 140444США 9735 / 108807Китай 9549 / 108691Украина 7088 / 78773Евросоюз 6185 / 40395Германия 3139 / 36027Корея 1127 / 34922Белоруссия 4340 / 32369Япония 1998 / 23314Узбекистан 1612 / 23182Великобритания 2490 / 20731Чехия 2353 / 20121Франция 1669 / 17820Латвия 3486 / 17780Азербайджан 1914 / 16356Финляндия 1920 / 15900Греция 2189 / 15766Киргизия 1558 / 14966Кипр 1859 / 13340Испания 1463 / 13207Италия 1337 / 12368Эстония 2223 / 11471Швейцария 814 / 10548Тайвань 1118 / 10428Грузия 1500 / 9880Таджикистан 962 / 9173Литва 1393 / 8487Израиль 1450 / 7954Швеция 1134 / 7614Иран 740 / 7135Бразилия 536 / 6805Армения 999 / 6539Вьетнам 738 / 6262Венесуэла 258 / 6188Туркмения 445 / 6069Норвегия 304 / 5742Гонконг 428 / 5719Индия 649 / 5712Австралия 491 / 5538ОАЭ 688 / 5391Канада 666 / 5237Польша 582 / 4758Венгрия 277 / 4737Монголия 623 / 4447Португалия 300 / 4240Дания 318 / 4078Турция 546 / 3984Бельгия 349 / 3960Саудовская Аравия 239 / 3861 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.06.2018 размещено 12019 важных статей, в т.ч. 1934 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 117, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 70, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 53, Кудрин Алексей 52, Орешкин Максим 52, Мантуров Денис 49, Улюкаев Алексей 49, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 44, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Делягин Михаил 33, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Мишустин Михаил 25, Шохин Александр 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Угланов Андрей 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 22, Голодец Ольга 21, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Галушка Александр 18, Гринберг Руслан 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Фомичев Олег 17, Суринов Александр 17, Бутрин Дмитрий 17, Шанцев Валерий 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Терентьев Денис 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Своик Петр 16, Дворкович Аркадий 15, Стуруа Мэлор 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Цуканов Николай 14, Чиркова Елена 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Шмаков Михаил 12, Берг Юрий 12, Шаронов Андрей 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Стиглиц Джозеф 11, Митин Сергей 11, Тхакушинов Аслан 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Рогов Кирилл 10, Сонин Константин 9, Хлопонин Александр 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Коков Юрий 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Петросян Владимир 9, Хорошавин Александр 8, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Шувалов Игорь 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Юргенс Игорь 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хазин Михаил 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Степашин Сергей 6, Ткачев Александр 6, Херсонцев Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Шойгу Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Швецова Людмила 6, Набиуллина Эльвира 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Петросян Рачик 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Алиев Ильхам 5, Шкловец Иван 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Шиллер Роберт 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Исаев Никита 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Тулеев Аман 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шевелев Андрей 5, Юрченко Василий 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Травин Дмитрий 4, Устинов Владимир 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Шеремет Павел 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Форбс Стив 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Турчак Андрей 4, Чемезов Сергей 4, Шадрин Артем 4, Шойбле Вольфганг 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Тавровский Юрий 4, Трунин Илья 4, Фомина Наталья 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Сорокин Дмитрий 3, Акимов Максим 3, Тарасов Александр 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Чекунков Алексей 3, Чупшева Светлана 3, Эскиндаров Михаил 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гимпельсон Владимир 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Сухотин Андрей 3, Табах Антон 3, Евтухов Виктор 3, Угрюмов Константин 3, Елин Евгений 3, Фирсов Алексей 3, Французов Виталий 3, Халип Ирина 3, Хуснуллин Марат 3, Шульман Екатерина 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Федоров Игорь 3, Цыганов Андрей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Соколов Александр 2, Соловьев Александр 2, Абрамов Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Сорос Джордж 2, Ходасевич Антон 2, Акишев Данияр 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Байбек Бауыржан 2, Трамп Дональд 2, Байдакова Анна 2, Ушаков Нил 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Баунов Александр 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Степанов Кирилл 2, Стурнарас Яннис 2, Суюнбаев Мурат 2, Бурбак Максим 2, Титов Евгений 2, Трише Жан-Клод 2, Туровский Ростислав 2, Ушбаев Ануар 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Цухло Сергей 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Якушев Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дудов Николай 2, Суханов Андрей 2, Талыбов Азер 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Трушин Александр 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Цыплаков Сергей 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Чшмаритян Карен 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Яндиев Муслим 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Карлов Георгий 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Сторчак Сергей 2, Сулейменов Тимур 2, Мень Михаил 2, Суходолов Александр 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Таран Эдуард 2, Тенишев Андрей 2, Тибилов Леонид 2, Тимаков Валентин 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Хатциус Ян 2, Хестанов Сергей 2, Худяков Николай 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Черепанов Михаил 2, Чернейко Дмитрий 2, Мурадов Георгий 2, Чернецкий Аркадий 2, Мурга Андрей 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чилингаров Артур 2, Мурычев Александр 2, Шеремета Павел 2, Мяндин Анатолий 2, Шибанов Олег 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Налбандян Зураб 2, Шулепов Евгений 2, Эргашев Бахтиер 2, Неан Кристель 2, Южаков Владимир 2, Юнкер Жан-Клод 2, Некрасов Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Самохвалов Алексей 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамович Роман 1, Абромавичус Айварас 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахмадиева Анна 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демидова Татьяна 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Живулин Вадим 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Ледовских Ирина 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медведков Максим 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогачев Николай 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 19 июня 2018 > № 2646610

Госдума приняла в первом чтении проект поправок в Налоговый кодекс, уточняющие параметры расчёта налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости. Об этом говорится в сообщении нижней палаты парламента.

Законопроект предлагает изменить порядок исчисления налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости и ввести новый коэффициент, ограничивающий ежегодное увеличение суммы налога на имущество физлиц по кадастровой стоимости не более чем на 10% по сравнению с предыдущим годом.

Как отмечается в пояснительной записке, в настоящее время при исчислении налога действует временный коэффициент, предусматривающий постепенное увеличение суммы налога, рассчитанного по кадастровой стоимости, по сравнению с налогом, рассчитанным по инвентаризационной стоимости. Величина такого коэффициента в течение первых пяти лет применения кадастровой стоимости увеличивается ежегодно на 20% (с 0.2 до 1).

В 2018 году при исчислении налога за 2017 год на территории 28 субъектов РФ применяется коэффициент 0.6, на территории 21 субъекта - коэффициент 0.4, в 15 регионах - 0.2. В остальных субъектах РФ коэффициент не применяется, поскольку решение о переходе к налогообложению по кадастровой стоимости не принято, и налог исчисляется по инвентаризационной стоимости с учётом коэффициента-дефлятора, - говорится в документе.

"Применение такого порядка исчисления налога на имущество физических лиц привело к существенному увеличению налоговой нагрузки на граждан, прежде всего, из за резкого роста кадастровой стоимости объектов недвижимости", - поясняют авторы законопроекта.

Документом также предлагается норма, по которой не может быть перерасчета в сторону увеличения уже уплаченных в соответствии с пришедшими налоговыми уведомлениями сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц. Кроме того, в случае, если налог исчислялся по ошибочной кадастровой стоимости, которая в последующем была оспорена, законопроектом предлагается применять измененную кадастровую стоимость не с года подачи заявления об оспаривании, как это происходит сейчас, а с даты начала применения ошибочной стоимости.

Также законопроект разрешает ряд других неурегулированных налоговым законодательством вопросов. В частности, предлагается выделить в самостоятельную льготную категорию по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц детей-инвалидов и уравнять статус собственников жилых помещений и частей жилых помещений, а также гаражей и машино-мест независимо от их расположения.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 19 июня 2018 > № 2646610


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646584

Открывая конференцию «Антимонопольный комплаенс в России: о главном в преддверие появления нового института» заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов рассказал об идее, предпосылках и сферах внедрения антимонопольного комплаенса в России:

«Это важно, потому что позволяет нам реализовать одну из наших основных задач – задачу предупреждения нарушения антимонопольного законодательства и сократить количество нарушений путем внедрения профилактических мер».

19 июня 2018 г. состоялась конференция «Антимонопольный комплаенс в России: о главном в преддверие появления нового института», организованная Учебно-методическим центром ФАС России (филиал, г. Москва) при официальной поддержке ФАС России, с участием компаний Deloitte, Dentons и Baker McKenzie.

В рамках выступления Андрей Цыганов рассказал об опыте отдельных компаний на российском рынке, внедривших антимонопольный комплаенс, а также законодательных инициативах ФАС.

«Уже подготовлены поправки в антимонопольное законодательство, которые предполагают внедрение определения понятия «комплаенс», а также применение стимулирующих механизмов в виде использования действующей процедуры комплаенса как одного из смягчающих обстоятельств при решении вопроса о сумме штрафа».

Начальник Правового управления ФАС России Артем Молчанов рассказал участникам семинара о перспективах внедрения комплаенс-систем в деятельности коммерческих структур и органов власти:

«Во многом ФАС России является органом предупредительного контроля и мягкого регулирования. Мы уверены, что с внедрением антимонопольного комплаенса снижаются риски совершения нарушений. По сути это – инструмент предупреждения нарушений Закона о защите конкуренции».

Стоит отметить, что одной из целей Указа Президента Российской Федерации о государственной политике по развитию конкуренции является снижение нарушений антимонопольного законодательства органами власти в 2 раза к 2020 году, по сравнению с 2017 годом.

«Для реализации этой цели ведомство разработает методические рекомендации по внедрению антимонопольного комплаенса», - сообщил начальник Правового управления ФАС России.

Начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев рассказал об одном из самых серьезных нарушений антимонопольного законодательства – картельных сговорах. «Риски при совершении таких правонарушений очень серьезные – от значительных штрафов до уголовной ответственности. При этом ФАС предлагает усилить ответственность за совершение столь тяжкого экономического преступления», - подчеркнул он.

«Сдерживающие факторы совершения правонарушений – это моральное удержание, суровость наказания и его неотвратимость. Комплаенс, по сути – путь создания одного из таких сдерживающих факторов», - заключил Андрей Тенишев.

«Важно понимать, что наличие системы антимонопольного комплаенса внутри компаний формирует правовую грамотность их сотрудников, персонализирует нарушителя и дает возможность заранее просчитать все риски. А самое главное, может смягчить ответственность за допущенные нарушения и уменьшить размер штрафа, если будет установлено, что компания делала все возможное, чтобы избежать совершение такого нарушения», – отметил руководитель Московского УФАС России Армен Ханян.

По словам директора Учебно-методического центра ФАС России (г. Москва) Станислава Дружинина, центр ведет активную просветительскую кампанию антимонопольных новаций, в том числе по вопросам внедрения антимонопольного комплаенса и реализует корпоративные образовательные программы, которые разрабатываются с учетом специфики отраслей и товарных рынков конкретных организаций.

Мария Бабикова, заместитель начальника Управления контроля промышленности ФАС России рассказала о рисках нарушения антимонопольного законодательства, в частности при определении компанией своей рыночной доли:

«Вопрос анализа рынка очень важен, в том числе в свете комплаенса, так как законодательство о защите конкуренции предъявляет ряд требований к участникам рынка. Риски несут не только компании, являющиеся единственными на товарном рынке. Нарушения в этой сфере влекут за собой административные штрафы и привлечение к ответственности должностных лиц».

«Превенция – это тренд контрольно-надзорной реформы и антимонопольного регулирования. А антимонопольные риски можно предупреждать посредством антимонопольного комплаенса», - подчеркнула она.

Заместитель начальника Управления контроля иностранных инвестиций ФАС России Григорий Караков рассказал о «готовности фундамента» для создания системы инвестиционного комплаенса - внутренней системы предупредительных процедур, направленных на предотвращение возможных нарушений законодательства об иностранных инвестициях в результате осуществления слияний и поглощений.

«Стоит отметить, что инвесткомплаенс может быть, как внутренним - в отношении собственной деятельности компании, так и внешним - при осуществлении M&A сделок. Причем последний и так фактически проводится крупными инвесторами, особенно транснациональными корпорациями, при проведении процедуры Due Diligence», - уточнил он.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646584


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646583

Статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский обсудил с руководством регионов актуальные вопросы реализации мероприятий Национального плана развития конкуренции и исполнения перечня поручений Президента Российской Федерации, данных по итогам заседания Государственного Совета по развитию конкуренции.

В рамках визита заместитель руководителя ФАС России провел рабочую встречу с Губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко, в ходе которой рассказал о принятых конкретных показателях по развитию конкуренции в субъекте и предметно обсудил выбранные областью позиции.

«Всего существует 41 показатель. Субъекту необходимо выбрать минимум 33 из них и их достичь. Это рынки, на которых регион будет увеличивать долю частных организаций и снижать долю госсектора. Также до 1 декабря должна быть разработана «дорожная карта» по развитию конкуренции», - отметил он.

Андрей Цариковский провел открытое совещание ФАС России и правительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Смольном.

В мероприятии приняли участие также вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Мовчан, заместитель Председателя Правительства Ленинградской области-председатель комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Дмитрий Ялов, руководитель Ленинградского УФАС России Александр Плетешков и заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России Вячеслав Тукаев.

«Развитие частного сектора в регионах, сокращение количества бюджетных учреждений, приватизация - вот то, над чем мы вместе с вами будем работать ближайшие несколько лет, а на сегодняшнем этапе регионам необходимо расставить приоритеты в направлениях развития конкуренции», – подвел итоги совещания Андрей Цариковский.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646583


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646582

В течение 14 дней операторам «большой четверки» надлежит устранить дискриминационные условия договоров, не допуская ухудшения существующего положения заказчиков смс-рассылки

19 июня 2018 Федеральная антимонопольная служба выдала операторам ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл» Предупреждения о прекращении действий, в которых содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Для целей осуществления информационных, сервисных и транзакционных рассылок операторы связи оказывают организациям, в том числе и банкам услугу массовой рассылки СМС-сообщений.

По результатам проведенного расследования, ФАС России установлено, что условия договоров с организациями без государственного участия в капитале существенно отличаются от условий договоров с организациями без государственного участия в капитале.

В таких действиях операторов связи ФАС России усматривает признаки нарушения пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в создании дискриминационных условий при которых потребители услуг смс-рассылки поставлены в неравное положение.

Помимо этого, в действиях ПАО «ВымпелКом» по отмене возможности транслитерации смс-сообщений с кириллицы на латиницу, привели к удорожанию стоимости смс-рассылки в 2 раза, при этом действия оператора каким-либо образом не обоснованы.

Данные действия ПАО «ВымпелКом» квалифицируются ФАС России по пункту 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

ПАО «ВымпелКом» дополнительно надлежит отозвать уведомления об отмене возможности транслитерации смс-сообщений.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646582


Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646581

Заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский, находящийся с рабочим визитом в Республике Дагестан, провел рабочее совещание с коллективом Дагестанского УФАС России

«Наша работа заключается в восстановлении справедливости там, где она нарушена монополистами, властями или организаторами закупок», - подчеркнул замглавы ФАС России, открывая совещание.

Участники мероприятия обсудили вопросы правоприменения. Заместитель руководителя обратил внимание на необходимость жесткого реагирования на факты завышения цен в результате злоупотреблений доминирующим положением или сговоров.

Коллектив Дагестанского УФАС России предложил обобщить судебную практику всех территориальных организаций ФАС и выработать единую позицию по спорным вопросам, возникающим при пресечении антимонопольных нарушений.

«ФАС России, как орган антимонопольного контроля, защищает основы рыночной экономики. Сегодня, во исполнение Указа Президент Российской Федерации*, мы наряду с реализацией контрольной функции по защите конкуренции, должны переходить к активным действиям, направленным на развитие конкуренции в России», - подчеркнул Сергей Пузыревский, завершая совещание.

Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646581


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646580

18 июня 2018 года в Правительстве Ивановской области состоялось встреча замруководителя ФАС России Максима Овчинникова с ВРИО Губернатора Ивановской области Станиславом Воскресенским, а также заместителем Председателя Правительства Ивановской области - руководителем Комплекса экономического развития Ивановской области Светланой Давлетовой, руководителями департаментов Ивановской области и представителями региональных общественных организаций.

Темой обсуждения стала реализация задач Национального плана развития конкуренции в России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 618.

На совещании Максим Овчинников рассказал о выработанных антимонопольным органом подходах к реализации мероприятий Национального плана развития конкуренции и поручений, сформулированных по итогам Государственного совета по вопросам развития конкуренции.

В частности, участники встречи обсудили методику разработки ключевых показателей развития конкуренции в регионе и план мероприятий («дорожной карты») развития конкуренции в Ивановской области.

«Субъекту предстоит разработать «дорожную карту» развития конкуренции в регионе. В нее должны быть включены не менее 33 показателей (рынков) из 41, учитывающих специфику его территории. Антимонопольное ведомство готово оказать региональным органам власти максимальную методическую и практическую помощь при реализации поставленных задач», - заявил Максим Овчинников.

Живое обсуждение присутствующих вызвал вопрос сбора и обработки исходных, в том числе статистических данных о развитии конкуренции в различных отраслях.

В заключение совещания Светлана Давлетова поблагодарила Максима Овчинникова, отметив, что такая форма взаимодействия федерального контрольно-надзорного ведомства и органов исполнительной власти Ивановской области очень продуктивна и, безусловно, окажет положительное влияние при реализации в регионе мероприятий Национального плана развития конкуренции.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646580


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646579

Замначальника управления контроля строительства и природных ресурсов ФАС России представил экспертному сообществу бизнес-бранча «Цифровой девелопмент» законодательные инициативы ФАС России в области строительства, разработанные антимонопольным органом совместно с заинтересованными ФОИВами

«Осуществляя контроль за действиями органов власти и сетевых организаций в сфере строительства, мы видим большой пласт проблем в избыточном и усложненном административном регулировании, которое приводит к большому количеству нарушений прав бизнеса», - сообщил заместитель начальника Управления контроля строительства и природных ресурсов ФАС России Давид Акопян в ходе мероприятия.

В целях изменения сложившейся ситуации, ФАС разработала поправки в Закон о защите конкуренции, предусматривающие увеличение оснований для обжалования действий органов власти и сетевых организаций в антимонопольном органе. Законопроект прошел первое чтение.

«Также мы видим необходимость внедрения единого стандарта государственных и муниципальных услуг в строительстве, причем все эти процедуры должны осуществляться в электронном виде. Акты субъектов РФ и тем более муниципальных органов власти зачастую противоречат федеральному законодательству, а требования предоставлять одни и те же документы в различные органы где-то в электронном виде, где-то на бумаге, нотариально удостоверенные, является ничем иным, как административным барьером», - уточнил он.

Кроме того, сегодня между органами власти разных уровней, сетевыми организациями не работает межведомственное взаимодействие, отсутствует современный электронный документооборот, что свидетельствует о необходимости перехода на единую государственную цифровую платформу в строительстве, обеспечивающую взаимодействие органов власти, органов местного самоуправления, и организаций в цифровом виде по всему циклу процессов в сфере градостроительных отношений.

«К тому же ведение хозяйственной деятельности в отрасли осложняется еще и наличием избыточных нормативных документов разного уровня, носящих императивный или условно добровольный характер, бессистемно изменяются и порой противоречат друг другу. Мы полагаем, что решением сложившейся ситуации станет создание федерального реестра нормативных документов: установление открытых, доступных, исчерпывающих требований к хозяйствующим субъектам и объектам капитального строительства», - отметил спикер.

Вышеперечисленные проконкурентные подходы в модернизации законодательства в сфере строительства включены в проект «дорожной карты» по развитию конкуренции в отраслях экономики РФ на 2018-2020 гг. в разделе «Строительство». Проконкурентные мероприятия проработаны ФАС России совместно с Минстроем, Минкомсвязи и экспертным сообществом во испол

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646579


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646578

Сегодня, 19 июня 2018 года, Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 14, 15 и 351 Федерального закона «О рекламе», касающийся отмены проведения антимонопольными органами плановых проверок в сфере рекламы и проект федерального закона «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О рекламе», предусматривающий изменения при выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

ФАС России в рамках проводимой реформы контрольно-надзорной деятельности разработала законопроект о внесении изменений в статьи 14, 15 и 351 Закона о рекламе в части отмены проведения антимонопольными органами плановых проверок в сфере рекламы.

Отмена плановых проверок приведет к снижению нагрузки на предпринимателей при осуществлении государственного надзора в сфере рекламы, при этом не повлияет на эффективность проводимого государственного надзора в указанной сфере.

«При проведении плановых проверок в сфере рекламы антимонопольные органы чаще всего анализируют рекламу, которая в момент проведения проверки уже не распространяется и по которой не поступали жалобы, обращения граждан, юридических лиц, то есть по которой нет сведений о том, что указанная реклама была воспринята какими-либо лицами как недостоверная, недобросовестная или неэтичная», – пояснила начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина.

При этом порядок проведения внеплановых проверок законопроект не изменяет.

Таким образом, принятие законопроекта не повлияет на эффективность государственного надзора в сфере рекламы.

Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О рекламе» предлагает изменения, предусматривающие возможность подачи заявления на выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с приложением необходимых документов посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ), а также возможность выдачи заявителю указанного разрешения посредством данной федеральной государственной информационной системы.

ФАС России разработала законопроект во исполнение плана мероприятий по оптимизации услуг в сфере размещения наружной рекламы, утвержденного на заседании подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

«Предлагаемый законопроектом механизм оптимизации услуги позволит заявителю упростить процедуру получения разрешения и снизить минимально необходимое число посещений органов местного самоуправления», – отметила Татьяна Никитина.

В настоящее время законодательно не предусмотрена возможность подачи заявления на выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции посредством ЕПГУ. В связи с этим законопроект предлагает четко закрепить возможность использования портала госуслуг, чтобы избежать расхождений у муниципальных образований.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646578


Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646577

15 июня 2018 г. Комиссия Волгоградского УФАС России признала действия ЗАОр «НП Конфил» актом недобросовестной конкуренции, запрет на который предусмотрен Законом о защите конкуренции[1]. Нарушение выразилось в выборе и использовании наименования линейки продукции «Чемпионат мира», что в свою очередь создавало ложное представление о причастности ЗАОр «НП Конфил» к FIFA или мероприятиям FIFA в качестве спонсора, партнера, лицензиата, официального поставщика товаров и пр[2].

2 июня 2018 г. сотрудники регионального управления выявили распространение рекламных буклетов кондитерского предприятия с использованием изображений на футбольную тематику и наименования линейки продукции – «Чемпионат мира». Буклеты распространялись непродолжительное время с 1 июня 2018 г. в фирменных магазинах «Конфил» на территории Волгоградской области. Информация о новой линейке продукции под наименованием «Чемпионат мира» также была размещена на сайте производителя.

Необходимо отметить, что претензий FIFA к упаковкам и этикеткам самой продукции нет, так как на них присутствуют только изображения с нейтральной футбольной темой, а наименование линейки продукции «Чемпионат мира» не указано.

«В период подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России действует ускоренный режим рассмотрения дел, возбуждаемых антимонопольным органом по признакам недобросовестной конкуренции, связанным с незаконным использованием символики мероприятия, а также созданием ложных представлений о причастности к Чемпионату мира или FIFA. Данное направление работы особенно актуально для территориальных органов, расположенных в 11 городах, принимающих Чемпионат мира, в том числе и Волгограде», – пояснила председатель Комиссии заместитель руководителя Управления Ирина Никуйко.

Дело передано для возбуждения административного производства в отношении ЗАОр «НП Конфил» по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646577


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646576

21 июня 2018 года в 11.00 состоится очередное заседание Правления ФАС России. В повестку включены следующие вопросы:

О внесении изменений в приказ ФАС России от 19.12.2017 № 1747/17 «Об утверждении предельных минимальных и максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, по субъектам Российской Федерации на 2018 год»;

О внесении изменений в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2018 год, утвержденный приказом ФАС России от 30 июня 2017 года № 875/17-ДСП;

О внесении изменений в Приложение 1 к приказу ФАС России от 08.09.2017 № 1189/17 и об утверждении тарифов на услуги по погрузке, выгрузке и хранению грузов в морском порту Варандей, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Варандейский терминал»;

Об утверждении ставок корабельного сбора за услуги по обеспечению безопасности мореплавания и порядка в порту, оказываемые ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» в морских портах Астрахань, Махачкала и Оля;

Об утверждении ставок корабельного сбора за услуги по обеспечению безопасности мореплавания и порядка в порту, оказываемые ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морских портах Российской Федерации;

О внесении изменений в Правила применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденные приказом ФАС России от 10.03.2016 № 223/16;

О внесении изменения в приказ ФСТ России от 18.06.2014 № 145-т/1 «Об изменении регулирования деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Астрахань и Махачкала»;

Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа населению и в транзитном потоке по газораспределительным сетям.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646576


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646575

В зале Коллегии ФАС России проходит конференция «Антимонопольный комплаенс в России: о главном в преддверии появления нового института».

В рамках мероприятия обсудят перспективы развития института антимонопольного комплаенса в России, роль антимонопольного комплаенса в декартелизации экономики, а также конкурентные преимущества компаний при внедрении комплаенс-систем.

Мероприятие организовано Учебно-методическим центром ФАС России (филиал, г. Москва) при официальной поддержке ФАС России, с участием компаний Deloitte, Dentons и Baker&Mckenzie.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2646575


Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > amurmedia.ru, 18 июня 2018 > № 2646892

К 2025 году инвестиции в предприятия ТОРов Сахалинской области достигнут 65 млрд рублей

ТОРы на Сахалине и Курилах стали одним из главных инструментов новой экономической политики региона

Доклад о реализации инвестиционных проектов и развитии предприятий на территориях опережающего социально-экономического развития "Южная", "Горный воздух" и "Курилы" представил министр экономического развития области Алексей Успенский в рамках "Правительственного часа" в четверг, 7 июня. Он сообщил актуальную информацию об успехах и трудностях резидентов, а также обозначил перспективы развития каждого из ТОРов, сообщает ИА SakhalinMedia.

Алексей Успенский напомнил, что территории опережающего развития стали одним из главных инструментов новой экономической политики области, старт которой был дан в 2016 году. Сейчас на территории островного региона действует три ТОРа: агропромышленный "Южная", туристический "Горный воздух" и рыбоперерабатывающий "Курилы". Министр отметил, что по состоянию на 1 июня уже 21 инвестор получили статус резидента и активно занимаются реализацией своих проектов.

ТОР "Южная"

Министр экономического развития сообщил, что в ТОР "Южная" сейчас реализуют свои инвестиционные проекты 4 предприятия-резидента, в том числе АО "Мерси Агро Сахалин" с проектом "Расширение свиноводческого комплекса до 62 тысяч голов в год".

"В настоящее время этот инвестор начал осуществлять глубокую переработку мяса, выпускать охлажденную продукцию в вакуумной упаковке. Одна из проблем предприятия — пути сбыта продукции. В настоящее время обсуждаются возможные пути решения. Планируется, что срок хранения мяса будет увеличен в два раза. В рамках перспективного развития предприятия, планируется строительство цеха по переработке. На текущий момент определяется экономическая целесообразность заявленного направления в бизнес-плане. Согласно проекта, производство продукции планируется в объеме 4,8 тысяч тонн в год, что создаст дополнительно 30 рабочих мест", — сообщил Успенский.

Первую партию скота принял резидент ТОСЭР "Южная" на Сахалине

Он отметил, реализация продукции АО"Мерси Агро Сахалин" идет полутушами по цене 170 рублей за кг. Поскольку не каждая розничная сеть имеет возможность довести мясо до "гастрономической разделки", и возникли проблемы со сбытом. С появлением своего цеха по переработке отпадет необходимость в привлечении посредников между поставщиком и магазином, что в свою очередь позволит уменьшить цепочку ценовых накруток на итоговую стоимость продукции на прилавках магазинов.

Предприятие АО "Грин Агро Сахалин" реализует проект "Создание животноводческого комплекса на 3800 голов дойного стада и завода по переработке молока мощностью 33 тысячи тонн в год".

Первый этап его реализации — строительство животноводческого комплекса на 1900 коров и строительство молочного комбината в селе Троицкое.

Показатели 1 этапа проекта — создание 141 рабочего места, производство 16 тысяч тонн молока и 360 тонн мяса в год. Введены в эксплуатацию два коровника и два телятника. В феврале 2018 года были завезены 222 головы из Приморского края. Вторая очередь этого этапа — строительство завода по переработке молока, мощностью до 120 тонн в сутки, намеченное на 2018 — 2019 годы, планируется создание 250 рабочих мест. Второй этап проекта — строительство еще одного животноводческого комплекса на 1900 голов дойного стада с.Березняки, намечено на период 2018-2020 годы.

"Мощность комплекса будет порядка 17 тысяч тонн молока в год. Планируется создать 80 новых рабочих мест", — сообщил министр Алексей Успенский.

Министр экономического развития также обратил внимание на предприятие-резидента АО "Совхоз "Тепличный", который уже ввел в эксплуатацию последнюю, четвертую очередь теплиц, оснащенных самым современным оборудованием. В 2017 году "Тепличный" поставил на прилавки сахалинцев 5,3 тысячи тонн свежих овощей закрытого грунта.

"Для ТОР "Южная" продолжается создание необходимой для реализации проектов инженерной инфраструктуры. Согласно утвержденного плана-графика по созданию этой инфраструктуры из средств бюджета Сахалинской области планируется выделить порядка 1,5 млрд рублей. В текущем году профинансировано чуть более 1 млн рублей — на проектирование напорного коллектора в Троицком", — резюмировал министр.

ТОР "Горный воздух"

В рамках туристического ТОР "Горный воздух" статус резидентов получили 16 инвесторов. В рамках этой территории опережающего развития осуществляется строительство водно-спортивного физкультурно-оздоровительного комплекса в Южно-Сахалинске, который планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2018 года. Также планируется строительство бальнеологического комплекса "Хонока Сахалин", гостиницы с водным комплексом "Вектор", в стадии проектирования находится гостиничный комплекс в альпийском стиле с шале/коттеджами.

Строительство нового аэровокзала Южно-Сахалинска, также является инвестиционным проектом, реализуемый в границах ТОР "Горный воздух".

Как отметил Алексей Успенский, часть этих проектов будет запущена к предстоящим спортивным соревнованиям "Дети Азии". Проекты ТОР "Горного воздуха" позволят увеличить туристический поток и заинтересовать путешественников приезжать на отдых на Сахалин", — подчеркнул министр.

За истекший период 2018 года на объекты инфраструктуры из средств бюджета Сахалинской области профинансировано 112,2 млн руб.

ТОР "Курилы"

В июле 2017 года создана еще одна территория опережающего социально-экономического развития Сахалинской области – ТОР "Курилы", расположенный на территории села Малокурильское муниципального образования "Южно-Курильский городской округ".

"Предпосылками создания этого ТОРа стали экономические и географические преимущества территории. По состоянию на 1 июня статус резидента получил рыбокомбинат "Островной". Частные инвестиции в этот проект составят порядка 6 млрд рублей — это собственные средства резидента. В рамках реализации проекта планируется создать около 700 рабочих мест.

Правительство региона продолжает работу по привлечению в ТОР иных инвесторов, таких как компании "Гидрострой", "Южно-Курильский рыбокомбинат", малый и средний бизнес Курильских островов", — сообщил Алексей Успенский.

Как подчеркнул министр экономического развития области, в перспективе до 2025 года в рамках развития трех ТОР Сахалинской области планируется реализовать более 30 проектов с созданием около 4 тысяч новых рабочих мест. Совокупный объем инвестиций по планируемым проектам резидентов составит 65 млрд рублей. Объем капитальных вложений в инфраструктуру оценивается в 11,7 млрд рублей.

Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > amurmedia.ru, 18 июня 2018 > № 2646892


Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены > amurmedia.ru, 18 июня 2018 > № 2646888

ВТБ Капитал: Замедление роста цен на продукцию нивелировало эффект от подорожания топлива

Данные об инфляции представил Росстат

Росстат представил данные об инфляции в мае, отражающие два диаметрально противоположных тренда: нетипичное отсутствие признаков роста цен на плодоовощную продукцию к началу поступления нового урожая нивелировало последствия повышения цен на бензин и его эффекты второго порядка, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе группы ВТБ в ДФО.

Согласно данным Росстата, инфляция в годовом сопоставлении в мае осталась на уровне 2,4%.

Вследствие роста цен на топливо инфляция в непродовольственном сегменте повысилась до 3,4% г/г против 2,7% в апреле.

Инфляция в продовольственном сегменте в мае замедлилась до рекордно низкого уровня в 0,4% г/г. Предыдущий минимум продовольственной инфляции (0,7% г/г) был зарегистрирован всего четырьмя месяцами раньше.

Основной вклад в замедление инфляции в сегменте внесли мясная и плодоовощная продукция, цены на которую в годовом сопоставлении снизились на 2,0% и 2,8% соответственно.

Если снижение цен на мясо само по себе носило ограниченный характер и отражало эффект от обильного урожая зерновых в прошлом году, то выявить и расставить в порядке приоритетности причины снижения цен на фрукты и овощи сложнее. Скорее всего, к числу таких причин относятся инвестиции в тепличное строительство и строительство овощехранилищ, а также отмена в начале мая ограничений на импорт овощей из Турции.

Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены > amurmedia.ru, 18 июня 2018 > № 2646888


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646573

Правительство заявило реформу с повышением возраста выхода на заслуженный отдых для женщин на восемь лет, для мужчин — на пять, завуалировав ее триумфальными новостями с чемпионата мира по футболу. При этом протестные митинги запрещены до конца ЧМ-2018.

Вероятно, власти надеются спустить крайне непопулярные реформы на тормозах. «Росбалт» спросил у экспертов, насколько успешной будет такая политика.

Максим Шевченко, журналист, телеведущий, общественный деятель:

«Повышение пенсионного возраста вызовет огромное недовольство. Но массовые акции протеста не возникают стихийно. Кто-то должен их организовывать. К либералам у той массы населения, которая находится в пенсионном сегменте, доверия нет. Навальный не сможет вывести на митинги людей в возрасте „55+“.

Единственная сила, которая может вывести их на акции протеста, — это КПРФ. И на пресс-конференции Геннадий Зюганов сказал, что Компартия, в принципе, готова бороться за социальные права и является единственной партией в стране, которая эти права отстаивает и является фундаментом народно-патриотического блока.

Мера по повышению пенсионного возраста — просто бандитская, это залезание в карман огромной массе населения. Людям показали, что они — никто, что можно просто взять и отнять у них деньги, которые они откладывали в Пенсионный фонд, и отдать каким-то банкам. Недовольство будет огромное, и акции протеста — будут. А увеличение НДС может и малый и средний бизнес подключить к процессу. Я очень верю, что левые силы и КПРФ эту борьбу систематизируют и возглавят».

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»:

«Тема пенсионного возраста застрагивает интересы и молодого поколения, и людей среднего возраста, и старшего поколения. Кроме того, сегодня обсуждаются и новые налоги, и новые тарифы ОСАГО, и рост цен на бензин. Все это вместе создает негативный фон, поэтому можно ожидать массовых протестов и летом, но особенно — осенью, когда Госдума будет обсуждать пенсионный вопрос.

Уже сейчас создается протестная коалиция из левых сил, КПРФ и патриотических организаций. Осенью, думаю, подтянутся и демократические организации. Будем готовить глобальный социальный марш, чтобы остановить наступление правительства на социальные права граждан.

По нашему мнению, вопрос о пенсионном возрасте должен выноситься на референдум. Только такая постановка проблемы будет правильной».

Олег Шеин, член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, профсоюзный деятель:

«Первым и очевидным последствием повышения пенсионного возраста станет — уже скорое — появление людей, которые не будут иметь ни пенсии, ни работы. Речь идет, по разным оценкам, о цифре от 10 до 13 млн человек. Соответственно, если на рынке труда появляется дополнительно десяток миллионов человек, то и другое последствие тоже достаточно очевидно — это снижение зарплат, поскольку речь идет об обострении конкуренции на рынке занятости.

Следующий аспект — рост задолженности по коммунальным услугам и по налогам. По действующему Налоговому кодексу от налога на имущество, проще говоря — от налога на квартиры — освобождены люди, достигшие пенсионного возраста. Соответственно, если пенсионный возраст повышается, то и люди, у которых возраст 60-64 года, тоже будут обязаны платить налог на свои квартиры. В условиях недостаточной занятости понятно, что это повлечет за собой, скорее всего, рост налоговой задолженности.

Демографические последствия тоже не надо сбрасывать со счетов. Они не просчитаны, исследований на эту тему не проводилось. Но люди уже выражают озабоченность. Если сегодня молодые мамы могут, не получив места в яслях, детсадах, попросить посидеть с ребенком бабушку, то, когда бабушка окажется в ситуации необходимости поиска работы, соответственно, сидеть с маленьким ребенком дома будет некому. Причем, отметка в 63 и 65 лет касается тех, кто занят официально. Между тем, по разным оценкам, от 15 до 30 млн человек не имеют официальной занятости. Требования к официальному стажу возрастают ежегодно, и эти люди находятся в ситуации, когда они получат пенсию в 68 и 70 лет.

Можно ли ожидать социальных выступлений? Думаю, что можно. И я полагаю, что правительство и органы власти недооценивают реакцию общества на происходящее. На сегодня центром, который заявил о готовности проводить такие акции, является Конфедерация труда России, объединение свободных профсоюзов. Думаю, что КТР будет подавать заявки на массовые выступления в Москве и других городах. Но очевидно, что подтянутся и парламентская оппозиция, и различные активистские группы. И надо ожидать в самое ближайшее время активизации и формирования различных центров действий как в столице, так и в регионах РФ».

Борис Кравченко, президент Конфедерации труда России:

«Правительство проводит этот закон в тот момент, когда в стране действует специальный режим согласования митингов, пикетов и демонстраций. Поэтому есть два варианта. Либо протест будет организован профсоюзами и будет носить легальный и мирный характер, либо если профсоюзы такой возможности не получат, мы можем ожидать спонтанных проявлений недовольства в регионах РФ. Это было бы крайне нежелательное развитие ситуации, и мы надеемся на то, что будет мирный протест профсоюзов в тех формах, о которых мы договоримся с властями, в тех формах, в которых они возможны.

Мы сейчас получаем все больше сообщений с мест о том, что люди намерены высказать свое отношение к тому варианту пенсионной реформы, который предлагает правительство. Намерены высказаться профсоюзные объединения, их региональные объединения, отраслевые профсоюзы, социальные движения, общественные организации, политические партии. Я думаю, что возможно создание широкой коалиции для того, чтобы оказать максимальное противодействие планам правительства, которое без достаточных оснований и в форсированном режиме, без диалога с гражданским обществом, с профсоюзами, повышает пенсионный возраст».

Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук:

«КПРФ категорически не приемлет этой пенсионной реформы. Более того, мы предлагаем проведение референдума по этой теме.

Вокруг этой темы будет и протестное движение, региональные отделения партии уже организуют протестные акции.

Конечно, власти грамотно решили поступить, объявив о реформе во время чемпионата мира. Он нивелирует шоковое ощущение от этих новостей. Но по мере осознания людьми происходящего будем наблюдать и перемены. Хочу напомнить историю с монетизацией льгот в 2005 году. Когда КПРФ начала протестные действия задолго до начала реализации этой идеи, то народ лишь спокойно смотрел со стороны; протестов не было, пока люди не ощутили последствия на собственной шкуре. И сейчас пенсионная реформа воспринимается пока еще абстрактно, поэтому ситуация будет вызревать со временем».

Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО, социолог, кандидат философских наук:

«Протесты, конечно, будут. Но надо отдать должное нашему правительству: момент они выбирали как выдающиеся тактики. Мало того, что лето, когда замирает протестная активность, так еще и начало чемпионата мира по футболу, которое оказалось таким блистательным для нас. Вдобавок заблаговременно запретили или ограничили возможности протестовать во многих регионах в связи с чемпионатом.

Формально законопроект еще не принят, а только внесен, и, думаю, что сейчас люди пока замерли в ожидании. Пока суд да дело, максимум, что будет — это некий информационный шум. Многие люди ждут, что власти опомнятся, еще не все осознали информацию полностью. Да и сама она подана скромно, напирают на „постепенность“ поднятия пенсионного возраста.

Со временем, конечно, многие политические силы схватятся за идею, и профсоюзы в том числе. Заметные протесты будут уже по осени, хотя не думаю, что очень бурные.

Можно предположить, что субъектом протеста станет самая социально неактивная группа — это работающие люди от 45 до 60 лет. То есть люди, которых уже затронет эта реформа. Однако, этой группе, наверно, будет сложнее собраться в сравнении с ситуацией 2005 года, когда произошли резкие протесты против монетизации льгот. Тогда людям было более ясно, что они теряют, и у той группы протестующих легче происходили идентификация и консолидация. Сейчас же пенсионная реформа затрагивает людей по-разному. Одних затрагивает не сильно — они уходят на пенсию позже на год-два. Для тех же, кому предстоит уходить на пенсию позже на 5-7 лет, это кажется довольно далеким. Довод для выступлений не такой очевидный, как был в 2005 году.

Протестная активность будет разной в разных регионах. Думаю, что и определенные политические силы станут играть на этой теме. Не исключаю что эту тему начнет раскручивать Алексей Навальный в надежде, что, помимо его извечных молодых последователей, к нему присоединятся и люди более старшего возраста. Тогда это будет более либеральная публика и изначально более политически активная, чем люди, которые могут пойти за профсоюзами.

КПРФ, думаю, не будет сильно трогать эту тему. Эта партия слишком дорога правительству, а правительство слишком дорого КПРФ.

У нас вообще протестная активность связана не столько с какими-то объективными обстоятельствами, сколько с субъективными. Вот какой вожак будет, говоря по Высоцкому, такой и сформируется протест».

Роман Романов, социолог, политолог:

«Ждать каких-то масштабных выступлений, как это было в 2005 году по поводу монетизации льгот, не стоит. Во-первых, потому что, действительно, выбран коммуникативно удачный момент — внимание отвлечено на чемпионат. Судя по той реакции, которую я видел вчера, можно было и пенсионный возраст на 10 лет повышать, и НДС до 30% поднять. Никто бы этого не заметил.

Есть еще и второй момент. Поколение, к которому адресована эта мера, по большому счету, уже встроилось в либерально-капиталистический стиль жизни и не ждет от государства какой-то серьезной помощи. К этому можно по-разному относиться, но это так. Надежда на то, что государство поможет, проходит у поколений, которые все дальше от советского времени.

Но надо понимать, что все эти меры в целом вносят свою лепту в повышение протестного фона и играют вдолгую. Это ситуация, которая может быть обыграна и в следующем году, и еще через год — все то время, пока эта мера существует, пока у нас высокий НДС, пока у нас высокий пенсионный возраст. В любой момент, как только появится какой-нибудь оператор протеста, который сможет эту тему грамотно обработать, она может стать протестной.

Все меры такого рода падают в общий резервуар недовольства, который постепенно копится. И в какой-то момент последней каплей может стать что-то совершенно безобидное. Ну, просто в этой копилке уже будут лежать и монетизация льгот, и высокий пенсионный возраст, и высокие налоги, и цензура, и Интернет, и все остальное. Эту баночку недовольства правительство потихоньку пополняет. В будущем нас ждет ряд и других непопулярных социальных мер. Похоже на то, что руководство страны решило серьезно отредактировать свой взгляд на „социальное государство“ и социальные обязательства перед населением.

Молодым людям, которых это коснется, сейчас далеко от пенсии, пока они смотрят на это как на что-то абстрактное. Предыдущие поколения добились того, что государства, не только в России, но и в других странах, закрепили ряд социальных обязательств перед населением и четко их соблюдали: это и восьмичасовой рабочий день, и отпуска, и профсоюзы, и право на забастовку, и т. д. Такое чувство, что пошел массовый сброс такого рода обязательств. Я думаю, для того, чтобы, действительно, возникли какие-то широкомасштабные протестные движения, надо добавить еще непопулярных мер.

Однако и одной меры по повышению пенсионного возраста хватит, чтобы поколебать лояльную электоральность, и профессионалам придется с этим как-то работать. Объяснить, почему это все происходит, будет довольно сложно. Дмитрий Медведев дал совершенно изящное объяснение: мы повышаем пенсионный возраст и поднимаем НДС, потому что нужны средства на исполнение указов президента. То есть правительство „переводит стрелки“ на президента, а себя выставляет простым технологическим оператором непопулярных мер. На это стоит обратить внимание».

Дмитрий Ремизов

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646573


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 18 июня 2018 > № 2646033

10 способов честного отъема денег у государства

Пытайтесь это повторить

Законно отнять деньги у государства? Это реально

В ситуации, когда налоги растут, бензин дорожает, да еще и пенсионный возраст увеличивается, грешно не воспользоваться возможностью законно получить деньги от государства буквально из воздуха.

Не платишь налоги — забудь про вычет

Про налоговые вычеты слышали все. Но пользуются ими немногие, ошибочно считая дело это трудоемким, а игру не стоящей свеч. На самом деле сейчас получить налоговый вычет очень просто, а суммы в итоге могут оказаться значительными. Но нужно помнить, что главное и непременное условие получения налогового вычета — наличие белой зарплаты: если вы не платите НДФЛ, то возвращать вам нечего. Налоговый вычет — это не сумма, которую вы получаете на руки. Это сумма, подоходный налог (13%) с которой можно вернуть.

Есть два способа оформить вычет: через работодателя и непосредственно в налоговой. В любом случае нужно подать декларацию о доходах и приложить документы, подтверждающие расходы, за которые полагается вычет, а также справку 2-НДФЛ с работы. В первом случае решение налоговой о выплате (ждать его придется месяца три) надо отнести работодателю, который будет возвращать вам причитающуюся сумму по частям (каждый месяц, пока сумма не будет выбрана).

Второй способ — получить всю сумму непосредственно от налоговой, для чего к вышеназванным документам нужно приложить еще заявление на вычет. Выплата произойдет не сразу и, возможно, частями. Но, скорее всего, быстрее, чем через работодателя. Подать заявление, приложив сканы документов, можно в личном кабинете на сайте налоговой или через сайт «Госуслуги». Можно подавать на вычет не только за прошедший год, но и за предыдущие три года.

Итак, 10 способов честного отъема денег у государства.

Способ 1. Жилье. Сумма — до 390 тыс. рублей

Самый большой налоговый вычет можно получить при покупке или строительстве жилья, в том числе и с привлечением кредитных средств (если не привлекался материнский капитал). Можно получить вычет с суммы до 2 млн рублей (можно вернуть до 260 тыс. рублей уплаченных налогов) при покупке квартиры, дома, комнаты и доли в них. Можно получить налоговый вычет на такую же сумму с расходов на строительство и отделку/ремонт жилья, а также при покупке земельного участка под жилищное строительство. Причем эта сумма может включать не один, а несколько объектов недвижимости.

Можно также получить вычет на расходы по уплате процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилья или целевым кредитам (займам) на строительство жилья, а также на погашение процентов по кредитам для рефинансирования предыдущего кредита на жилищное строительство или покупку жилья. При покупке в кредит потолок налогового вычета выше в 1,5 раза — до 3 млн рублей. 13% от этой суммы составит 390 тыс. рублей — это максимальная сумма, которую можно получить обратно.

Редко кто выплачивает за год такую сумму подоходного налога. А вернуть можно только ту сумму, которая уплачена в бюджет в текущем периоде. Поэтому возвращать налог при покупке недвижимости или строительстве можно в течение нескольких лет — пока не вернете всю полагающуюся вам сумму целиком.

Способ 2. ИИС. Сумма — до 104 тыс. рублей

Весьма ощутимый налоговый вычет можно получить с суммы, внесенной на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС). Причем инвестировать эту сумму (а значит, тратиться на комиссии) никуда не нужно. Достаточно просто внести на счет. Сумма вычета больше, чем по другим видам инвестирования, — до 400 тыс. рублей (получить можно 13% от 400 тыс. — до 52 тыс.). Но есть один нюанс: ИИС должен быть открыт не менее чем на три года, вычет можно получать каждый год - на следующий после того, как ты вносишь средства. А если вы не хотите держать три года деньги на ИИС, можно внести средства можно непосредственно в последний месяц третьего года и в первый месяц четвертого, после чего закрыть счет и вывести все средства. А по истечении календарного года подать на вычет — сразу за два года вы получите 104 тыс. рублей.

Кроме того, если вы все-таки решили инвестировать средства и получили доход, его можно полностью освободить от налога.

Способ 3. Страхование жизни. Сумма — до 15 600 рублей

Любые программы страхования жизни — и накопительные (НСЖ), и инвестиционные (ИСЖ) — позволяют получить возврат налогов в размере 13% от суммы до 120 тыс. рублей в год, то есть до 15 600 рублей. Программы с регулярными взносами (как правило, в накопительном страховании жизни) в плане налогового вычета выгоднее, чем с единовременным взносом (большинство договоров ИСЖ). В последнем случае вы можете только один раз за срок действия договора (3—7 лет) претендовать на возврат налогов в размере до 15 600 рублей. Если же взносы регулярные (раз в год, раз в квартал и т. п.), можно получать такой вычет каждый год.

Способ 4. Негосударственная пенсия. Сумма — до 15 600 рублей

Инвестирование в любые пенсионные программы — и в негосударственном пенсионном фонде, и в страховой компании — дает право на налоговый вычет до 120 тыс. рублей в год. Следовательно, можно получить возврат до 15 600 рублей (13% от вычета). Ситуация с единовременным и регулярными взносами аналогична вышеописанной в страховании жизни.

Способ 5. Образование. Сумма — до 15 600 рублей

Вычет на оплату образования можно получить не только на себя, но и на детей, братьев и сестер. Причем можно вернуть часть денег за обучение не только в вузе или техникуме, но и в автошколе, на курсах кройки и шитья, в школе бальных танцев и других учебных заведениях. Если вы оплачиваете свое образование, то можете учиться очно, заочно, на вечернем или дистанционно. Для детей, братьев и сестер вычет действует только до возраста 24 лет у обучаемого и при очной форме обучения, но зато включается всё: от детского сада до вуза.

Максимальная сумма вычета — 120 тыс. рублей, максимальный возврат средств — 15 600 рублей. Такое же ограничение по сумме при оплате обучения братьев и сестер, а вот максимальная сумма на ребенка — 50 тыс. (можно вернуть всего 6 500 рублей). Обязательное условие — чтобы договор и платежки были на ваше имя (или оформлена доверенность на передачу средств).

Если получать социальный налоговый вычет на обучение через работодателя, не нужно ждать окончания календарного года.

Способ 6. Лечение. Сумма — до 15 600 рублей

Вы можете получить вычет с суммы до 120 тыс. рублей на лечение, в том числе санаторно-курортное и стоматологию, а также на лекарства для себя, супруга, детей до 18 лет и родителей. Платные медицинские услуги и медикаменты должны входить в соответствующие перечни. Для получения вычета необходимо предоставить рецепт от врача на лекарства, договор с медицинским учреждением на оказание услуг и копию его лицензии. Копии платежных документов не нужны, достаточно справки об оплате: она используется в качестве документа, подтверждающего фактические расходы налогоплательщика.

Способ 7. Дорогостоящее лечение. Сумма — без ограничения

Если медицинские услуги входят в перечень дорогостоящего лечения (различные хирургические операции, эндопротезирование, реконструктивно-восстановительные операции на суставах, трансплантация органов, тканей и костного мозга, имплантация протезов, металлических конструкций, электрокардиостимуляторов и электродов, лечение сложных ожогов, лечение онкозаболеваний и заболеваний поджелудочной железы, а также сложных форм сахарного диабета, выхаживание недоношенных детей весом до 1,5 кг, ЭКО), то ограничений по сумме вычета нет — можно получить возврат подоходного налога со всей стоимости лечения.

Способ 8. Добровольное медицинское страхование (ДМС). Сумма — до 15 600 рублей

С суммы, уплаченной за полис ДМС для себя, супруга, родителей или детей до 18 лет, также можно получить вычет, если вы платите за него сами, а не ваш работодатель. Сумма налогового вычета также не может превышать 120 тыс. рублей, но в большинстве случаев годовой полис ДМС стоит дешевле.

Способ 9. Ребенок. Сумма — от 1 400 до 12 000 рублей

Раз в год родители, их супруги, усыновители, опекуны, попечители могут оформить налоговый вычет на ребенка — 1 400 рублей на первого и второго, 3 000 рублей — на третьего и последующих. Обычно такой вычет оформляется через работодателя.

На детей-инвалидов (если ребенок учащийся очной формы, аспирант, ординатор, интерн — до 24 лет) вычет может составлять до 12 тыс. рублей.

Способ 10. Благотворительность. Сумма — без ограничений

Выступая меценатом или помогая больным детям, вы также можете получить налоговый вычет — при условии, что вы официально перечислили деньги благотворительному фонду, религиозной организации, социально ориентированной некоммерческой организации или НКО, работающей в области культуры, здравоохранения и пр. Вернуть можно сумму в пределах уплаченного за год НДФЛ, но не более 13% (НДФЛ) от четверти вашего годового дохода.

Итого

А теперь представьте, что у вас трое детей, вы купили квартиру в ипотеку, собственные средства положили на ИИС, который открыт три года назад (его уже можно закрывать), а также купили либо полис накопительного или инвестиционного страхования жизни, либо фйвложились в добровольное пенсионное страхование и купили полисов ДМС на всю семью. В этом случае вы можете получить налоговый вычет до 479 000 рублей. Если, конечно, вы заплатили такую сумму подоходного налога за год.

Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 18 июня 2018 > № 2646033


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646019

Пряник в 10%. Минтруд пообещал рост выплат при повышении пенсионного возраста

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

В первом квартале 2018 года, по данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в России составил 13 317 рублей

Размер пенсии в России в случае проведения пенсионной реформы вырастет в ближайшие 5-6 лет почти на 10%. Об этом заявил 18 июня министр труда и социальной защиты Максим Топилин в интервью телеканалу «Россия 24».

«За 5-6 лет пенсии в реальном выражении, по нашим расчетам, должны вырасти на порядка 8-10%», — сообщил глава Минтруда. Он назвал это серьезной прибавкой к пенсии. «Такого роста у нас реальных пенсий вообще не было никогда, тем более в последние годы», — отметил Топилин.

В первом квартале 2018 года, по данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в России составил 13 317 рублей.

Топилин пообещал, что уровень безработицы в России практически не изменится в связи с грядущим повышением пенсионного возраста. Он напомнил, что показатели по безработице в стране сейчас рекордно низкие и находятся на уровне 2011-2012 годов — ниже 5%. «Поэтому мы исходим из того, что в связи с повышением пенсионного возраста каких-то серьезных изменений не будет», — сказал глава Минтруда.

Глава Минтруда также сообщил, что предлагаемое повышение возраста выхода на пенсию не затронет людей, работающих на так называемых списочных рабочих местах и на вредных производствах, для которых предусмотрен досрочный выход на пенсию при наличии определенного стажа. «По тем, кто относится к спискам, списочным профессиям, а это шахтеры, это те, кто работает под землей, это пилоты, диспетчеры, это отдельные категории водителей, они все сегодня получают пенсию досрочно. Их изменение пенсионного возраста никак не коснется», — заявил Топилин.

Ранее, 14 июня, премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил о планах поэтапного повышения пенсионного возраста. Он пояснил, что повышение пенсионного возраста начнется уже в 2019 году, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин — в 2034 году.

Медведев заверил, что повышение пенсионного возраста не затронет нынешних пенсионеров. И пообещал, что грядущая реформа пенсионного возраста даст возможность повышать их пенсии почти на 1000 рублей в год. Увеличение пенсионного возраста «позволит нам направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции», отметил глава правительства.

Премьер-министр предложил сохранить существующие льготы на досрочные пенсии для ряда категорий. Речь идет о льготах по возрасту для выхода на пенсию.

Через два дня после выступления Медведева, 16 июня, Топилин пообещал, что пакет предложений правительства по пенсионной реформе будет внесен в Госдуму сразу после его рассмотрения на заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК). Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что проект соответствующего законопроекта может быть рассмотрен в первом чтении уже до конца весенней сессии, при этом торопиться и нарушать регламент парламентарии не будут.

Экономия в 1,7 трлн рублей

В настоящее время мужчины выходят на пенсию в России при достижении возраста 60 лет, а женщины — 55 лет. Вопрос о необходимости повысить пенсионный возраст обсуждается уже довольно давно. Экономическую целесообразность такого шага объясняют тем, что достойную пенсию невозможно обеспечить в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет.

Медведев анонсировал повышение пенсионного возраста в апреле 2018 года. «Понимаете, решение по этому поводу так или иначе государству придется принимать», — подчеркнул 29 апреля председатель правительства. Он пообещал, что решение будет приниматься аккуратно, стараясь не разбалансировать пенсионную систему и не создать отрицательных настроений, дискомфорта и ощущения незащищенности среди людей.

Пенсионный возраст в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин был установлен в СССР в 1940-е годы, когда средняя продолжительность жизни была около 40 лет. Статистические данные за 2010 год показывают, что ожидаемая продолжительность жизни при выходе на пенсию в России составляет 14,3 года для 60-летнего мужчины и 23,9 года для 55-летней женщины.

Повышение пенсионного возраста по формуле «65/63» позволит сократить трансферты из федерального бюджета в Пенсионный фонд в два раза — с нынешних 4% до 2,2% ВВП к 2035 году. Для Минфина это означает экономию в 1,7 трлн рублей, подсчитали в Научно-исследовательском финансовом институте (НИФИ) Минфина.

Сейчас трансферт в ПФР из бюджета составляет 3,7 трлн рублей, или 4% от ВВП. В случае повышения пенсионного возраста количество пенсионеров в России уменьшится на 5 млн человек.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646019


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646017

Подарок для избранных: кому поможет повышение НДС

Николай Милоголов

к.э.н., заведующий лабораторией исследований налоговой политики РАНХиГС, старший научный сотрудник центра налоговой политики НИФИ

Повышение НДС — это откат налоговой системы на шаг назад: оно увеличит перекосы в экономике и сохранит преференции за избранными. У малого и среднего бизнеса стимулов работать в «белом поле» станет меньше

Цели реформы состоят в следующем: во-первых, через повышение НДС собрать дополнительные доходы (более 600 млрд рублей) в федеральный бюджет для увеличения расходов, в том числе социальных трат и вложений в инфраструктуру, что должно привести к более качественному экономическому росту в будущем; во-вторых, через снижение порогов для ускоренного возмещения НДС, отмену налога на движимое имущество и фиксацию ставки пенсионных страховых взносов смягчить дестимулирующее влияние налогов на развитие бизнеса. При этом сохранена льготная ставка по НДС (для продуктов питания, детских товаров, книг и др.).

Повышение НДС — результат выбора из множества альтернатив, если взять за данность необходимость увеличения бюджетных расходов в человеческий капитал при сохранении статус-кво по прочим статьям бюджета. Необходимость увеличения расходов «в человека» не вызывает сомнений и подкреплено как множеством экспертных исследований, например, Центра стратегических разработок, так и мандатом доверия населения к действующей власти. То есть дискуссия не о целях, а о способах найти деньги, которых обсуждалось немало: от смягчения бюджетного правила до введения налога с продаж и повышения НДФЛ.

Выбранный способ является в целом политически и административно простым и обоснованным решением, поскольку НДС — невидимый для потребителя налог, а ФНС преуспела в его администрировании с помощью современных технологий. При этом также не произойдет резких краткосрочных эффектов, например, скачка инфляции на социально значимые товары в силу сохранения льготной ставки. Позитивным для экономики является снижение налоговых издержек для бизнеса путем отмены налога на движимое имущество. При этом произойдет перераспределение доходов из региональных бюджетов, получающих налог на движимое имущество, в федеральный, куда идет НДС, то есть это усиление централизации. Снижение порогов по возмещению НДС сыграет на руку относительно крупному бизнесу и позволит ему с меньшими издержками управлять оборотными средствами, что минимизирует эффект повышения ставки.

Влияние налоговой реформы на экономику

НДС — косвенный налог с широкой базой на все потребление внутри границ России, который включается в цену товаров и услуг. В силу косвенной природы его экономическое бремя переносится на конечного потребителя, а бизнес выступает лишь «агентом», перечисляющим налог в бюджет пропорционально ценности добавляемой на его уровне цепи создания стоимости. При неизменном уровне ставок бизнес несет издержки от НДС в основном за счет отвлечения оборотного капитала и затрат на соблюдение требований законодательства. При этом повышение НДС приведет к изменению рыночного равновесия.

Дополнительный НДС вклинится между ценой продавца и ценой покупателя, и далее силы рынка уже решат, кто из них должен «потесниться» в силу появления налога. В более конкурентных отраслях бизнес может снизить свою маржу, чтобы не поднимать цены (в России это прежде всего розничная торговля, текстильное производство, сектор услуг, кроме финансовых, строительный сектор), а в менее конкурентных отраслях цены увеличатся пропорционально повышению налога. Эффект будет менее значимым для видов деятельности, не входящих в периметр российского НДС, например, экспортеров, работающих в основном на зарубежных рынка, и поставщиков финансовых услуг, хотя косвенно затронет и их.

В любом случае в результате повышения налога роль государства в российской экономике увеличивается. Государство, по сути, заявляет о том, что даст людям дополнительные общественные блага, при этом немного сузив возможности для потребления населения и получения прибыли бизнесом. При этом надо понимать, что этот мандат государству дает население на среднесрочную перспективу, то есть население согласно с тем, что в общественных интересах государство лучше распорядится данными финансовыми ресурсами, чем отдельный потребитель и предприниматель, и обратно забрать этот мандат будет крайне тяжело.

Усиление перекосов налоговой системы

Хорошая налоговая система является максимально нейтральной и не искажает эффективные решения рынка, который берет на себя задачу распределения благ и факторов производства «невидимой рукой». Преимущество НДС в том, что этот налог теоретически нейтрален и создает равные условия конкуренции внутри отдельного рынка. На практике это не так из-за льготных ставок, освобождений для определенных видов деятельности и исключений лиц из числа налогоплательщиков.

Принятое решение по НДС не устраняет, а наоборот, несколько обостряет имеющиеся перекосы, создаваемые налоговой системой, в частности:

Увеличение стандартной ставки НДС при сохранении льгот только усиливает конкурентное преимущество (по сути, субсидию) для бизнеса из льготируемых отраслей, сохраняя объем их рынка. При этом льготы по НДС в силу косвенной природы налога не являются адресными. Так, например, и богатые, и бедные люди приобретают продукты питания, книги и товары для детей, то есть являются бенефициарами льготы, причем богатые тратят значительно больше денег на свое потребление.

Отдельной проблемой являются обязательные освобождения промежуточных услуг (например, аэропортовые услуги, предоставление интеллектуальной собственности по лицензии) без права вычета входного налога. Они приводят к разрыву цепи начисления НДС, в результате чего возникает «каскадное двойное налогообложение» части себестоимости конечного продукта. Масштабы этих искажений увеличатся при росте ставки.

Взаимодействие налогоплательщиков, применяющих упрощенную и общую систему налогообложения. Как правило, крупные предприятия не хотят работать с поставщиками по упрощенной системе налогообложения из-за отсутствия возможности возмещения налога.

Налоговые издержки выхода «из теневой экономики» увеличатся при росте ставки НДС, что снизит желание малого и среднего бизнеса работать в «белом» поле.

В последнее время в политическом поле активно обсуждалась эффективность налоговых льгот, но дискуссии по этой теме идут тяжело, поскольку за каждой льготой стоит бенефициар, защищающий свое положение, в том числе аргументами «об общественно значимом благе», а оценить эффективность льгот в условиях отсутствия конкретных целей при их введении затруднительно. При этом надо отметить, что именно работа по расширению налоговой базы, улучшению администрирования и сокращению льгот привела к тому, что в свое время налоговые ставки были снижены с 20% до 18% по НДС с 2004 года и с 24% до 20% по налогу на прибыль с 2009 года. Таким образом, текущий шаг является ступенькой отката налоговой системы в сторону разделения на «для всех» и «для льготников», откладывая сложную дискуссию.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646017


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646014

Горечь после выборов. Россияне больше не верят в возобновление роста экономики

Людмила Петухова

корреспондент канала «Финансы и инвестиции»

До президентских выборов россияне надеялись на улучшение экономической ситуации в стране, но обвал рубля в апреле, а также новые реформы и рост цен на бензин лишили граждан оптимизма

После президентских выборов ожидания россиян касательно перспектив экономики страны ухудшились, отмечают эксперты РАНХиГС по итогам мониторинга экономической ситуации и социального самочувствия граждан. Свои выводы ученые изложили в статье «Социальное самочувствие населения до и после президентских выборов» (есть у Forbes).

Весь прошлый год и до марта этого года россияне были склонны верить в то, что экономическая ситуация в России стабилизовалась. После заметного улучшения настроений населения в марте, тенденция изменилась. В апреле и мае россияне стали пессимистичнее смотреть на экономическую ситуацию в стране и свое положение в целом. Опрос эксперты РАНХиГС проводят в восемь этапов в течение года, в исследовании принимают участие 1800 респондентов из 50 регионов страны.

В конце 2017 года количество людей, считающих, что экономический кризис закончился, превысил число тех, кто полагал, что страна все еще переживает тяжелые времена. В ноябре прошлого года 61,4% опрошенных отметили, что экономическое положение в стране улучшилось или не изменилась. Большая часть респондентов считала ситуацию стабильной, хотя и не видела перспектив для ее улучшения.

В марте 2018 года на фоне президентских выборов настроения россиян улучшились еще больше. Почти на 10 процентных пунктов (до 22,4%) по сравнению с февралем снизилась доля респондентов, уверенных в том, что экономическое положение страны ухудшилось, и на 4,5 процентных пункта (до 16%) выросла доля тех, кто считает, что положение улучшилось. Россияне в марте были полны надежд — впервые за три года доля граждан, которые ждут скорого улучшения экономической ситуации, превысила четверть респондентов — 26,6%.

В этот период россияне стали меньше бояться потери работы, задержки или невыплаты зарплаты и перевода на короткую рабочую неделю. Причиной такой динамики стал «оптими­стический настрой избирателей и их надежды на быстрое улучшение экономической ситуации» на фоне выборов президента, подчеркивают авторы статьи.

А вот уже в апреле произошел спад оптимистических настроений граждан. На 3,4 процентных пункта сократилась доля респондентов, замечающих улучшение экономической ситуации, усилились опасения граждан по поводу работы и заработной платы. На 8 процентных пунктов выросла доля опрошенных, замечающих ухудшения в экономике, и на 12% — доля граждан, уверенных, что позитивных изменений в ближайшие два года ждать совсем не стоит.

Поддельный позитив

Мартовское улучшение настроения россиян было временным явлением, произошедшем на фоне крупных разовых событий, как то выплаты бюджетникам или мобилизация общественного сознания перед большими выборами, говорят эксперты.

Однако говорить о том, что люди на самом деле стали лучше воспринимать экономическую ситуацию, тем не менее, нельзя, утверждает автор статьи, старший научный сотрудник лаборатории исследований социального развития ИНСАП РАНХиГС Дмитрий Логинов.

По его словам, на самом деле, россияне стали воспринимать свое положение «менее плохо». «Это странная языковая конструкция, но она, на мой взгляд, точнее описывает ситуацию. В 2017 году мы перестали жить хуже, в этом дело», — объясняет он.

В 2015 году и в первой половине 2016 года у значительной части населения были тяжелые ощущения и предчувствия — опираясь на предыдущий опыт, люди ждали краха экономики. Однако в 2017 году стало понятно, что дальнейшее ухудшение ситуации прекращается и самые тяжелые предчувствия не сбылись, плюс прекратилось снижение уровня жизни — все это и позволило гражданам улучшить свои ожидания.

«То есть, как ни парадоксально, весь позитив россиян состоит в том, что существенно хуже по сравнению с временами кризиса, скорее всего, уже не станет», — поясняет Логинов.

Лучше не станет

Ждать возобновления позитивного настроя россиян в ближайшее время также не стоит, говорят эксперты. В апреле социальное самочувствие граждан ухудшилось из-за введения нового пакета санкций со стороны Минфина США.

Санкции вызвали очередной виток девальвации рубля, который оказался достаточно ощутимым для граждан, объясняет директор аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов.

Сейчас на самочувствие граждан негативно повлияют сразу несколько факторов. «Это рост цен на бензин, увеличение НДС и повышение пенсионного возраста. Три подобные чувствительные темы объективно снижают оптимистический настрой россиян относительно будущего. Мало того, что эти проблемы существуют объективно, они также официально звучали в повестке главы государства, что придает им особый статус и серьезность», — говорит руководитель направления социально-экономических исследований Аналитического центра НАФИ Елена Никишова.

По ее мнению, реагировать на эти непопулярные меры граждане начнут не сразу, а примерно к сентябрю, после окончания сезона отпусков и мероприятий, связанных с чемпионатом мира по футболу. Пока же их оценки будут смягчать летний отдых и снижение цен на некоторые товары — например, фрукты и овощи, заключает Дмитрий Логинов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646014


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645989

Сила Набиуллиной: как ЦБ будет справляться с инфляцией

Наталия Орлова

главный экономист «Альфа-Банка»

Сохранение ключевой ставки Центробанком было ожидаемым, а вот риторика ЦБ удивила жесткостью. Похоже, картина российской экономики изменилась, и снижение цены денег на 0,25% ей уже не поможет

Хотя большинство экспертов ожидало, что ЦБ не снизит ставку на своем июньском заседании, нельзя сказать, что это ожидание было консенсусным. Большая группа аналитиков не исключала дальнейшего снижения ставки вниз. По этой причине в целом складывается ощущение, что ЦБ удивил рынок ужесточением своего подхода — не столько само решение оставить ставку на текущем уровне, сколько комментарий ЦБ выглядит жестким.

В значительной степени текст комментария сосредоточен на инфляционных рисках, которые за последний месяц обозначились по нескольким направлениям. Во-первых, следует напомнить, что дестабилизация на валютном рынке в апреле запустила рост инфляционных ожиданий, в пользу которого также играл и быстрый рост цен на бензин. В мае этот индикатор вырос до 8,6%, самого высокого показателя с начала года. Рост инфляционных ожиданий является большой проблемой для ЦБ, так как этот показатель по-прежнему существенно выше уровня инфляции, что говорит о том, что население не слишком доверяет информации о замедлении темпа роста цен.

Во-вторых, рост цен на непродовольственные товары в мае ускорился, и только благодаря продолжающемуся удешевлению продовольственной продукции общая инфляция не продемонстрировала рост и осталась на уровня 2,4% в годовом исчислении. В-третьих, решение правительства запустить повышение НДС с 18% до 20% создает новые инфляционные риски, по оценкам ЦБ, инфляционные последствия этой меры составят около 1 процентного пункта дополнительного роста цен. Сочетание всех этих факторов как раз и дало основание ЦБ существенно ужесточить риторику.

Возврат ЦБ к более осторожной риторике следует только приветствовать. Регулятор был слишком оптимистичен в первом квартале 2018 года, апрельские санкции стали для него негативным сюрпризом, и риск новых санкций выглядит серьезным вызовом для ЦБ на ближайшее время. Из-за чрезмерного оптимизма в начале года ЦБ сильно смягчил свою риторику и теперь вынужден избыточно негативно реагировать на изменения в бюджетной политике, например, на решение повысить НДС.

Сама по себе эта мера в принципе не является такой уж новостью, так как повышение НДС обсуждалось уже очень долгое время, а в 2017 году правительство даже рассматривало сценарий повышения НДС до 22%. Но справедливости ради следует сказать, что даже если ЦБ сейчас запоздало ужесточает свою риторику — лучше поздно, чем никогда. Из-за опасений, связанных с санкциями, мы ранее ожидали, что цикл понижения ставки достигнет дна на уровне 7,5%, и решение ЦБ остановиться сейчас на уровне 7,25% выглядит адекватной реакцией на масштабные внешние вызовы.

Новая, гораздо более осторожная риторика комментария ЦБ снимает с него обязательства по снижению ставки до нейтрального уровня 6,0-7,0% в этом году и существенно повышает возможности для маневра в дальнейшем. Это предполагает, что сценарий паузы должен рассматриваться как базовый на ближайшие месяцы. При этом совершенно исключать еще одного понижения ставки в этом году не следует, но такой шаг возможен лишь в случае улучшения в российско-американских отношениях, стабилизации на развивающихся рынках и в случае смягчения риторики ФРС США — однако такое сочетание факторов сейчас выглядит избыточно оптимистичным сценарием.

При этом будет ли еще одно повышение ставки или ЦБ оставит ее на текущем уровне — предмет для дискуссии среди аналитиков в большей степени, чем для широкого круга наблюдателей. Уже понятно, что цикл снижения ставки почти закончен и снижение цены денег на четверть процента уже не меняет глобальной картины российской экономики.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645989


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645978

Удар по занятости. Чем повышение пенсионного возраста опасно для российской экономики

Максим Харитонов

генеральный директор Группы компаний «Харитонов Капитал»

Россия рискует пойти по стопам некоторых стран ЕС, которые, повысив пенсионный возраст, вызвали рост безработицы среди молодежи

Радикальное повышение пенсионного возраста даст экономике возможность переложить часть обязательств бюджета и ПФР на более позднее время. Экономия в таком случае составит до 400 млрд рублей в первые три года, после чего эффект отложенных обязательств окончательно обнулит поступления и сократит дефицит бюджета ПФР до значений 2018 года. К сожалению, замах получится «на рубль», а эффект — «на копейку».

Эффективность этого решения крайне сомнительна не только по причине небольшого откладывания обязательств на потом с их последующей выплатой в большем размере, но и из-за проблем во всей экономике.

Дорогу пожилым

Перекосы в социальной политике приведут к росту получателей социальной помощи и повышении безработицы среди людей предпенсионного возраста. По статистике, а также данным исследований от hh.ru и job.ru, после 50 лет устроиться сейчас очень трудно — в этом признается более 85% трудоспособного населения в этом возрасте. Им всем придется платить, и выплаты также лягут на федеральный бюджет.

По тем же опросам можно отметить, что часть работников, особенно женщин из «сидячих» отраслей, устраивают работодателей именно будучи в предпенсионном возрасте, поэтому сдвиг по выходу на заслуженный отдых пойдет таким сотрудникам только на пользу.

К сожалению, оставаясь на своих рабочих местах, такие работники не дают устроиться молодежи на первые в карьерной лестнице должности, поэтому те остаются без опыта или вынуждены искать работу в других областях экономики.

Вынужденный уход на новые отрасли двигает прогресс вперед, так как именно молодежь наиболее энергично занимается новым делом, но при этом ослабляются связи в традиционных секторах рынка. Кроме того, не вся молодежь является творческой и готова заниматься любимым созидательным делом. Заработок в интернете становится иногда единственной возможностью молодых людей, но тут возникает проблема в налоговой сфере и сборе средств от граждан, официально не работающих.

В ряде стран Евросоюза безработица среди молодежи в 2018 году достигла отметки в 30%, и это произошло из-за непродуманных реформ в пенсионной сфере. Такая же с виду грамотная пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста уже в течение 3-4 лет привели к перекосу на рынке труда.

Эти проблемы вылились в масштабные выступления и требования экономического характера. Страны еврозоны решили вопрос с присущим Европе изяществом — запустили программу количественного смягчения. Другими словами, они включили печатный станок и с 2008 года останавливали его только на регламентные работы.

Конечно, ЕС угрожает закрыть программу осенью и попробовать жить по средствам, но печатный станок с другого полушария (в США) заставляет пользоваться выпуском валюты и впредь, иначе американские проблемы перекинутся на Европу.

Трудная реформа

Кроме социальных и трудовых вопросов, которые придется в конечном итоге решать за счет государства, есть и еще две проблемы — слабость инфраструктуры для проведения пенсионной реформы и доверие к реформам правительства в этой сфере вообще.

Система еще только формируется, но гражданам негде работать уже сейчас, центры переобучения не предоставляют полноценную возможность найти или создать свою работу большинству граждан предпенсионного возраста.

Кроме того, около 19 млн человек не платят налоги, но требуют наравне со всеми медицинского, социального и пенсионного обеспечения. Создание механизма давления на официально трудоустроенных людей не позволяет решить проблем всей пенсионной сферы, поэтому, если решили идти по такому пути, необходимо повысить минимум вдвое МРОТ и зарплаты бюджетникам (на них ориентируется рынок труда), а также увеличивать количество официально созданных рабочих мест.

Что касается доверия, то без него все инициативы государства в этой области останутся нереализованными из-за неприятия населением, ухода от налогов, неуплаты взносов от работодателей и неэффективных трат самого правительства. В итоге власти получат небольшую передышку перед серьезными изменениями рынка труда уже к 2022 году, а граждане России получат возможность получать пенсии на том же уровне, что и сейчас, поскольку до 2040 года достойными выплаты будут только у тех, кто откладывает что-то сам.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645978


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645974

Старый друг: чем хороши сотрудники пенсионного возраста

Наталья Ионова

генеральный директор CAF Group

Повышение возраста выхода на пенсию перевернет рынок труда. Ведь иногда ответственность, трудолюбие и респектабельность пожилого человека выгоднее, чем активность и амбициозность молодого специалиста

Повышение пенсионного возраста начнется уже с 2019 года. И уже сейчас понятно, что со временем рынок труда изменится. Его постепенно захватывают миллениалы: целеустремленные, активные люди, которые ценят практические навыки и личный опыт выше, чем диплом вуза. Но стоит ли в такой ситуации списывать со счетов «поколение пенсионеров», обладающее и квалификацией, и опытом? Мы внимательно посмотрели на сотрудников в возрасте от 45 лет и нашли у них несколько серьезных преимуществ перед молодыми специалистами.

Отточенный профессионализм

Мир стремительно развивается и постоянно меняется: практически каждый год появляются смелые стартапы, новые технологии и подходы. Соответственно, в цене умение мыслить широко и быстро приспосабливаться к новинкам. И именно закостенелость, неспособность адаптироваться к чему-то новому, считается основным недостатком людей в возрасте.

Тем не менее, во многих сферах деятельности глубокое знание своей специальности, характерное для «школы» СССР, является не просто плюсом, но совершенной необходимостью. Сметчики, инженеры-конструкторы, технологи, руководители производства, проектировщики — большинство традиционных технических специальностей все еще востребованы на рынке труда и требуют от человека полной концентрации на своем деле.

Совет: перед открытием вакансии обдумайте, будет возраст специалиста плюсом или минусом? Во многих случаях окажется, что классическое образование и классический образ мышления станут преимуществом кандидата. И даже если в процессе работы придется использовать современные технологии, проверьте, останется ли прежним сам рабочий процесс. Если да, то переучить пожилых профессионалов работать с новыми инструментами будет выгоднее, чем ждать, пока молодые специалисты наработают навык.

Пример в подтверждение: несколько лет назад ОАК (объединенная авиастроительная корпорация) все свои конструкторские бюро перевела на цифровое проектирование, но часть высококлассных инженеров продолжили по привычке работать с бумагой и кульманом. Отказываться от суперпрофессионалов было бы нелепо, поэтому для сорока конструкторов в возрасте 50 лет и старше организовали месячные курсы по 3D-проектированию. Новые инструменты освоили все.

Практический опыт

Второе преимущество возрастных сотрудников: десятилетия практического опыта. В случае со многими специальностями такой опыт не устаревает, и знания, полученные 10 или 20 лет назад, все еще остаются актуальными. Юриспруденция, бухгалтерия, преподавательская деятельность, медицина: да, какие-то инструменты и методы работы меняются в любой профессии, но общая база остается неизменной.

К примеру, бухгалтер в возрасте за 50 может испытывать определенные проблемы при работе с 1С. Это может отпугнуть от найма такого сотрудника. Но этот же бухгалтер имеет огромный опыт подготовки крупных предприятий к налоговым проверкам и точно знает специфику работы с ФНС (а государственные организации и проверяющие не спешат приобщиться к миллениуму, они все еще работают по лекалам начала двухтысячных). Будет ли такой специалист ценным? Безусловно.

Совет: выбирая кандидата на ту или иную вакансию, учитывайте не только сугубо профессиональные знания и навыки специалиста, но и его практический опыт. В ходе реальной работы неизбежно возникают ситуации, разрешению которых не учат ни в одном ВУЗе. Для их успешного «закрытия» нужен практический, личный опыт. А его у возрастных профессионалов в избытке.

Личные связи

Многие задачи через личные связи и контакты решаются гораздо быстрее, чем любым другим путем. Яркий пример: логистика, таможенное оформление и выпуск грузов. Там, где молодой специалист потратит несколько дней на оформление всех документов и ожидание «в очереди на внимание таможенника», опытный профи с налаженными контактами справится за день. А это сэкономит компании сотни тысяч рублей.

Аналогичная ситуация в очень многих областях: бухгалтерия, юриспруденция, проектирование, любые поставки. Проработавший в своей сфере деятельности 20-30 лет человек имеет сотни ценных контактов: с ключевыми специалистами, с руководителями контрагентов, с проверяющими организациями и т. д. И эти контакты необходимо использовать.

Совет: при выборе кандидата на руководящую или административную должность уделите особое внимание его опыту работы, связям с компаниями и организациями, которые могут быть вам интересны. Часто бывает так, что польза от этих связей перевешивает любые недостатки, связанные с возрастом специалиста.

Ответственность и стабильность

Выше мы, в основном, говорили о ценных специалистах и высококвалифицированных профессионалах, но у пожилых людей в целом есть определенные преимущества. В первую очередь они связаны с психологией: опыт многих крупных компаний показывает, что сотрудники старшего возраста стабильнее работают и реже допускают ошибки. В какой-то степени это связано со страхом потерять работу (и не найти новую из-за возраста), в какой-то с характерной для людей из СССР психологией. В любом случае, эти особенности стоит использовать.

И их используют повсеместно. Например, среди курьеров компании Bringo каждый десятый — человек в возрасте 50 лет или старше. Их нанимают специально, поэтому что на таких людей по статистике меньше жалуются клиенты, они реже нарушают сроки и не берут работу в объеме, с которым не способны справиться. Аналогичная ситуация в компании MetLife: 60% агентов, занимающихся продажами полисов страхования жизни и здоровья — сотрудники в возрасте 45 лет и старше. Здесь это связано с тем, что полисы покупают, в основном, пожилые люди, которые больше доверяют специалисту с большим жизненным опытом.

Совет: выбирая сотрудника на любую вакансию, не требующую постоянной работы с большим количеством современных гаджетов и систем, обдумайте — не будут ли ответственность, трудолюбие и респектабельность пожилого человека выгоднее, чем активность и амбициозность молодого специалиста? Во многих случаях возрастной специалист будет предпочтительнее.

И при рассмотрении любого кандидата в возрасте учитывайте, что такие люди обычно гораздо более лояльны к компании. Они понимают, что найти работу после 45-ти лет достаточно сложно, и ценят свою должность гораздо сильнее молодых сотрудников, а значит, и работают ответственнее.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645974


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645962

40 процентов российских мужчин могут не дожить до пенсии

Правительство России обвинили в попытке заболтать заявление о повышении пенсионного возраста, сделанное во время первой игры национальной сборной на Кубке мира по футболу.

Том Барнес (Tom Barnes), The Independent, Великобритания

Россияне обвиняют свое правительство в намерении повысить пенсионный возраст до уровня, близкого к нынешнему среднему уровню продолжительности жизни мужчин. Предложение правительства было озвучено в то время, когда страна была поглощена просмотром матча открытия чемпионата мира по футболу.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил в четверг, что пенсионный возраст россиян будет повышен с 60 до 65 лет для мужчин к 2028 году и с 55 до 63 лет для женщин к 2034 году. Новая схема, которая, как ожидается, будет официально принята в следующем году, будет означать, что пенсионный возраст для мужчин в стране будет только на год ниже, чем ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин, которая сегодня составляет 66 лет.

По оценкам Всемирного банка, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин также составляет 66 лет, в то время как в cправочнике ЦРУ по странам мира — 65 лет. При этом продолжительность жизни россиянок составляет в среднем около 77 лет.

В Конфедерации труда России (КТР) заявили, что, согласно официальной статистике, средняя продолжительность жизни мужчин составляет менее 65 лет в более чем 60 регионах России. По ее оценкам, около 40 процентов мужчин и 20 процентов женщин не смогут дожить до пенсии в соответствии с новыми правилами. В заявлении КТР говорится: «Намерение повысить пенсионный возраст не основывается на имеющейся официальной статистике и не соответствует целям, поставленным президентом Российской Федерации перед правительством. КТР не поддерживает такие решения и заявляет о своем намерении начать широкую общественную кампанию против их реализации».

Однако Федеральная служба государственной статистики России прогнозирует, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин достигнет 74 лет к 2034 году, сообщает «Блумберг ньюс». «Москоу таймс» сообщила в прошлом году, что российское правительство рассчитывает на увеличение средней продолжительности жизни в стране до 76 лет к 2025 году с нынешнего уровня в 71 год.

Заявление правительства совпало по времени с проведением матча открытия чемпионата мира по футболу (россияне победили Саудовскую Аравию со счетом 5:0). В связи с этим правительство обвинили в попытке протолкнуть свою инициативу «под шумок». «Под шум открытия ЧМ-2018 Медведев объявил на заседании правительства: пенсионный возраст в России должен быть повышен до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин», — написал пользователь твиттера Йошкин Моле.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя заявление Владимира Путина, сделанное им в 2005 году (о том, что во время его президентского правления пенсионный возраст не будет увеличен — прим. ред.), заявил, что с того времени в стране произошли значительные демографические изменения. Он добавил, что Владимир Путин не участвует в проработке вопроса о повышении пенсионного возраста.

«Вы говорите о 2005 годе и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад — сказал Песков независимому российскому информационному агентству Интерфакс. — Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры. Ни одна страна не существует в вакууме. Это достаточно длительный период, и за этот период возможны изменения в любой стране».

Дмитрий Медведев отметил, что эти меры «неизбежны, и они давно назрели» и призваны дать толчок повышению уровня жизни и экономическому развитию, сообщает «Файнэншл таймс».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645962


Словакия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645956

Где жизнь лучше — у нас или в России?

DenníkN, Словакия

Более 20 показателей, подтверждающих, кто может служить образцом

Миро Керн (Miro Kern)

Если бы поклонники России, относящиеся к ней без критики, на месяц отправились в эту страну, они утратили бы все свои иллюзии, как считает эксперт в этой сфере Александр Дулеба.

Россия — огромная страна, которая старается сохранить статус мировой державы. В Словакии у нее есть свои поклонники, которые предпочли бы Европейскому Союзу сотрудничество с Москвой. По их мнению, именно она представляет правильные ценности. Но является ли Российская Федерация лучшим местом для жизни?

Нет. На самом деле Россия очень отстает от Словакии, не говоря уже об огромном отставании от Европейского Союза. Это подтверждают статистические данные о качестве жизни.

На протяжении целого месяца Россия будет демонстрировать всему миру, насколько она современна, и как хорошо она может организовать чемпионат мира по футболу. Но никакой чемпионат не изменит того, что россияне живут меньше и намного беднее, а разрыв в доходах в этой стране намного больше, чем у нас. Российские зарплаты в среднем достигают половины словацких, и то же можно сказать о пенсиях.

Видимость и реальность

Россия намного опаснее. Количество убийств в пересчете на население в десять раз превышает словацкие показатели. Россия — один из мировых лидеров по числу заключенных. Намного больше там происходит автомобильных аварий со смертельным исходом. В России — больше всего ВИЧ-инфицированых в Европе.

Реальности совершенно не соответствуют и представления тех, кто видит в России консервативную страну, живущую под надзором православной церкви, где семья и любовь к родине лежат в основе общества. На самом деле в России очень большой процент разводов и абортов (в 2016 году было сделано 800 тысяч абортов).

Кроме того, по сравнению со Словакией и странами ЕС, Россия является несвободной и коррумпированной страной. Все эти утверждения подтверждают данные, дополняющие данный текст.

«Переезд в Россию для словака закончился бы шоком. Жизнь где-нибудь на периферии, где инфраструктура намного хуже, как и здравоохранение, образование, на самом деле произвела бы на многих шокирующее впечатление», — утверждает директор Словацкого общества внешней политики и один из видных словацких экспертов по России Александр Дулеба.

Заброшенные деревни

Он вспоминает, как в этом году поехал на машине из Санкт-Петербурга в Великий Новгород. «Меня шокировали заброшенные деревни. Был уже вечер, и свет можно было увидеть только в каждом пятом или шестом доме. Я спросил водителя почему. Он ответил, что у людей нет работы, и они переезжают в город». По словам Дулебы, большая часть российских деревень ветшает и пустеет.

Аналитик описывает также разницу между крупными городами и периферией. «80% инвестиций, по статистике, остаются в больших городах». По его словам, доходы государству обеспечивает энергетика и добывающая промышленность, а остальные сегменты экономики зачастую пребывают в плачевном состоянии. Развитие экономики тормозят высокие процентные ставки.

«Если бы вы захотели открыть там какой-нибудь бизнес, то столкнулись бы с процентными ставками на уровне 12 — 15%, а в случае высоких кредитных рисков — и с 120%. Такое у нас было в 90-е годы». По словам Дулебы, люди не решаются брать кредиты, и нет денежного обращения. Для сравнения: базовая процентная ставка Европейского центрального банка, которая распространяется на Словакию, и от нее зависят другие проценты, сейчас составляет ноль процентов. В России базовая процентная ставка сейчас достигает 7,5%.

Реальные доходы россиян за последние годы снижаются, несмотря на то, что Путин увеличил расходы на бюджетный сектор в 16 раз, и зарплаты учителей и врачей в последние годы росли. Серьезный удар по российской экономике нанесли низкие цены на нефть. Из-за девальвации импорт подорожал, что снизило покупательную способность населения. Российская экономика по-прежнему основывается на государственном секторе.

Сильное государство и коррупция

Важнейшей проблемой современной России Александр Дулеба считает коррупцию, которая там более распространена, чем в Словакии. «Если вам надо что-то получить, но совершенно нормальным считается дать взятку. Предположительно, ежегодно из России вывозится около 50 миллиардов долларов. Все это в основном взятки, которые стремятся спрятать за рубежом, боясь их потерять», — говорит Дулеба.

Дулебе известно несколько случаев, когда люди отказывались из-за коррупции от бизнеса в России. «Санитарные инспекции, пожарные, полицейские — все чего-то хотят. Есть много случаев, когда в зарплатных ведомостях фирм числятся государственные чиновники, как мертвые души. Если у вас фирмы, вы платите за так называемую крышу. Вы платите чиновникам, чтобы они не закрыли ваше производство, и нередко это настолько увеличивает расходы, что заниматься бизнесом становится просто невыгодно».

А что стоит за относительно невысокой безработицей? Слишком разросшийся, перегруженный и перенасыщенный деньгами бюджетный сектор.

Почему в России так много разводов и абортов в год? «Дело в определенной степени в ценностях и в том, что на людей очень повлиял период Советского Союза», — полагает Дулеба. По его словам, у россиян довольно прохладное отношение к семье, а на распад семей большое влияние оказывает, в том числе, алкоголизм мужчин.

«Это не православная страна, а постсоветская, где ультралевый либерализм был доведен до абсурда. Россия — совершенно не консервативная страна, что подтверждают как раз данные о разводах и отношении россиян к семье», — говорит Дулеба.

Средняя зарплата

Средняя зарплата в России в конце прошлого года составляла 33 500 рублей, то есть в пересчете 453 евро. В Словакии средняя зарплата больше в два раза: в конце 2017 года она составляла 954 евро. Средняя зарплата по Европейскому Союзу достигала 1520 евро, а самая большая была в Дании (3095 евро). Даже если учесть более низкие расходы, уровень жизни граждан Словакии значительно превосходит уровень жизни россиян.

Безработица

Количество безработных в подавляющем большинстве стран с развитой экономикой уменьшается. В Словакии безработица остается на уровне семи процентов, что близко к среднему показателю по ЕС. Режим Путина тоже давно хвалится низкой безработицей. Сейчас она колеблется на уровне 5,5%.

Пенсии

Средний размер российской пенсии, по официальным данным, — 14 тысяч рублей, то есть 189 евро. Это меньше половины средней пенсии в Словакии (439 евро).

Средняя продолжительность жизни

С точки зрения средней продолжительности жизни, по данным Всемирной организации здравоохранения, Россия стоит на 156 месте после Северной Кореи и перед Бутаном. У детей, которые сейчас рождаются в России, есть шансы прожить в среднем 70,3 года. Мужчины в среднем живут 64,3, а женщины — 75,4 года. Словакия с ее средней продолжительностью жизни в 76,7 лет занимает в указанном рейтинге 110 место. Словацкие мужчины живут в среднем 72,9 лет, а женщины — 80,2 года. в 2015 году средняя продолжительность жизни в ЕС составляла 80,6 лет (по данным Евростата, женщины в среднем жили 83,3 года, а мужчины — 77,9 лет).

Возраст ухода на пенсию

Российские женщины выходят на пенсию на семь с половиной лет раньше, чем словацкие. Мужчины в России вступают в пенсионный возраст на два с половиной года раньше, чем в Словакии. Российские мужчины выходят на пенсию в 60 лет. Сейчас в России обсуждается повышение пенсионного возраста: правительство предлагает мужчинам выходить на пенсию в 65 лет, а женщинам — в 63 года.

Успехи в образовательных тестах PISA

Один из показателей, по которому дела россиян идут чуть лучше. Российские дети в среднем лучше справились с международными тестами по естествознанию, чтению и математической грамотности. Но не потому, что Россия — страна с очень высоким уровнем образования. В том, что касается образования, Словакия оказалась в конце списка стран ЕС.

Убийства

По статистике ООН в 2016 году в России было совершено 15561 убийство, то есть на сто тысяч населения приходилось 10,82 убийства. В том же году в Словакии их было совершено 57, то есть 1,05 — на сто тысяч. В полумиллиардном ЕС в 2016 году было совершено 4528 убийства, то есть на сто тысяч населения приходилось 0,8 убийств.

Самоубийства

По количеству самоубийств у Словакии и ЕС дела идут лучше, чем у России. В 2014 году в Евросоюзе счеты с жизнью свело примерно 11 человек из ста тысяч населения, что полностью соответствует средним словацким показателям. В России было совершено 17 самоубийств на сто тысяч населения.

ВИЧ-инфицирование

В прошлом году в Словакии проживало 934 человека с ВИЧ, а это менее 0,02% населения. В России, по официальным российским данным, проживает около 850 тысяч ВИЧ-инфицированных, а это 0,8% населения. Однако зарубежные организации предполагают, что инфицированных может быть на самом деле больше — до полутора миллионов. По статистике Всемирной организации здравоохранения недавно выявленные ВИЧ-инфицированные в России составляют 64% нововыявленных случаев ВИЧ-инфекции во всей Европе, и 81% всех новых случаев инфицирования в Восточной Европе. По данным Евростата, во всем Евросоюзе проживает около 590 человек, принимающих лекарства от ВИЧ, а это всего 0,12%.

Количество заключенных

По данным сайта World Prison Brief, заключение в Словакии отбывает в среднем 190 человек на сто тысяч населения, поэтому мы занимаем 83 место в мире. Что касается России, то там на сто тысяч населения приходится 411 заключенный (14 место в мире). Если в Словакии за решеткой оказалось 10 тысяч человек, то в России — около 596 тысяч.

Разводы

Россия относится к тем государствам, где очень высок процент разводов. По данным Росстата, в прошлом году на сто браков было 83 развода. Рекордный процент разводов был в Санкт-Петербурге, где на 100 браков в прошлом году приходилось 112 разводов. В Словакии в 2017 году соотношение свадеб к разводам составляло сто к 32. Евростат опубликовал данные о разводах в ЕС только за 2013 года. Тогда соотношение браков и разводов составляло сто к 46.

Аборты

Россия относится к тем странам, где делается очень большое количество абортов. В последний раз Всемирная организация здравоохранения сравнивала данные о количестве абортов на тысячу женщин в возрасте от 15 до 44 лет в 2010 году. В России абортов было больше всего в Европе — 37,4. В Словакии на тысячу женщин приходилось 13,9 абортов.

Среднее количество детей

Несмотря на большое количество разводов и абортов, в России растет среднее число детей на одну женщину. Если в Словакии это 1,4, а в среднем по ЕС — 1,58, то в России — 1,75. Среднее количество детей в России в последние годы увеличилось. Рекордно мало их было в 1999 году, когда, по данным EBRD, на одну российскую женщину приходилось 1,12 детей (это был один из самых низких показателей в мире).

Детская смертность

Смертность детей до пяти лет в пересчете на тысячу рожденных в России выше, чем в Словакии (в России — в среднем 7,7, а в Словакии, по статистике Всемирной организации здравоохранения, — 5,9).

Потребление алкоголя на душу населения

Это один из немногих показателей, по которому граждане Словакии догоняют россиян. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2010 году россияне занимали четвертое место в мире по потреблению алкоголя (в среднем они потребляли 15,1 литров чистого алкоголя в год). Словаки были десятыми в мире со средним потреблением в 13 литров. В последние годы в России и других восточноевропейских странах алкоголизм идет на спад, и, по статистике Всемирной организации здравоохранения, в 2014 году россияне в среднем пили 10,1 литра чистого алкоголя в год, а словаки — на пол-литра больше.

Потребление табака на душу населения

В среднем россиянин, согласно сайту tobacoatlas.org, выкуривает 2295 сигарет в год, поэтому Россия занимает девятое место в мире по данному показателю. В Словакии в среднем выкуривают 1501 сигареты в год, что ставит ее на 38 место в мире. Все это данные за 2016 год.

Смертельные аварии на дорогах

В прошлом году в Европейском Союзе на дорогах погибло 25 300 человек (пять погибших на сто тысяч населения). На словацких дорогах было 250 жертв, и, таким образом, средние показатели приблизительно равны общеевропейским. Международные организации пока опубликовали данные об авариях в России только в 2015 году. Тогда на российских дорогах погибло 23 114 человек (около 16 на сто тысяч населения). Данные по ЕС и Словакии в 2015 году также остались на уровне пяти жертв на сто тысяч населения.

Индекс человеческого развития (Human Development Index)

Один из наиболее признанных и сложных показателей качества жизни, который составляется ООН. Индекс формируется из данных о бедности, грамотности, средней продолжительности жизни, образовании, рождаемости, окружающей среде, транспорте и других факторов. В рейтинге 2017 года Словакия занимала 40 место, а Россия — 49 в списке из 188 стран.

Индекс Джини расслоения общества

Указывает на степени расслоения общества (ноль — абсолютное неравенство, а сто — абсолютное равенство). Согласно рейтингу Всемирного банка за 2015 год, разрыв в доходах в Словакии достигал 26,5%, а в России — 37,7%. Словакия относится к тем государствам, где уровень расслоения общества по доходам один из самых низких в мире.

ВВП на душу населения

ВВП на душу населения — базовый показатель экономической силы страны. Хотя у России он ненамного ниже, чем у Словакии, российская экономика сориентирована на добычу сырья и очень отстает от ЕС.

Отношение к коррупции

Словакия, если сравнивать с остальным ЕС, испытывает большие проблемы с коррупцией, но все равно не такие, как Россия. Страна, которую считали крайне коррумпированной еще во времена прошлого режима, в рейтинге отношения к коррупции, составленном «Трансперенси интернешнл» (Transparency International), давно стоит рядом с такими странами, как Бангладеш и Кения.

Рейтинг свободы прессы

Его составляет неправительственная организация «Репортеры без границ». Помимо свободы прессы, в нем учитываются и нападения на журналистов и их убийства. До убийства Яна Куциака и Мартины Кушнировой Словакия занимала 17 место, а после спустилась на 27. Россия давно занимает одну из низших строчек: в этом году она оказалась на 148 месте из 180.

Словакия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645956


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645955

Нищая страна: сколько россияне заплатят за повышение НДС

Александра Суслина

Эксперт Экономической экспертной группы, руководитель направления «Фискальная политика»

Правительство приняло решение повысить с 2019 года общую ставку НДС с 18% до 20%. Самый существенный удар это нанесет по потреблению — скоро начнется неминуемый рост цен

Правительство приняло решение повысить с 2019 года общую ставку НДС с 18%, действующих сейчас, до 20%. О негативных сторонах повышения ставки НДС в последнее время говорилось очень много. Дискуссия на эту тему началась пару лет назад, когда на повестке дня встал вопрос о налоговом маневре и рассматривался вариант одновременного повышения ставки НДС и снижения ставки социальных взносов. И хотя с аргументами, приводимыми сторонниками этого маневра, не всегда можно было согласиться, главным было то, что целью этой рокировки было стимулирование экономики, ускорение темпов экономического роста и даже возможное сокращение теневого сектора. То есть можно сказать, что во главе угла тогда стояло все-таки желание придумать механизмы стимулирования экономики, которые дали были толчок к более высоким темпам экономического развития.

Сейчас подход изменился. Вместо задач стимулирования роста на первый план вышли чисто фискальные интересы — найти дополнительные бюджетные доходы для реализации новых майских указов Президента и других масштабных проектов, озвученных президентом ранее.

Получилось, что от маневра, который имел бы свои плюсы и минусы, правительство решило оставить только ту часть, в которой сосредоточились минусы.

Самым существенный удар рост ставки НДС, конечно, нанесет по потреблению. НДС с момента возникновения добавленной стоимости самого первого полуфабриката, делает на своем пути множество итераций, но в конечном итоге закладывается в цены и полностью ложится на плечи потребителей. Потребители в полной мере могут этот процесс не осознавать, хотя убедиться в этом смогут очень скоро, глядя как вырастут цены при увеличении ставки НДС.

Рост цен это всегда неприятно, а для людей с низкими доходами и пенсионеров это может быть даже критично. В результате повышения цен при сохранении уровня заработных плат и пенсий располагаемые доходы будут снижаться, потреблять мы станем меньше, станем сильнее себя ограничивать, и в целом уровень жизни снизится.

С точки зрения экономики в целом, снижение потребления приведет к торможению и без того скромных темпов экономического роста. Ведь сокращение потребления приводит к снижению спроса на товар, что отрицательно сказывается на производителях. Напомню, что потребление в последние время было практически единственным источником роста, не связанным с ценами на нефть.

Казалось бы, чему в такой ситуации можно радоваться? Наверное, только тому, что могло быть еще хуже.

Например, могло быть принято решение об отмене льготной ставки НДС. Такой вариант рассматривался правительством и был крайне соблазнителен с точки зрения получения дополнительных доходов в бюджет (в 2017 году потери бюджета от применения льготной ставки в 10% превысили сумму в полтриллиона рублей). Отказ же от такой меры выглядит продуманным и социально оправданным шагом, поскольку льготной ставкой облагаются предметы первой необходимости — продукты питания, лекарства и т.п. И в случае повышения льготной ставки НДС с 10% до 20% цены на эти льготные категории товаров выросли бы разительно, подорвав основы бюджета малообеспеченных семей и пенсионеров.

Как уже было сказано, увеличение общей ставки НДС неминуемо отразится на ценах. Однако, возможно, сейчас именно тот момент, когда это повышение может пройти наименее болезненно, поскольку второй год мы имеем рекордно низкую для нашей страны инфляцию. Годовой ориентир Центрального банка по инфляции на 2019 год составляет 4%. Примерно столько же прогнозируется и по итогам 2018 года. Рост цен за счет увеличения общей ставки НДС (с сохранением льготной ставки) добавит к этому уровню по нашим оценкам примерно 0,3 п.п. Для россиян, уже привыкших жить с годовым темпом инфляции порядка 7% в относительно спокойное время и около 10-13% в кризис, рост цен на 4,3% не выглядит уж настолько страшным. Было бы гораздо хуже, если б дополнительный рост цен из-за роста ставки пришелся бы на время, когда ожидаемая инфляция и без того была бы высокой.

Выбор налога на добавленную стоимость в данном случае также понятен, ведь если стоит задача — во что бы то ни стало найти дополнительные доходы — повышение ставки другого налога, скажем, подоходного или налога на прибыль, нанесло бы экономике более серьезный ущерб — не зря эти налоги признаны международными организациями самыми вредными для экономического роста.

Альтернативной повышения ставки НДС теоретически мог бы стать отказ от бюджетного правила и расходование дополнительных нефтегазовых доходов. Однако столь логичная на краткосрочном горизонте планирования идея, в средне- и долгосрочной перспективе является чрезвычайно рискованной с точки зрения бюджетной безопасности.

Получается, что в сложившейся ситуации, когда решения о дополнительных расходах незыблемы и требуется найти огромный объём дополнительных бюджетных доходов, нам остается смириться с неминуемом ростом налогового бремени и возможным утешением для нас может быть только то, что из возможных зол на нас свалилось меньшее.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645955


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645685

20 июня 2018 года состоится круглый стол «ЕЭК, ФАС России и члены ОКЮР. Уроки первой половины 2018 года» из цикла «Диалог с властью».

В программе мероприятия запланированы дискуссии на тему «Рынки и нарушения в фокусе внимания ЕЭК. Пятый пакет и цифровые сговоры: тенденции и решения. Национальный план развития конкуренции: что и когда ожидать бизнесу».

В мероприятии примут участие представители ФАС России:

• Анатолий Голомолзин, заместитель руководителя ФАС России;

• Андрей Тенишев, начальник управления по борьбе с картелями ФАС России

В рамках своих выступлений спикеры коснутся вопросов правоприменительной практики, нововведений 5-го антимонопольного пакета, наделения ФАС России правом выдачи предписаний, запрещающих обращение товара на рынке в случае нарушения условий согласования сделок M&A.

Кроме того, участники обсудят тему взаимодействия с правоохранительными органами при проведении расследований, а также усиления борьбы с ограничительными практиками транснациональных корпораций и привлечения физических лиц к уголовной ответственности за сговоры.

В повестке круглого стола и Национальный план развития конкуренции: основные положения, на которые стоит обратить внимание, в частности, на рынках здравоохранения, строительства, телекоммуникаций, информационных технологий, нефти и нефтепродуктов, промышленности и т.д.; внедрении стандарта развития конкуренции в субъектах РФ.

Время проведения: с 12.30 – 18.00

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645685


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645585

Ведомство признало незаконным отказ электронной площадки в регистрации участника торгов

Напомним, летом 2017 года состоялся аукцион по продаже арестованного имущества должника ПАО «Коммерческий банк «НАДРА» начальной (максимальной) ценой свыше 150 млн. рублей. Аукцион проводился на электронной площадке www.setaim.ru.

С жалобой на оператора электронной площадки в ФАС России обратился индивидуальный предприниматель. Он сообщил, что не смог принять участие в торгах из-за незаконного отказа оператора в регистрации на сайте площадки.

Как установила ФАС России, площадка отказала заявителю в регистрации, сославшись на то, что он не представил согласие на обработку персональных данных, подтверждение ознакомления и согласия с регламентом площадки, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Между тем, заполняя форму регистрации на сайте площадки, заявитель подтвердил свое согласие на обработку персональных данных, согласие с условиями регламента и указал ИНН. К тому же регламент площадки не требовал от участников представления непосредственно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, отказ оператора площадки в регистрации участника был незаконным.

«Действия оператора не только лишили заявителя права на участие в торгах, но и фактически привели к ограничению конкуренции на них. За имущество банка торговались всего два участника, причем итоговое увеличение цены составило менее 0,5%. Кассационная инстанция поддержала решение ФАС о признании жалобы обоснованной. Впоследствии, заявителем были обжалованы итоги торгов. В том числе благодаря позиции антимонопольного органа, Солнцевским районным судом г. Москвы торги, а также договор купли-продажи и акт приема-передачи, заключенные по их результатам, признаны недействительными», - отметил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645585


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645584

14 июня 2018 г. в Новосибирске состоялась рабочая встреча заместителя руководителя ФАС России Максима Овчинникова и Временно исполняющего обязанности Губернатора Новосибирской области Андрея Травникова. Также в мероприятии приняли участие руководитель Новосибирского УФАС России Сергей Гаврилов и помощник руководителя ФАС России Игорь Баранов.

Участники встречи обсудили основные меры реализации поручений по итогам Госсовета по вопросам развития конкуренции, состоявшегося 5 апреля 2018 года под председательством Президента РФ. Они касаются разработки системных документов регионального уровня, а также перезагрузки существующих проектов, включая Стандарт развития конкуренции в регионе.

Напомним, в каждом субъекте в срок до 1 декабря должна быть актуализирована либо разработана и принята своя «Дорожная карта» по развитию конкуренции. Она будет включать в себя основные показатели развития конкуренции в регионе, и прежде всего мероприятия, направленные на достижения результатов Указа Президента №618.

Новосибирск стал одним из первых городов, где прошла встреча в рамках реализации программы ФАС России по проведению в регионах страны выездных совещаний по вопросам реализации Национального плана и поручений по итогам Госсовета.

Кроме того, перед региональными органами власти и органами местного самоуправления стоит задача по внедрению антимонопольного комплаенса – системы нормативно-правовых актов, предупреждающих антимонопольные нарушения. Согласно Нацплану, количество антимонопольных нарушений со стороны органов власти должно снизиться к 2020 году не менее чем в 2 раза.

«Совместная работа с региональными властями по реализации Указа Президента РФ позволит вывести конкурентную политику на новый системный уровень,» - заметил Максим Овчинников.

По итогам встречи в Новосибирске была достигнута договоренность по дальнейшему плану совместных действий, обозначены конкретные даты подписания Соглашения о взаимодействии между Федеральной антимонопольной службой и субъектом Российской Федерации, а также утверждения проекта плана мероприятий («Дорожной карты») развития конкуренции Новосибирской области.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645584


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645583

15 июня 2018 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) прошла Ежегодная стратегическая сессия о перспективах социально-экономического развития Российской Федерации в 2018 году.

Докладчиком от ФАС России на круглом столе «Цифровая экономика - двигатель роста» выступил начальник отдела особо важных расследований Управления по борьбе с картелями Александр Корниенко.

«Развитие цифровых технологий привело к тому, что подавляющее большинство сговоров реализуется в электронной форме, в связи с чем появилась необходимость работы антимонопольного органа в цифровом пространстве и сбора доказательств сговора там, чем служба достаточно давно и эффективно занимается», - подчеркнул он.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645583


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645582

14 июня 2018 г. Комиссия Калининградского УФАС России признала ООО «Стоматологическая практика доктора Лебедева» и ООО «Лебедев Клиник» нарушившими Закон о защите конкуренции и Закон о подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года.

В г. Калининграде на фасаде нежилого здания сотрудники регионального Управления антимонопольного ведомства выявили факт размещения баннера с изображением стилизованного в виде футболиста и бьющего по мячу зуб, а также текст: «L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу». Размер настенного панно составил 11 м. х 5,8 м. площадью 63,8 кв. м.

Как выяснилось в ходе разбирательства, FIFA не заключала c ответчиками договоров, дающих право ассоциировать себя с Чемпионатом мира по фут­болу FIFA 2018 года, в том числе посредством использования символики спортивных соревнований, а также создания впечатления о причастности предприятия «L-Clinic» к FIFA и (или) мероприятиям FIFA в качестве официального спонсора, партнера, лицензиата и пр., в том числе посредством размещения со­ответствующей информации на рекламных плакатах и баннерах.

Действия ООО «Стоматологическая практика доктора Лебедева» и ООО «Лебедев Клиник» создали или могли создать ложное представления о причастности обществ к Международной федерации футбольных ассоциаций или ее мероприятиям, а также предоставили хозяйствующим субъектам ничем не обоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности.

Возбуждено дело об административном правонарушении.

В настоящий момент рекламная конструкция демонтирована.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645582


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645581

Томское УФАС России привлекло к административной ответственности двух членов аукционной комиссии Томского государственного архитектурно – строительного университета (ТГАСУ) за необоснованный допуск участника к торгам

В июле 2017 года в Единой информационной системе было размещено извещение и документация о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту спорткомплекса ТГАСУ, с начальной (максимальной) ценой контракта порядка 600 тысяч рублей.

Было установлено, что члены аукционной комиссии ТГАСУ приняли решения о допуске к участию в закупке организации. В тоже время, в силу ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе, этому участнику должно было быть отказано в допуске, поскольку в составе его заявки не были указаны определенные показатели используемого товара, соответствующего значениям, установленным в техническом задании аукционной документации.

На членов аукционной комиссии наложен штраф.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645581


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 18 июня 2018 > № 2645563

Объём ВВП России в I квартале 2018 года вырос на 1.3% в годовом исчислении. Об этом говорится в сообщении Росстата.

Данные совпали с предварительной оценкой ведомства.

Объём ВВП за I квартал составил в текущих ценах 22239.4 млрд руб. Относительно IV квартала 2017 года ВВП уменьшился на 15.7%.

Напомним, ВВП РФ в 2017 году достиг в текущих ценах 92081.9 млрд руб. Индекс физического объёма ВВП относительно 2016 года составил 101.5%. Индекс-дефлятор ВВП за 2017 год по отношению к ценам 2016 года составил 105.5%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 18 июня 2018 > № 2645563


Россия. Евросоюз. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 18 июня 2018 > № 2645556

Совет ЕС продлил до 23 июня 2019 года ограничительные меры, введённые в ответ на неправомерную аннексию Крыма и Севастополя Россией. Об этом говорится в сообщении Представительства ЕС в России.

Эти меры распространяются на граждан ЕС и компании, расположенные на территории стран ЕС. Их действие ограничивается территорией Крыма и Севастополя.

Санкции предусматривают запрет на: импорт в ЕС товаров, произведённых в Крыму или Севастополе; инвестирование в Крым или Севастополь; это означает, что ни европейцы, ни расположенные в странах ЕС компании не могут приобретать недвижимость или предприятия в Крыму, финансировать крымские компании или предоставлять связанные с этим услуги.

Предусматривается запрет на оказание туристических услуг в Крыму или Севастополе. В частности, европейские круизные суда не могут заходить в порты Крымского полуострова, за исключение случаев возникновения чрезвычайной ситуации.

Запрещён экспорт отдельных товаров и технологий для крымских компаний или для использования в Крыму в сферах транспорта, телекоммуникаций и энергетики, а также связанных с разведкой, освоением и добычей нефти, газа и полезных ископаемых. Также не должны предоставляться брокерские услуги, техническое содействие, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой в этих секторах.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 18 июня 2018 > № 2645556


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645860

В промышленности сконцентрировано почти две трети инвестиций

При этом более 40% вложений направлено на добычу нефти и газа

Инвестиции в основной капитал за январь-май 2018 года составили 3,5 трлн тенге. Это более чем на треть выше прошлогоднего показателя (было 2,5 трлн тг). Среди регионов по инвестициям в основной капитал с большим отрывом лидирует нефтяная Атырауская область — 1,4 трлн тенге (прирост — 64,9%). Далее Астана — 335,4 млрд тенге (прирост — 26,3%) и ЮКО — 305,4 млрд тенге (прирост — сразу в 2,2 раза, лучший показатель по РК). Такие данные приводит energyprom.kz.

В целом годовой объем инвестиций за последние 5 лет вырос на 3,3 трлн тенге, или на 59,9%. Только за прошлый год (по оперативным данным) капитальные вложения увеличились на 1 трлн тенге (+12,7% к 2016).

Главный инвестмагнит страны — промышленность: 2,1 трлн тенге (61,6%). Здесь наибольший объем капвложений направлялся в горную добычу и сегмент переработки.

Далее операции с недвижимым имуществом — 480,9 млрд тенге (13,9%), транспортно-логистический сектор — 425,9 млрд тенге (12,3%), АПК — 88,2 млрд тенге (2,5%). Замыкают пятерку лидеров оптовая и розничная торговля и авторемонт — 67,8 млрд тенге (2%).

В остальные направления за январь-май 2018 года суммарно было проинвестированно 266,3 млрд тенге, или 7,7% от всех инвестиций.

Инвестиции в горнодобывающую промышленность и разработку карьеров составили 1,6 трлн тенге, что на 56,6% больше, чем годом ранее.

Бурный рост обусловлен мощным притоком инвестиций в добычу сырой нефти и природного газа: плюс 68,1% год к году (или плюс 562,7 млрд тг, до 1,4 трлн тг).

Также капитальные вложения выросли в сегменте добычи металлических руд — на 25,7%, с 103,1 до 129,6 млрд тенге, как и угля и лигнита — сразу в 2,1 раза, с 13,6 до 28,7 млрд тенге.

Инвестиции в обрабатывающую промышленность за январь-май текущего года составили 404,8 млрд тенге, годом ранее — 303,1 млрд тенге (прирост — 33,6%).

Из них более половины средств направлены в производство кокса и продуктов нефтепереработки — 225,4 млрд тенге, или 55,7% от всех инвестиций.

Второе по объему инвествложений направление — металлургическая промышленность, доля которой — 15,5% или 62,9 млрд тенге.

Замыкает тройку лидеров по инвестиционной привлекательности пищевка — капитальные вложения в производство продуктов питания составляют 38,2 млрд тенге (9,4%).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645860


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 июня 2018 > № 2645858

В Казахстане объем розничной торговли за январь - май 2018 года составил 3546,3 млрд тенге, или 105,3% к уровню соответствующего периода 2017 года (в сопоставимых ценах), передает Kazakhstan Today.

Как сообщает Комитет по статистике МНЭ РК, наибольший удельный вес в общем объеме розничной торговли республики в январе - мае 2018 года приходится на Алматы (30,7%), Астану (11,9%), Карагандинскую (9,3%) и Восточно-Казахстанскую (9%) области.

Объем оптовой торговли за январь - май 2018 года составил 7389,7 млрд тенге, или 106,2% к уровню соответствующего периода 2017 года (в сопоставимых ценах).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 июня 2018 > № 2645858


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 июня 2018 > № 2645855

Аким Костанайской области Архимед Мухамбетов и заместитель акима Астаны Ермек Аманшаев подписали Меморандум "О развитии межрегионального сотрудничества и повышения конкурентоспособности", передает корреспондент агентства.

"Между нашей столицей Астаной и Костанайской областью есть примеры плодотворного сотрудничества. Вместе с тем в целях дальнейшего укрепления и расширения сотрудничества сегодня мы планируем подписать ряд меморандумов между нашими регионами. Тем самым закрепим все наши отношения документально. По подписанным документам уже будет утвержден план мероприятий, по которым будем отслеживать ход исполнения", - заявил, открывая круглый стол на тему "Межрегиональное сотрудничество Астана - Костанайская область" с участием делегации акимата Астаны, Архимед Мухамбетов.

Глава Костанайской области отметил, что регион готов работать со столицей по трем направлениям: автомобильная отрасль, производство строительных материалов и переработка полезных ископаемых, продуктов питания. Особо отметил Мухамбетов перспективы работы Индустриальной зоны Костаная.

"Перерабатывать продукцию можем. Сырья здесь достаточно. Кроме соли, сахара и риса, остальное все мы производим по потребительской корзине. Поэтому все можете перерабатывать и забирать на Астану. Как это будет выглядеть - на давальческой основе, совместно... мы готовы обсуждать любые ваши предложения", - заявил Мухамбетов.

Он также отметил, что Костанай, в свою очередь, перенимает у Астаны наработки в области цифровизации.

Заместитель акима Астаны Аманшаев подтвердил заинтересованность столичных властей в сотрудничестве с Костанайской областью и передал приветствие от имени столичного градоначальника.

"Хочется поблагодарить от имени акимата Астаны, от акима Асета Орынтаевича Исекешева за теплый прием и очень надеемся, что взаимоотношения между нашими регионами в дальнейшем будут существовать в таком же динамичном формате", - отметил Аманшаев.

Добавим, что в ближайшее время Астана и Костанайская область проведут ряд мероприятий в рамках культурного обмена и 20-летия Астаны.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 июня 2018 > № 2645855


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645866

Налог на богатство пока вводить не будут

Этот вопрос прокомментировал министр национальной экономики Тимур Сулейменов

Налог на богатство нужно изымать не с зарплаты, а с зарегистрированного имущества. Об этом министр национальной экономики Тимур Сулейменов сказал, отвечая на вопрос одного из участников отчетной встречи, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Что касается налога на богатство. Расхожее название, по-разному можно его принимать. Помните, несколько лет назад у нас достаточно сильно подняли налог на автотранспортные средства с большим объемом? Большой объем, значит, большая стоимость. Соответственно, взимают больше с тех, кто им владеет. На мой взгляд, объекты налогообложения, такие как земля, имущество и автотранспорт, более легко администрируются. То есть это все есть в государственных кадастрах, реестрах, регистрах и все это зарегулировано либо в Министерстве юстиции, либо в МВД. И налог на богатство нужно изымать не с зарплаты, а где-то в сторону объектов, которые более легко администрируются», — высказал свое мнение Тимур Сулейменов.

При этом он уточнил, что пока этот вопрос на стадии рассмотрения.

«Пока мы только смотрим международный опыт и стараемся приложить его к нашим реалиям. Каких-то конкретных изменений по этим вопросам в этом году мы не планируем», — прокомментировал он.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645866


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645862

Все больше денег у казахстанцев уходит на погашение кредитов

Самый высокий уровень среднедушевых расходов сохраняется в Астане и Алматы

Расходы одного среднестатистического казахстанца в первом квартале 2018 года составили 148,3 тыс. тенге — это на 11,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года — 133 тыс. тенге. Такие данные приводит finprom.kz.

Самый высокий уровень среднедушевых расходов сохраняется в обеих столицах — Алматы: 218 тыс. тенге и Астане — 184,7 тыс. тенге. Также в топ-3 попала Карагандинская область, жители которой в среднем тратят по 182,6 тыс. тенге.

В то же время наибольший процентный рост расходов на душу населения зафиксирован в СКО — на 19,3%, с 131 до 156,3 тыс. тенге. В Карагандинской и Жамбылской областях прирост расходов составил 17,8% и 17,5% соответственно.

Основной статьей расходов населения остаются потребительские траты, состоящие из расходов на продовольственные и непродовольственные товары и платные услуги. Совокупная доля потребительских расходов в I квартале текущего года составила 93,2%, или 138,2 тыс. тенге.

Второй по значимости статьей расходов является погашение кредита и долга — 4,2% (6,2 тыс. тг) от общей суммы всех расходов (I кв. 2017 — 5,5 тыс. тг). Меньше всего казахстанцы тратят на материальную помощь родственникам, знакомым, а также на алименты и на налоги, платежи, и иные выплаты — 2,6%, или 3,9 тыс. тенге. (I кв. 2017 — 4,3 тыс. тг).

За год больше всего выросли потребительские расходы — на 12,2% (15 тыс. тг) и расходы на погашение кредита и долга — 12,1% (671 тг).

В многолетней динамике средние расходы на душу населения росли на 4−10% в год. За последние 5 лет расходы казахстанцев увеличились на 168,4 тыс. тенге. (44%). А по итогам 2017 года на 48,8 тыс. тенге, или 9,7%.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645862


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645868

Пенсионные накопления казахстанцев перевалили за 8 трлн тенге

За год сумма увеличилась на 17,5%

Пенсионные накопления казахстанцев за январь-апрель 2018 года увеличились на 353,2 млрд тенге. Для сравнения, в аналогичном периоде годом ранее рост накоплений составлял всего 240,1 млрд тенге. Об этом пишет аналитическое агентство Ranking.kz.

В целом пенсионные накопления на конец апреля текущего года достигли 8,1 трлн тенге, рост за год — на 17,5% (1,2 трлн тенге).

Количество индивидуальных пенсионных счетов вкладчиков, на которых имеются пенсионные накопления, составляют 9,9 млн штук. Это на 0,8% (73,9 тысячи) больше, чем годом ранее.

До 2014 года почти все пенсионные накопления приходились на обязательные пенсионные взносы, которые на конец апреля этого же года составляли 99,9%.

В последующие же четыре года их удельный вес уменьшался — на конец апреля 2018 года доля обязательных пенсионных взносов составила 98%, годом ранее — 98,3%.

Обязательные-профессиональные пенсионные взносы за последний год увеличили вес с 1,6% до 2%. Доля добровольных пенсионных взносов осталась без изменений — 0,02%.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645868


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645867

Нацкомпании будут согласовывать внешние займы с правительством

Как сообщил Тимур Сулейменов, утверждено соответствующее постановление

Субъекты квазигосударственного сектора должны будут согласовывать внешние заимствования с Правительством Казахстана. Об этом на отчетной встрече с населением заявил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Мы утвердили постановление о согласовании объемов внешнего долга для субъектов квазигосударственного сектора. То есть, „Самрук“, „Казагро“, „Байтерек“ чтобы выйти на внешний рынок — должны согласовать объем займа. Компании должны показать, почему нужно, почему нельзя обойтись без внешнего заимствования, на какие цели пойдут средства. У Минфина появилась прямая административная функция по мониторингу и контролю — компании обязаны отчитываться, сколько привлечено средств в месяц, столько в квартал. Поэтому у нас, у государства, сложится полная картина о динамике уменьшения или увеличения внешнего долга квазигосударственного сектора», — рассказал Тимур Сулейменов.

Министр отметил, что объем внешнего долга страны составляет 165 млрд долларов, это превышает уровень ВВП. «Долг правительства, Нацбанк, МИО составляет порядка 40 млрд долларов», — уточнил министр.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 июня 2018 > № 2645867


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

О ходе реализации проектов по направлению «Международная кооперация и экспорт», о специальном инвестиционном контракте.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

У нас с вами заседание президиума Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Это наша первая встреча после формирования нового состава Правительства. Мы, по всей вероятности, и состав президиума должны будем обновить с учётом того, что происходило.

Сегодня обсудим, как наиболее эффективно организовать работу по национальным проектам, которые предстоит разработать в рамках майского указа Президента. Они охватывают все самые важные направления развития нашей страны – и в экономике, и в социальной сфере.

Разумеется, мы с вами в таком составе начинаем не с нуля. За последние два года мы не только запустили приоритетные проекты и программы. Мы активно работаем по их исполнению. Однако новые задачи требуют обновления подходов к проектной деятельности, переформатирования ряда позиций, новых механизмов работы.

Что хотел бы сказать вначале, перед тем, как мы с вами обсудим общие вопросы работы над проектами в нынешний период?

Во-первых, теперь кураторами национальных проектов будут заместители Председателя Правительства – каждый по своим вопросам. Непосредственными руководителями проектов выступают министры, и они будут нести персональную ответственность за их реализацию. В каждом министерстве необходимо определить заместителя министра, который отвечает за проектную работу. Исхожу из того, что коллеги уже это сделали. Хотел бы, чтобы мне обобщённый список был представлен, кто в каждом конкретном министерстве отвечает за работу по национальным проектам. Ну а в субъектах Федерации ответственность за национальный проект ложится на руководителей регионов. В каждом субъекте планируется сформировать проектный офис, который займётся организацией проектной деятельности.

Во-вторых, мы вырабатываем показатели национальных проектов. Определяем результаты, к которым должны прийти, контрольные точки по их достижению. Всё это нужно сделать так, чтобы это было понятно людям, будь то строительство жилья или обустройство городской среды, поддержка малого бизнеса или развитие здравоохранения и так далее.

В-третьих, национальные проекты должны финансироваться приоритетно – именно потому, что это и есть приоритеты, то есть в первую очередь. Чтобы обеспечить эту задачу, всю проектную деятельность нужно синхронизировать с бюджетным циклом. Мы только что на эту тему с коллегами говорили на совещании с участием вице-премьеров.

Сегодня мы рассмотрим проекты в рамках направления «Международная кооперация и экспорт». Президентом была поставлена задача – создать в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агрокомплексе, высокопроизводительный экспортно ориентированный сектор. В цифрах – это увеличение объёма несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов к 2024 году. И до 100 млрд долларов – объёма экспорта услуг.

Нужно серьёзно поработать над развитием экспортных возможностей. Это и промышленность, и аграрно-промышленный комплекс, и сфера услуг. Среди первоочередных мер – отмена избыточных требований при лицензировании экспорта и требований валютного контроля, который в избытке существует тоже в ряде случаев. Развитие на базе Росэкспортцентра системы «одного окна», которая позволит минимизировать вмешательство контролирующих структур. Создание и улучшение логистической инфраструктуры – это прежде всего касается экспорта сельхозпродукции.

По оценкам Российского экспортного центра, чтобы выйти на заявленные позиции, нам нужен ежегодный объём несырьевого экспорта примерно 50 млрд долларов. А это невозможно сегодня без новых инвестиций, новых производств, без активного участия государственных институтов развития – я имею в виду Внешэкономбанк и другие институты.

Кроме того, нужно модернизировать российские торгпредства за рубежом. Завершить формирование эффективной и современной системы финансовой поддержки экспорта.

Я подписал постановление, которое расширяет понятие экспортного кредита. Теперь оно включает различные инструменты финансирования, которые аналогичны другим операциям, связанным с кредитованием, – выдачу аккредитивов, использование различных дисконтов, факторинговые операции. В общем, то, что востребовано экспортёрами.

Кроме того, в два раза увеличен размер предельного финансирования по одному экспортному проекту – с 7 млрд до 15 млрд рублей. Чтобы привлечь как можно больше коммерческих банков, мы изменили критерий их отбора для включения в программу государственного субсидирования. Теперь экспорт могут финансировать банки с размером капитала до 20 млрд рублей. Раньше этот показатель был больше и составлял 25 млрд рублей.

Сегодня мы обсудим возможность использования ещё одного инструмента – специального инвестиционного контракта. В рамках этого механизма компания получает государственную поддержку, если обязуется поставлять на экспорт определённый объём продукции или услуг.

И некоторые другие вопросы рассмотрим.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645941

Хотели «как в России»— получите!

Олена Степова, Обозреватель, Украина

14 июня 2018 года вечером, в районе автостанции города Молодогвардейск, на пешеходном переходе, гражданин РФ Алексей Куролесин, 1959 года рождения, управляя автомобилем «Hyundai Sonata», госномер М 970 ВР, 152-й регион РФ, сбил пешехода Николая Яковлева, 1974 года рождения, жителя Молодогвардейска, гражданина Украины. От полученных травм Николай Яковлев скончался.

Это обычная и заурядная ситуация, как для ОРДЛО. ДТП с участием ихтамнетов здесь частое явление, пишет Олена Степова для ИС.

В ОРДЛО нет законов, чтобы привлечь к ответственности гражданина России, «старшего брата», «защитника» и «освободителя». А именно с целью «защищать и освобождать» и прибыл данный «ихтамнет» в город Молодогвардейск. Ну, еще и с чисто меркантильной целью — мародерить или скрываться от кредитов. Беглых алиментщиков, должников, и прочих «успешных» россиян в ОРДЛО пруд пруди. Едут сюда русские «братья» и пострелять в укропов, и поправить свое материальное положение, и помародерить в брошенных квартирах и домах, и спрятаться от своих семей или банковских кредиторов, и даже, осесть, женившись на местной «навараске», ведь жизнь в ОРДЛО до сих пор сытнее и лучше, чем в глубинке встающего с колен Залесья.

В общем, цели у русских «братьев» всегда не миролюбивые по отношению к жителям Донбасса. Зато всегда алчные, личные и циничные. Чем дольше идет война, тем вольготнее, наглее и циничнее ведут себя русские на оккупированной территории. Сколько русскими «приобретено» в ОРДЛО недвижимости? Машин? Квартир? «Браков»? «Усыновлено» и вывезено детей в РФ? Сколько граждан РФ после деоккупации будет претендовать на статус гражданина Украины по факту проживания, семьи, наличия имущества? Эти вопросы пока не затрагивают украинское общество, проблемы войны настолько глобальны и разнообразны, что трудно видеть всю полную картину, так сказать, карту войны. А стоит уже создать 3D проект ОРДЛО со всеми вытекающими, чтобы осознать, что ждет нас после деоккупации.

Как правило, таких «нарушителей» «власти» ОРДЛО отпускают, граждане РФ не несут ответственности и не осуждаются в ОРДЛО за совершенные преступления. Да и запрещено «народной милиции» ОРДЛО передавать уголовные дела с участием россиян в суд, комендатуру, прокуратуру. Ведь с одной стороны «их там нет». А с другой, как можно обвинять «защитника» в убийстве «защищаемого»? Просто несчастный случай.

В 2014 году небольшая, но агрессивная часть моих земляков была за Россию, бегала с триколорадками, делала картинку для раша-СМИ «путинвведи». А вот большая и критичная масса стояла в стороне, шептала «мы ничего не решаем», «пабагатому» и ждала «как в Крыму». Но все эти составляющие войны, хотели жить пабагатому и как в России. При чем 90% из них не знали о современной России ничего. Ничего! «Как в России»- это были детские воспоминания, рассказы гастрабайтеров, осевших в Москве, и, естественно, картинка раша-СМИ, ежесекундно дающая «светлый образ» страны возможностей.

Вопрос «почему маникюрщица» из салона в Свердловске (Макеевке, Краснодоне, Торезе) считает, что после присоединения Свердловска (Макеевки, Краснодона, Тореза) к России она будет получать зарплату маникюрщицы из салона в Москве, всегда воспринимался агрессивно и оставался без ответа. Патамушто пабагатому,- презрительно шипела донбасская вата.

Как в России — это без прав, без суда, суд всегда на стороне мажоров, блатных и богатых. Как в России — это без прав, без света, без газа, без дорог в любом российском городке, похожем на тот же Свердловск (Макеевку, Краснодон, Торез).

Свердловск — шахтерский город на границе с Россией. До войны успешный город. Ювелирные магазины, рынок, салоны красоты, зарплата, кафешки, суши-бар, бассейн, сауны, спроткомплекс и все такое. Работало крупнейшее угольное объединение со средней зарплатой по объединению в 25 тысяч гривен. Современный роддом. Больница. Десятки частных врачей. Все школы компьютеризированы, с современными спортзалами и туалетами. Молокозавод. Швейная фабрика. Больше 5 000 предпринимателей. Напротив него российский экс-шахтерский город Гуково. Закрыты все шахты. Нет бесплатного бытового угля. Безработица. Бездорожье. В школах нет евроокон, компьютеров, вонючие туалеты, в большинстве просто на улице. В селах нет ФАПов. Больница образца 60-го. Люди разъезжаются на заработки. За продуктами, товарами, в больницы и к стоматологам приезжают в украинский Свердловск.

Почему-то те, кто в шахтерских городах Краснодон, Молодогвардейск, Ровеньки, Свердловск, Макеевка, Торез, орал «как в России», были ориентированы на Москву и картинку в ТВ, но не экс-шахтерский город Гуково.

Статистика ДТП со смертельным исходом, как и статистика ДТП в России, выше украинской приблизительно в пять раз. Страна больше, вскрикнут путинолюбы. Хорошо, а как быть с тем, что довоенная статистика Ростовской области по ДТП всегда была выше аналогичной статистики Луганской области?

В России от тюрьмы можно откупиться. В Украине это уже становилось невозможным. В Украине начинались реформы, и если бы не «как в России», луганских судей, милицию и прокуроров ждали бы голодные годы безвзяточниства и безрешалова. «Как в России» — говорили представители этих профессий в марте 2014 года, а им вторили и чиновники, учителя и врачи — это полная власть над людьми. Странно, властьимущие хотели получить безграничную власть над народом, а народ помогал им в этой мечте «как в России», чтобы над ним, народом, была безграничная власть судей, ментов, прокуроров и чиновников. Абсурд. Люди на Донбассе не хотели в Европу исключительно из-за банальных общепринятых норм, правил, сводов законов и точного их выполнения.

В России властьимущие, это «боги», способные состряпать любое уголовное дело, похитить, убить, и закрыть, уничтожить любое уголовное дело и улики. И Донбасс хотел так жить. Живя в полном феодализме, построенном здесь Ефремовым, и тщательно охраняемом его сворой чиновников, налоговиками, милицией и прокуратурой, жители Луганской области не хотели это потерять, наоборот, они хотели это усилить, горлопаня «как в России». Сейчас они говорят, что «как в России» они имели в виду справедливость, правосудие, нормы законов. Опять же, эта «русская справедливость», этот иллюзорный мир благополучия и прав, был срисован ими с российских сериалов про честных ментов, олигархов и «русских золушек из глубинки», сексизмом и гендером проложивших себе дорогу в безбедное будущее.

На самом деле Россия была и есть другой: современным гетто образца нацистской Германии и сталинского 37-го. Донбасс получил утроенное гетто. Ведь здесь богуют теперь не только россияне, но и свои, местные «наварасы». Здесь нет судов, все решает автомат, граната и связи с опочлением.

Я не знаю, каких политических взглядов был покойный. Наверное, это уже не важно. Те, кто остался в оккупации, остались там осознанно. У каждого из них своя история, своя правда и своя судьба. Я, 1971 года рождения, рискнула выехать и начать все с нуля. Погибший, 1974 года рождения, не рискнул. Да и свои у каждого свои. Проукраинские, как правило, больше боятся за свою жизнь и меньше попадают «освободителям» на глаза. Пророссийские доверяют камуфлыженосцам, поэтому открыто идут на контакт.

На пешеходном переходе гибнут в ОРДЛО люди любых вероисповеданий и политических взглядов. Просто там, все, кто ихтамнет и «наварас»-камуфлыжник, не соблюдает правила дорожного движения. У «ихтамнета» на торпеде иконка царя Николая, герб России, и ряд духовно-политических атрибутов, защищающих водителя от всего. Он здесь «бог» и «освободитель», ему здесь все должны, и не должно какое-то чмо мешать его движению и жизни.

«Мы вам не кегли» — пишут в одной из социальных «навараских» групп, комментируя это заурядное событие. Так и хочется прокомментировать, — «ну вы же, как в России, ваши желания исполнились, какие претензии». Люди в России ничего не стоят, они всего лишь биомусор, кегли, солдатики, консервы, игрушки, ресурс. «Наварасам» и «народу бамбаса» следует привыкать жить «как в России». Позвать Путина легко, избавиться от него трудно.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645941


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 17 июня 2018 > № 2645267

Премьер А. Бабиш представил президенту М. Земану список министров будущего кабинета

Катерина Айзпурвит

Премьер-министр Андрей Бабиш представил президенту Милоу Земану список кандидатов на кресла в будущем правительстве, которое будет сформировано движением ANO и чешской социал-демократической партией.

В своем выступлении на пресс-конференции, которая последовала после встречи с президентом, Андрей бабиш не назвал фамилии членов будущего кабинета, однако сообщил, что на пост министра промышленности и торговли не будет выдвинут Франтишек Коничек.

Премьер выразил надежду, что вопрос о назначении главой МИД Мирослава Похе будет урегулирован в ходе запланированной встречи этого кандидата с президентом Земаном. Также кандидатуру Похе Андрей Бабиш намерен обсудить с председателем ЧСДП и представителями компартии.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 17 июня 2018 > № 2645267


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 17 июня 2018 > № 2645266

Чехи выплачивают долги быстрее,чем раньше

Катерина Айзпурвит

Жители Чехии быстрее, чем раньше, выплачивают долги. Этот показатель впервые за последние годы достиг уровня 2014 г. В первом квартале текущего года средняя сумма, которую выплачивается по непогашенным долговым обязательствам, выросла на 11%, составив в среднем 2183 кроны (85,5 евро), что на 220 крон (8,5 евро) больше, чем годом ранее.

Также, согласно статистическим данным агентства EOS KSI, жители страны стали тщательнее соблюдать условия кредитных договоров. Из проведенного анализа следует, что точнее всего условий долговых соглашений придерживаются жители Пльзеньского края; на другом конце шкалы оказалось население Высочины.

«Причиной роста средней суммы долговых выплат является не только экономический расцвет, но и улучшение коммуникации и работы с должниками», – указывает директор агентства Владимир Вахел.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 17 июня 2018 > № 2645266


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 17 июня 2018 > № 2645018

Результаты нового исследования указывают на изменение отношений между супругами в Японии

Результаты нового исследования, проведенного в Японии, свидетельствуют об изменении отношений между супругами в Японии.

Институт по изучению жизни Хакуходо проводит подобные исследования каждые 10 лет, начиная с 1988 года.

Результаты исследования, проведенного в этом году, свидетельствуют о том, что рекордное число 30,3% респондентов полагают, что жены обладают последним словом при решении важных семейных дел. Число респондентов, которые ответили подобным образом, возросло в три раза по сравнению с результатами опроса, проведенного три десятилетия назад.

Число респондентов, которые полагают, что муж является главой семьи, сократилось на две трети по сравнению с результатами опроса 30 лет назад до 12%.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 17 июня 2018 > № 2645018


Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 16 июня 2018 > № 2645668

В России профсоюзы и тысячи граждан выступают против планов правительства по повышению пенсионного возраста. На заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) представители профсоюзов не поддержали пенсионную реформу, сообщил в субботу, 16 июня, Михаил Шмаков, координатор стороны профсоюзов в РТК и председатель Общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России". По его словам, представители остальных сторон РТК - объединений работодателей и правительства - высказались за повышение пенсионного возраста.

После рассмотрения на заседании РТК законопроект о пенсионной реформе был направлен в Госдуму. "Различные аспекты обсуждения, состоявшегося сегодня на заседании Российской трехсторонней комиссии, будут учтены при организации сопровождения правительством законопроекта в ходе его рассмотрения" парламентариями, сообщила пресс-служба кабинета министров.

Петицию против пенсионной реформы подписали более 780 тысяч человек

Петицию Общероссийского объединения профсоюзов "Конфедерация труда России", опубликованную неделю назад на сайте change.org, уже подписали более 785 тысяч человек. Цель авторов петиции, обратившихся к президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву, председателям Госдумы и Совета Федерации Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко, - собрать один миллион подписей.

"Мы, граждане Российской Федерации, представители независимых профсоюзов и общественных организаций, считаем, что для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований", - говорится в петиции. Как отмечают ее авторы, такая мера будет означать, что "значительная часть" граждан РФ "не доживет до пенсии", а дефицит пенсионного фонда вызван большим числом занятых в "серой зоне", от чьих зарплат не платятся страховые взносы. В петиции звучит призыв "начать широкое обсуждение с участием профсоюзов и других общественных организаций комплекса экономических мер, способных поднять жизненный уровень населения и решить проблему наполнения пенсионного фонда".

Кремль опасается протестов из-за роста пенсионного возраста

Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на близкие к Кремлю источники, управление президента РФ по внутренней политике собирает и анализирует информацию из регионов об отношении населения к планам повысить пенсионный возраст. Власти обеспокоены возможными протестами и обсуждают разные способы минимизации негативной реакции населения, в частности смягчение параметров реформы, пояснили собеседники издания.

Правительство РФ одобрило законопроект о повышении пенсионного возраста 14 июня. Согласно нему, пенсионный возраст для мужчин планируется повысить с 60 до 65 лет к 2028 году, для женщин – с 55 до 63 лет к 2034 году.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 16 июня 2018 > № 2645668


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.