«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (187254 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 84112 / об этой стране с 1.8.2009 по 18.8.2018 читателями скачано статей 1806522 (в т.ч. ЦФО 7951 / 98052, СЗФО 4208 / 65210, ЮФО 3544 / 51568, ПФО 5138 / 90855, УФО 2850 / 47954, СФО 3339 / 54922, ДФО 3894 / 69066, СКФО 2043 / 26004) • Казахстан 10465 / 146233США 9957 / 110716Китай 9724 / 109908Украина 7223 / 79796Евросоюз 6267 / 40547Германия 3182 / 36258Корея 1145 / 35008Белоруссия 4394 / 32784Япония 2044 / 24319Узбекистан 1795 / 24129Великобритания 2518 / 20892Чехия 2370 / 20209Франция 1689 / 18049Латвия 3517 / 18021Азербайджан 1938 / 16374Финляндия 1956 / 16048Греция 2198 / 15821Киргизия 1651 / 15417Кипр 1886 / 13465Испания 1474 / 13432Италия 1355 / 12459Эстония 2238 / 11528Швейцария 833 / 10680Тайвань 1128 / 10502Грузия 1521 / 10157Таджикистан 1026 / 9487Литва 1411 / 8554Израиль 1475 / 7998Швеция 1137 / 7670Иран 760 / 7305Бразилия 543 / 6882Армения 1002 / 6551Туркмения 493 / 6390Венесуэла 270 / 6351Вьетнам 756 / 6294Индия 658 / 5792Норвегия 306 / 5791Австралия 497 / 5745Гонконг 430 / 5725ОАЭ 693 / 5394Канада 678 / 5293Венгрия 284 / 4819Польша 588 / 4786Монголия 626 / 4515Португалия 301 / 4255Турция 567 / 4195Дания 325 / 4112Бельгия 355 / 4072Саудовская Аравия 249 / 3901 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.08.2018 размещено 12517 важных статей, в т.ч. 1934 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 117, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 70, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 53, Кудрин Алексей 52, Орешкин Максим 52, Мантуров Денис 49, Улюкаев Алексей 49, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 44, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Делягин Михаил 33, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Мишустин Михаил 25, Шохин Александр 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Угланов Андрей 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 22, Голодец Ольга 21, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Галушка Александр 18, Гринберг Руслан 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Фомичев Олег 17, Суринов Александр 17, Бутрин Дмитрий 17, Шанцев Валерий 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Терентьев Денис 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Своик Петр 16, Дворкович Аркадий 15, Стуруа Мэлор 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Цуканов Николай 14, Чиркова Елена 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Шмаков Михаил 12, Берг Юрий 12, Шаронов Андрей 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Стиглиц Джозеф 11, Митин Сергей 11, Тхакушинов Аслан 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Рогов Кирилл 10, Сонин Константин 9, Хлопонин Александр 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Коков Юрий 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Петросян Владимир 9, Хорошавин Александр 8, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Шувалов Игорь 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Юргенс Игорь 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хазин Михаил 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Степашин Сергей 6, Ткачев Александр 6, Херсонцев Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Шойгу Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Швецова Людмила 6, Набиуллина Эльвира 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Петросян Рачик 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Алиев Ильхам 5, Шкловец Иван 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Шиллер Роберт 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Исаев Никита 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Тулеев Аман 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шевелев Андрей 5, Юрченко Василий 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Травин Дмитрий 4, Устинов Владимир 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Шеремет Павел 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Форбс Стив 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Турчак Андрей 4, Чемезов Сергей 4, Шадрин Артем 4, Шойбле Вольфганг 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Тавровский Юрий 4, Трунин Илья 4, Фомина Наталья 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Сорокин Дмитрий 3, Акимов Максим 3, Тарасов Александр 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Чекунков Алексей 3, Чупшева Светлана 3, Эскиндаров Михаил 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гимпельсон Владимир 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Сухотин Андрей 3, Табах Антон 3, Евтухов Виктор 3, Угрюмов Константин 3, Елин Евгений 3, Фирсов Алексей 3, Французов Виталий 3, Халип Ирина 3, Хуснуллин Марат 3, Шульман Екатерина 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Федоров Игорь 3, Цыганов Андрей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Соколов Александр 2, Соловьев Александр 2, Абрамов Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Сорос Джордж 2, Ходасевич Антон 2, Акишев Данияр 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Байбек Бауыржан 2, Трамп Дональд 2, Байдакова Анна 2, Ушаков Нил 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Баунов Александр 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Степанов Кирилл 2, Стурнарас Яннис 2, Суюнбаев Мурат 2, Бурбак Максим 2, Титов Евгений 2, Трише Жан-Клод 2, Туровский Ростислав 2, Ушбаев Ануар 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Цухло Сергей 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Якушев Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дудов Николай 2, Суханов Андрей 2, Талыбов Азер 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Трушин Александр 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Цыплаков Сергей 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Чшмаритян Карен 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Яндиев Муслим 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Карлов Георгий 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Сторчак Сергей 2, Сулейменов Тимур 2, Мень Михаил 2, Суходолов Александр 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Таран Эдуард 2, Тенишев Андрей 2, Тибилов Леонид 2, Тимаков Валентин 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Хатциус Ян 2, Хестанов Сергей 2, Худяков Николай 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Черепанов Михаил 2, Чернейко Дмитрий 2, Мурадов Георгий 2, Чернецкий Аркадий 2, Мурга Андрей 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чилингаров Артур 2, Мурычев Александр 2, Шеремета Павел 2, Мяндин Анатолий 2, Шибанов Олег 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Налбандян Зураб 2, Шулепов Евгений 2, Эргашев Бахтиер 2, Неан Кристель 2, Южаков Владимир 2, Юнкер Жан-Клод 2, Некрасов Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Самохвалов Алексей 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамович Роман 1, Абромавичус Айварас 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахмадиева Анна 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демидова Татьяна 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Живулин Вадим 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Ледовских Ирина 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медведков Максим 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогачев Николай 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Тайвань > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 17 августа 2018 > № 2705169

По итогам июля 2018 г., индекс потребительских цен (CPI), основной показатель инфляции, на Тайване вырос на 1,75% по сравнению с аналогичным показателем 2017 г. Таковы официальные данные.

Среди причин роста индекса эксперты называют подорожания сигарет, топлива, авиабилетов, газа, яиц, молочных продуктов и зерновых. При этом за седьмой месяц текущего года на Тайване снизились цены на овощи, фрукты, телекоммуникационные услуги и бытовую электронику.

По итогам января-июля 2018 г., индекс потребительских цен на Тайване вырос на 1,65% в годовом сопоставлении.

Напомним, что в июле 2018 г. в Китае индекс CPI вырос на 2,1% по сравнению с уровнем июля 2017 г. За седьмой месяц текущего года продукты питания, табачные изделия и алкогольная продукция в Поднебесной подорожали на 1% в годовом сопоставлении. В частности, цены на яйца повысились на 11,7%, на свежие овощи – на 3,8%. В то же время цены на мясную продукцию упали на 4,9%, а на пищевое масло – на 0,7%.

В июле 2018 г. медицинские услуги подорожали на 4%, оздоровительные услуги – на 6%, транспорт – на 3%, связь – на 2%, жилье – на 4%, культурно-образовательные и развлекательные продукты и услуги – на 2,3%, бытовые товары и услуги – на 1,6%, одежда – на 1,2%, другие товары и услуги – на 1,2%.

Тайвань > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 17 августа 2018 > № 2705169


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705055

Сегодня подписано соглашение о взаимодействии между Федеральной антимонопольной службой и Правительством Брянской области.

После подписания соглашения заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Сергей Пузыревский встретился с коллективом Брянского УФАС России.

Сергей Пузыревский поприветствовал коллектив управления, рассказал о встрече с Губернатором Брянской области и о достигнутых договоренностях в сфере развития конкуренции. Замглавы ФАС отметил заинтересованность органов государственной власти не только в развитии конкуренции, но и в снижении количества совершаемых нарушений.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705055


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705054

17 августа 2018 года Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по финансовому мониторингу подписали Дополнительный протокол к Соглашению об информационном взаимодействии при выявлении картелей и иных форм сговоров, заключенному между ведомствами в 2011 году.

В рамках реализации Соглашения ФАС России и Росфинмониторинг обмениваются информацией в целях эффективной борьбы с картелями. Особенно успешно ведется работа в бюджетной сфере: при проведении государственных закупок и закупок госкомпаний.

Так, по результатам совместных расследований за период с 2016 года по первое полугодие 2018 года ФАС России и ее территориальными органами возбуждено 22 дела о нарушении антимонопольного законодательства и принято 15 решений о его нарушении.

Это преимущественно дела в сфере поставок фармацевтических препаратов и медицинских изделий, строительства, питания для социальных и образовательных учреждений. На участников картелей наложены административные штрафы на общую сумму около 1 млрд рублей.

«Подписание дополнительного протокола к Соглашению о взаимодействии откроет дополнительные возможности для оперативного взаимодействия территориальных органов ФАС России и территориальных органов Росфинмониторинга. Информация больше не будет идти через центральные аппараты ведомств, а территориальные управления наших служб будут взаимодействовать напрямую», - пояснил статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский, курирующий в ведомстве работу по борьбе с картелями.

Заместитель директора РФМ Олег Крылов, в свою очередь, отметил, что «территориальные органы ФАС России и Росфинмониторинга смогут напрямую обмениваться информацией, и это существенно сократит сроки расследований», а также предложил провести совместное обучение сотрудников территориальных органов.

В заключение стороны обсудили высокую эффективность уже устоявшегося межведомственного взаимодействия и выразили надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество на региональном уровне.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705054


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705053

ФАС России окажет полное содействие руководству региона по достижению ключевых показателей в других отраслях

«Развитие конкуренции — важный и необходимый шаг к формированию здоровой экономики региона, которая способствует сдерживанию цен и повышению качества продукции и услуг за счёт состязательности участников рынка», - сообщил заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский на совещании с губернатором Брянской области Александром Богомазом по вопросам реализации Национального плана развития конкуренции.

«Очевидно, что снятие административных барьеров, стимулирование инвесторов, поддержка новых проектов и доступная инфраструктура способствуют увеличению количества игроков на рынке и развитию конкуренции», - указал замруководителя службы. - Национальным планом развития конкуренции, который был утвержден Указом Президента РФ, закреплено, что на федеральном уровне за развитие конкуренции отвечают, в том числе и другие отраслевые министерства в рамках своих полномочий. Аналогичные требования предъявляются и к региональным и муниципальным органам власти».

Отдельно он затронул тему сокращения числа ГУПов и МУПов на конкурентных рынках.

«Сегодня малому бизнесу сложно конкурировать с унитарными предприятиями, потому что тот административный ресурс в виде государственных преференций, которые оказываются тому или иному ГУПу или МУПу, является искажателем честной и здоровой конкуренции. В Национальном плане развития конкуренции есть законодательная инициатива, направленная на ограничение создания новых унитарных предприятий на конкурентных рынках. Такой законопроект уже разработан, мы надеемся на его принятие в ближайшее время», - сообщил замглавы ФАС.

Также в рамках совещания Сергей Пузыревский и Александр Богомаз подписали соглашение о взаимодействии.

«Сотрудничество очень важно для антимонопольного ведомства ввиду комплексности и масштаба тех процессов, которые идут в регионе в рамках развития конкуренции. Нашей совместной задачей будет являться реализация превентивных мер для предотвращения нарушений антимонопольного законодательства и улучшения ситуации в других отраслях экономики Брянской области», – заявил замглавы ФАС Сергей Пузыревский.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705053


Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705052

17 августа в столице Южного Урала состоялось заседание Совета по развитию конкуренции в Челябинской области с участием заместителя руководителя ФАС России Алексея Доценко и первого заместителя губернатора области Евгения Редина.

Мероприятие проводилось в рамках визита замглавы ФАС России в Челябинскую область по вопросам реализации Национального плана развития конкуренции и задач по итогам Госсответа.

«Указ Президента определяет вектор развития экономики, основанный на базовых принципах конкуренции», - подчеркнул Алексей Доценко в ходе своего выступления.

Далее он подробно остановился на целях и задачах государственной политики по развитию конкуренции.

Одно из основных положений Нацплана – сокращение доли участия государства в экономике. Так, во всех отраслях экономики должно быть минимум три организации, одна из которых является частной формы собственности. Также в соответствии с указом Президента необходимо обеспечить рост доли МСП на закупках не менее чем в 2 раза по сравнению с 2017 годом. Кроме того, необходимо сократить количество нарушений антимонопольного законодательства со стороны органов власти. К 2020 году они должны сократиться минимум в 2 раза. Одной из мер для реализации этого пункта является антимонопольный комлпаенс – система НПА, направленная на предупреждение антимонопольных нарушений в работе органа власти.

Сегодня, в соответствии с поручениями по итогам Государственного совета по вопросам развития конкуренции, всем субъектам Российской Федерации необходимо актуализировать либо разработать и принять свою «дорожную карту», включающая в себя основные показатели развития конкуренции в регионе. Минимальное количество рынков, которое должно войти в дорожную карту – тридцать три (33), максимально – 41 рынок. Все они могут быть выбраны с учетом региональной специфики. На сегодняшний день уже 9 субъектов заявили о намерении развивать конкуренцию на всех предложенных ФАС России рынках, то есть в 41 сфере экономики.

Подводя промежуточные результаты работы региона по развитию конкуренции Алексей Доценко отметил, что субъект достиг высоких показателей в области увеличения доли МСП на госзакупках и на иных рынках. «Регион хорошо зарекомендовал себя на федеральном уровне, однако важно не только достигнуть хороших результатов на рынках сегодня, но и сохранить их в будущем», - подчеркнул он.

В ходе заседания Совета с докладом о внедрении в Челябинской области Стандарта развития конкуренции и разработке ключевых показателей в этой области выступил министр экономического развития региона Сергей Смольников.

Руководитель Челябинского УФАС России Анна Козлова представила практику применения антимонопольного законодательства в области, обратив особое внимание участников Совета на то, что управление совместно с Министерством экономического развития Челябинской области и другими министерствами и ведомствами региона приступили к поэтапной работе по достижению целей совершенствования государственной политики по развитию конкуренции.

«Уже проведено 14 совещаний с органами исполнительной власти субъекта по обсуждению методик расчета ключевого показателя развития конкуренции на различных рынках, - уточнила она. - Именно определение рынков, требующих развития конкуренции в Челябинской области, и четкая оценка состояния конкуренции «до» и «после» применения комплексных мер по ее развитию являются залогом результативности работы антимонопольной службы совместно с иными органами власти».

По итогам совещания состоялось заключение соглашения о сотрудничестве между ФАС России и Челябинской областью, предусматривающее совместную работу сторон по защите и развитию конкуренции в субъекте.

«Мы готовы оказать Челябинской области полную поддержку в работе по реализации задач Президента, в том числе представив рекомендации по внедрению антимонопольного комлаенса, актуализации «дорожной карты» и иным вопросам прямо или косвенно влияющим на развитие конкуренции в различных отраслях региона в режиме реального времени по видео-конференц связи», - заключил замглавы ФАС России Алексей Доценко.

«Сегодня подписан юридически обязывающий документ, в котором Челябинская область и ФАС России определят базовые вещи: рынки, на которых мы приоритетно будем развивать конкуренцию, чтобы наши потребители получали товары и услуги лучшего качества, по лучшей цене», - отметил Евгений Редин.

Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705052


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705051

Условия кредита, влияющие на его стоимость и возможность получения, были размещены в нижней части ролика невоспринимаемым шрифтом

Напомним, речь идет о рекламе банка «Почта Банк», распространявшейся в январе-октябре 2017 года на федеральных телеканалах. С претензией к рекламе банка в ФАС России обратился гражданин.

Комиссия ФАС России признала рекламу финансовых услуг (кредита) банка «...Кредит наличными 12,9%» ненадлежащей и нарушающей Закон о рекламе, поскольку в ней отсутствовала информация обо всех условиях, влияющих на стоимость кредита для заёмщика.

Как показал анализ ролика, привлекательная для потребителя информация о величине процентной ставки по кредиту 12,9% годовых сообщается в нем крупным шрифтом.

При этом сноски, которые сообщают об иных условиях, влияющих на стоимость кредита и возможность его получения, размещены в нижней части ролика. Однако форма и время размещения текста сноски не позволяют потребителям воспринять этот текст в отличие от информации о процентной ставки по кредиту. Соответственно, потребитель не получает всю необходимую для осознанного выбора информацию обо всех условиях кредита, влияющих и определяющих его стоимость.

ПАО «Почта Банк» было привлечено к административной ответственности и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Не согласившись с решением ФАС России в части назначения штрафа в размере 300 тысяч рублей, организация обратилась в суд. Однако Арбитражный суд г. Москвы отказал банку в удовлетворении заявленных требований, поддержав решение ФАС России в полном объеме.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705051


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705050

17 августа 2018 года начальник Управления регулирования электроэнергетики ФАС России Дмитрий Васильев принял участие в заседании подкомитета по формированию общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза Консультативного комитета по электроэнергетике.

В совещании приняли участие многочисленные представители от стран участниц ЕАЭС, которые обсудили концепцию и положения будущих Правил взаимной торговли электрической энергией на ОЭР ЕАЭС, а также единые правила доступа к услугам естественных монополий в сфере электроэнергетики.

Дискуссия затронула различные способы взаимной торговли электроэнергией, потенциальные площадки для торговли и способы ценообразования на них, порядок заключения свободных договоров и вопросы коммерческого учета, порядок долгосрочного планирования заявок и учета отклонения объемов электрической энергии.

«Организация общего рынка сопряжена с решением широкого круга вопросов, связанных с внедрением новых механизмов межнациональной торговли электрической энергии. При выработке таких механизмов необходимо учитывать законодательные особенности стран-участниц, обеспечить прозрачные и четкие правила для всех участников процесса, выстроить справедливое соотношение всех требований и обязательств», - сообщил по итогам заседания Дмитрий Васильев.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705050


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705049

16 августа 2018 года Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Виталий Мутко провел совещание, посвященное подготовке к осенне-зимнему отопительному сезону. Участие от ФАС России принял заместитель руководителя антимонопольного ведомства Виталий Королев.

В связи с необходимостью оценки надежности систем жилищно-коммунального хозяйства были рассмотрены вопросы технического состояния и готовности к зиме.

Также было указано, что степень готовности регионов к отопительному сезону соответствует показателям прошлого года. На момент 1 августа в целом по стране жилищный фонд готов на 68%, котельные – на 60,5%, теплосети – на 66%, водопроводные – на 67%, электросети на – 69%.

На совещании участники отметили, что для обеспечения бесперебойной работы коммунальных систем и своевременной локализации аварий, организациям следует разрабатывать документы, устанавливающий порядок их ликвидации и взаимодействия тепло-, топливо-, водоснабжающих организаций, потребителей, ремонтных, строительных, транспортных предприятий, а также служб жилищно - коммунального хозяйства и других органов в устранении аварий.

В этих мероприятиях должны быть предусмотрены четкие обязанности производственных подразделений и персонала, порядок действия использования техники, оповещение аварийно - спасательных и других специальных служб и руководства предприятия, а также способы связи с другими организациями.

Кроме того, участники совещания затронули тему формирования цен на топливо для производства тепла и электричества. Правительство РФ дало соответствующие поручения ФАС России и Минэнерго до 30 августа провести мониторинг ценообразования на указанные энергоресурсы.

По итогам совещания заместитель руководителя антимонопольного ведомства Виталий Королев сообщил:

«Обеспечение надежности системы жилищно-коммунального хозяйства является комплексной работой всех заинтересованных органов власти. Основные требования, которые необходимы для устойчивого функционирования отрасли в осенне-зимний период, являются сохранение непрерывной работоспособности в течение заданного времени, долговечность, ремонтопригодность и режимная управляемость».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705049


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705048

Общество злоупотребило доминирующим положением, выставив необоснованный счет АО «Оборонстрой»

Московское УФАС России привлекло ПАО «МОЭСК» к административной ответственности1. Сетевой организации назначен штраф в размере более шести миллионов рублей.

Основанием для штрафа явилось злоупотребление ПАО «МОЭСК» доминирующим положением2 путем безосновательного составления акта о безучетном потреблении электрической энергии объектом АО «Оборонстрой».

Антимонопольный орган установил, что сетевая организация не доказала факт вмешательства потребителя в опломбированный прибор учета и его вину в неисправности прибора учета электроэнергии.

В результате действий электроэнергетического монополиста акционерному обществу был выставлен необоснованный счет на сумму около двух миллионов рублей.

Московское УФАС России предписало ПАО «МОЭСК» отозвать безосновательно составленный акт.

Сетевая компания исполнила предписание, что явилось основанием для снижения административного штрафа.

«Управление продолжает усиленную работу по пресечению злоупотреблений со стороны электроэнергетических монополистов при проведении проверок систем учета электроэнергии. В ближайшее время нами будут наложены новые административные санкции по подтвержденным судами фактам нарушения антимонопольного законодательства со стороны МОЭСК и Мосэнергосбыт», — отметил руководитель Московского УФАС России Армен Ханян.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705048


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705047

В рекламе букмекерской компании «Лига ставок» использовался образ человека, что прямо запрещено в рекламе азартных игр

Комиссия ФАС России установила, что ООО «Первая международная букмекерская компания» нарушила Закон о рекламе (п.8 ч.1 ст.27) при распространении телевизионной рекламы букмекерской компании «Лига ставок».

Реклама распространялась в июне-июле 2018 года во время трансляций матчей Чемпионате мира по футболу FIFA 2018 в нескольких вариантах. В визуальном ряде видеоролика демонстрировался большой экран с указанием на сайт и девушку, обращающуюся к зрителям с предложением принять участие в конкурсе прогнозов на сайте «Лига ставок».

«Согласно действующему законодательству, реклама основанных на риске игр, пари, а также организаторов азартных игр не должна использовать образы людей и животных», – уточнила начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Татьяна Никитина.

Организации будет выдано предписание об устранении выявленных нарушений, также рассматривается вопрос о привлечении компании к административной ответственности.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705047


Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705046

Арбитражный суд Московского округа поддержал ФАС России в споре с ООО «Проектно-изыскательная компания» («ПИК») - участником закупки учреждения Росавтодора по строительству и реконструкции автодороги «Вилюй» в Республике Саха (Якутия), ценой контракта в 1,9 млрд рублей.

Напомним, компания не согласилась с выявленными нарушениями в порядке отбора заявок на участие в конкурсе и признанием закупки несостоявшейся.

Согласно Закону о контрактной системе к участникам закупок могут быть установлены дополнительные требования в части опыта работы. Эти требования определены постановлением Правительства № 99* и распространяются на закупки по строительству, реконструкции, капремонту особо опасных, технически сложных объектов с ценой контракта на федеральном уровне свыше 150 млн рублей, региональном – от 50 млн рублей. Так, участник должен владеть опытом по выполнению работ в качестве генподрядчика.

Документы, представленные компанией, не свидетельствовали о наличии у нее необходимого опыта.

«Суды двух инстанций поддержали наши доводы и позицию. Опыт работы в качестве субподрядчика на отдельных видах работ не равен опыту реализации объектов капстроительства. Требования к наличию именно опыта строительства капитальных объектов обязательно, поскольку они предъявляются к реализации сложных технических объектов», - подчеркнул начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.

* Постановление Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям».

Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 17 августа 2018 > № 2705046


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Алкоголь > nalog.ru, 16 августа 2018 > № 2705210

ФНС России сократила срок камеральной налоговой проверки декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию с трех месяцев до двух. Новация стала доступна благодаря автоматизированному сопоставлению данных деклараций по акцизам с данными от Росалкогольрегулирования и коснется только добросовестных налогоплательщиков.

Применение риск-ориентированного подхода при проведении камеральных проверок уменьшит издержки по привлечению банковских гарантий и затраты налогоплательщиков на соблюдение требований налогового законодательства. Кроме того, получить возмещение по акцизам теперь можно быстрее, что обеспечит более комфортные условия ведения бизнеса.

Соответствующее поручение направлено в территориальные органы ФНС России. Новый порядок действует в отношении деклараций по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию, представленных после 1 августа 2018 года.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Алкоголь > nalog.ru, 16 августа 2018 > № 2705210


Россия. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705061

16 августа в ФАС России состоялся Международный комплаенс-саммит, организованный УМЦ ФАС России (филиал, г. Москва) совместно с компанией AB InBev Efes.

Открывая встречу, заместитель руководителя ФАС России Максим Овчинников подчеркнул, что одна из главных задач антимонопольного ведомства - предупредить нарушения, и сегодняшнее мероприятие является своего рода превентивной мерой, где все заинтересованные лица смогут ознакомиться с действующей практикой и существующими методами организации и внедрения комплаенс-систем.

Глобальный директор по комплаенс и этике AB InBev Мэтью Гэлвин поприветствовал участников мероприятия.

«Являясь одной из крупнейших пивоваренных компаний, мы осознаем свою ответственность за соблюдение норм антимонопольного законодательства и полностью открыты к обсуждению и обмену опытом в сфере комплаенса, - сообщил он. – Мы рады, что в партнерстве с ФАС России и Ассоциацией антимонопольных экспертов нам удалось собрать на площадке саммита ведущих российских и международных экспертов и обсудить действительно важные вопросы».

Замглавы ФАС России Максим Овчинников рассказал об особенностях развития конкуренции на территории Российской Федерации, целях и приоритетах в работе антимонопольного ведомства.

«За последние годы ценность конкуренции в нашей стране как общественного блага приобретает новые масштабы, - заметил заместитель руководителя ФАС. - Это находит выражение в том числе в стратегических документах Президента и Правительства РФ. Так, Указ Президента РФ № 618 направлен на развитие конкуренции в регионах на всех уровнях иерархии госуправления. Сегодня антимонопольный орган обладает гораздо большим функционалом и широтой полномочий, нежели 10 лет назад. В частности, за последние годы ФАС получила полномочия в сфере гособоронзаказа, госрегулирования цен и тарифов в различных областях. Совокупность этих компетенций с теми, что были ранее свойственны антимонопольному органу, дает высокий синергетический эффект. По сути, мы уходим от антимонопольного регулирования в сторону экономического, что позволяет эффективно развивать конкуренцию, создавать новых поставщиков и снижать входные барьеры на рынок».

Глобальный директор по поддержке коммерческой функции и сделкам слияния и поглощения компании AB InBev Марго Миллер представила участникам саммита принципы, особенности и подходы применения комплаенс программ в пивоваренной компании.

Начальник Контрольно-финансового управления ФАС России Владимир Мишеловин подробно остановился на вопросах развития конкуренции на регулируемых рынках и системе предупреждения антимонопольных нарушений в работе органов власти.

Начальник Правового управления ФАС России Артем Молчанов расказал о нормативно-правовой работе в части развития антимонопольного комплаенса.

«Наши инициативы в этом направлении оказывают содействие развитию конкуренции, т.к. антимонопольный комплаенс позволяет предотвратить нарушения конкурентного права», - сообщил он.

«Работа по созданию механизмов предупреждения нарушений является более важной для экономической сферы контроля, нежели последующее выявление нарушений и попытка их исправить, потому что нарушение может привести к таким последствиям, что состояние рынка может быть никогда не восстановлено, - указал Артем Молчанов. - Для потребителей и участников рынка важно, чтобы такие негативные последствия не наступили, поэтому развитие механизмов предупреждения нарушений уже с 2012 года стало основным направлением работы ФАС».

Затем он привел статистику, которая свидетельствует о сокращении в несколько раз количества возбужденных дел, где наглядно показано, что в 80% случаях предупреждения ФАС России исполняются в установленные сроки.

«Введение такого механизма как антимонопольный комплаенс в деятельность компаний позволит изучить степень риска нарушений и стимулировать создание условий приверженности требованиям законодательства», - заявил Артем Молчанов.

Подводя итоги первой части саммита, статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский подчеркнул, что внедрение копмлаенса в работу компании или же органа власти - своего рода красная линия, обозначающая намерение работать в строгом соответствии с антимонопольным законодательством, однако это не является индульгенций в случае преступления закона.

Также в ходе мероприятия состоялось подписание Соглашения о взаимодействии между Учебно-методическим центром ФАС России и компанией AB InBev Efes.

Соглашение предусматривает проведение совместных консультаций по вопросам конкурентного права и антимонопольного законодательства, организацию и проведение мероприятий, направленных на совершенствование конкурентного права, обмена лучшими практиками в сфере российского и международного антимонопольного регулирования.

«Комплаенс – это основа нашего бизнеса, поэтому мы рады возможности обмениваться своим опытом в этом вопросе с коллегами и представителями власти. Сегодня концерн AB InBev ведет свою деятельность более чем в 50 странах мира и реализует свою продукцию более чем в 150 странах. В России AB InBev Efes – один из лидеров рынка, поэтому мы осознаем свою ответственность и считаем необходимым вносить вклад в формирование законодательства в сфере антимонопольного комплаенса», – подчеркнул директор отдела комплаенс AB InBev Efes Евгений Глазов.

По словам модератора саммита Евгения Уткина, директора филиала УМЦ ФАС России (г. Москва), обмен информацией и обсуждение лучших российских и международных практик позволяют вырабатывать эффективные решения для профилактики недобросовестной конкуренции.

«Сегодняшний саммит – пример открытости Федеральной антимонопольной службы в разработке действенных инструментов реализации Национального плана развития конкуренции, когда российские механизмы антимонопольного регулирования обсуждаются в общемировом контексте», - отметил он.

Во второй части мероприятия с докладами выступили замначальника Контрольно-финансового управления ФАС России Елена Рыбаченко, Член генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Денис Гаврилов и заместитель директора филиала УМЦ ФАС России (г. Москва) Лариса Пак.

В рамках саммита состоялось обсуждение особенностей применения комплаенс-систем в международном корпоративном секторе, в том числе пивоваренной отрасли, определена роль антимонопольного комплаенса в современной системе регулирования конкуренции, рассмотрена практика внедрение антимонопольного комплаенса в российских компаниях.

Россия. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705061


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705060

Аналитический материал подготовлен Рабочей группой Ассоциации антимонопольных экспертов и ФАС России

В Обзоре рассмотрены наиболее интересные дела за этот период по работающей с 2016 г. процедуре ведомственного пересмотра решений и предписаний территориальных органов ФАС.

От ФАС России соавторами Обзора выступили заместитель начальника Правового управления Александр Шлычков и начальник отдела административной апелляции и методологии Правового управления Марьяна Матяшевская (также соредактор Обзора).

Ассоциацию антимонопольных экспертов в этой работе представляли Дарья Огневская и Олег Москвитин (также соредактор и координатор Обзора)

Комментируя рассмотренное в Обзоре решение Апелляционной коллегии ФАС России от 27 апреля 2018 г. по делу № А2-2/16, Александр Шлычков отметил:

«Важным моментом в рассмотрении данного дела является вывод Апелляционной коллегии о том, что территориальными органами в аналогичных ситуациях должны оцениваться в совокупности все действия участников процесса подготовки и проведения такого вида торгов на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства. При рассмотрении такого рода материалов, кроме прочего, необходимо проводить анализ на предмет наличия признаков нарушения статей 15, 16 Закона о защите конкуренции в действиях органов власти (органов местного самоуправления) и иных лиц, участвующих в подготовке и организации проведения торгов. Такой посыл указывает на необходимость установления всего круга участников данного процесса, особенно обладающих властными полномочиями и способных регулировать процесс закупок при этом не относясь к составу участников в понимании законодательства о закупках. В основном это органы власти или местного самоуправления».

«С момента внедрения в 2016 году в рамках «Четвертого антимонопольного пакета» процедуры внутриведомственной апелляции и по 1 июля 2018 года коллегиальными органами ФАС России рассмотрено 103 жалобы на решения и предписания антимонопольных органов, что, в свою очередь, указывает на востребованность данной процедуры со стороны как подконтрольных субъектов, так и иных лиц, чьи права могут затрагиваться при принятии решений по делам о нарушении антимонопольного законодательства. Организация работы коллегиальных органов ФАС России по пересмотру решений и предписаний территориальных антимонопольных органов по делам о нарушении антимонопольного законодательства направлена, прежде всего, на обеспечение постепенного формирования единообразия практики применения антимонопольного законодательства на территории Российской Федерации, что приведет к повышению правовой определенности и предсказуемости поведения антимонопольных органов при реализации норм в рамках специальных правоотношений. Наличие такого современного механизма безусловно способствует оптимизации работы всей системы антимонопольных органов и повышению эффективности деятельности ФАС России», – отметила в комментариях к Обзору Марьяна Матяшевская.

Дарья Огневская, член Ассоциации антимонопольных экспертов, так оценила значимость ведомственной апелляции Федеральной антимонопольной службы:

«За время существования института административной апелляции в антимонопольном законодательстве был сформирован ряд важных правовых позиций, исключающих неоднозначное толкование и определяющих практику применения требований Закона о защите конкуренции. При этом, коллегиальный орган неизменно демонстрирует полное и всестороннее исследование фактических обстоятельств дела, представленных в материалы доказательств и обращает внимание территориальных органов на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел. Указанное, в свою очередь, формирует стандарты доказывания и способствует определенности в критериях правомерного поведения со стороны представителей бизнес-сообщества».

Олег Москвитин, член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов, в свою очередь, обратил внимание на следующие достоинства этой процедуры пересмотра решений и предписаний:

«Апелляционная внутриведомственная процедура в ФАС России, которая начала работать с 2016 г., не является принципиально новой для российской правовой системы. Ранее она вошла в практику налоговых органов, положительно зарекомендовала себя и функционирует по настоящее время. Главными достоинствами такой системы являются: 1) возможность пересмотра решений в более короткий (в сравнении с судебными процедурами) срок и, как следствие, 2) снижение всех связанных с этим издержек, 3) сохранение «права на вторую попытку» — то есть права обращения в суд, если результаты рассмотрения жалобы в вышестоящем органе власти не устраивают заявителя».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705060


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705059

За участие в антиконкурентном соглашении компания заплатит 4% от своей выручки

Вынесено постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Бизнес компьютерс групп» за участие в картеле на поставку компьютерного оборудования в размере 31 528 400 рублей.

Ранее за участие в картеле штрафы были назначены ООО «Ами-нетворк», группе лиц ООО «Производственная компания Аквариус», ООО «Национальная компьютерная корпорация».

Напомним, компании признаны виновными в заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цены на открытом аукционе в электронной форме на поставку системных блоков ГАС «Выборы» для нужд подведомственной организации Центральной избирательной комиссии РФ.

Совокупный размер штрафов за реализацию соглашения составил более 269 млн рублей.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705059


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705058

Комитет по туризму Петербурга нарушил антимонопольное законодательство, заключив договор на разработку логотипа Петербурга со Студией Артемия Лебедева без проведения конкурса

15 августа 2018 года Верховный Суд отказал в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Комитету по туризму Петербурга и ООО «Студия Арт. Лебедева» (Студия), а значит, подтвердил законность решения и предписания выданных ранее Санкт-Петербургским УФАС России Комитету.

Ранее антимонопольный орган установил в действиях Комитета по туризму Петербурга нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

Орган власти без проведения открытых торгов заключил со Студией Артемия Лебедева договор на разработку логотипа Петербурга.

Учитывая закрытый характер взаимоотношений Комитета и Студии иные хозяйствующие субъекты, работающие на этом рынке, были лишены аналогичной возможности.

В ходе рассмотрения дела Комитет и Студия неоднократно ссылались на минимальную сумму – один рубль – за которые были сделаны работы.

Однако Санкт-Петербургское УФАС выявило, что в Петербурге существовала практика разработки логотипов и без привлечения бюджетных средств. Такие конкурсы были объявлены, в частности:

- администрацией Невского района на разработку логотипа к 100-летнему юбилею района;

- администрацией Фрунзенского района на разработку эмблемы-символа Фрунзенского района;

- Комитетом по благоустройству на разработку логотипа ко Дню благоустройства;

- СПбТПП на разработку логотипа «Петербургская марка качества»;

- ГМЗ «Гатчина» на разработку логотипа «Хочу в Гатчину».

А в масштабах Российской Федерации силами брендинговых агентств и экспертов, привлекаемых на безвозмездной основе, был проведен конкурс по разработке «Туристического бренда России». В конкурсе мог принять участие любой желающий.

Отметим, что законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа подтверждена арбитражными судами первой и третьей инстанции, а на сегодня и Верховным Судом.

«Непроведение торгов тогда, когда их можно и нужно проводить, является признаком нецивилизованного экономического поведения», - резюмировал руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705058


Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705057

Ранее Дагестанское УФАС России усмотрело в действиях мэрии муниципалитета признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. В Положении о порядке и условиях проведения открытого конкурса на осуществление регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на муниципальных маршрутах на территории города был установлен порядок формирования лотов, который приводил к ограничению количества участников конкурса.

Согласно предупреждению антимонопольного органа, региональной администрации следовало внести в Положение изменения, позволяющие принимать участие в конкурсе хозяйствующим субъектам, имеющим в собственности от одного и более транспортных средств.

14 августа 2018 года своим постановлением мэрия внесла соответствующие изменения в Положение. Теперь порядок формирования лотов на осуществление регулярных перевозок на территории города не ограничивает конкуренцию.

Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705057


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705056

В России созданы все необходимые инструменты для развития диалога власти и предпринимательства

«Функционирование Общественно-консультативных советов на базе антимонопольных органов является одним из кратчайших путей для донесения идей, инициатив и предложений от бизнес-сообщества до представителей власти», - сообщил заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский на заседании Общественно-консультативного совета при Магаданском УФАС России.

«Такие Советы проводят мониторинг деятельности, вырабатывают рекомендации по совершенствованию антимонопольного законодательства и практики пресечения его нарушений», - продолжил он.

Затем предприниматели и представители антимонопольной службы обсудили существующие проблемы в сферах сельского хозяйства, здравоохранения, а также вопросы развития частной медицины.

Сергей Пузыревский сообщил, что все проблемные моменты в этих и других отраслях решит Национальный план развития конкуренции, в котором заложены меры по оказанию поддержки малому и среднему предпринимательству.

«Для Магаданской области, где существуют географические особенности и ограниченности транспортной инфраструктуры, важно создать инфраструктуру для еще более ускоренного увеличения количества малого предпринимательства на территории региона», - отметил замруководителя ФАС.

В заключительной части заседания Общественно-консультативного совета при Магаданском УФАС России представители антимонопольного ведомства призвали участников мероприятия направлять свои предложения по реализации Национального плана развития конкуренции и устранению существующих административных барьеров.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 16 августа 2018 > № 2705056


Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704850

Ответ Киева на обвал гривны — «ну мы же аграрная страна, что вы хотите?»

ИА REGNUM представляет обзор важнейших событий в экономике Украины с 9 по 16 августа 2018 года

Приватизация

Поступления от приватизации в государственный бюджет Украины за I полугодие 2018 года составили всего 50 млн грн. — 0,2% (!) от запланированного правительством дохода. Эту сумму получили за два объекта государственной собственности: незавершённое строительство многоквартирного дома и несколько гаражей.

Т.е. реального «выхлопа» от всех движений по распродаже — полный ноль, зато министерство экономического развития и фонд госимущества в совершенстве овладели практикой тизерной рекламы. Так, глава ФГИ Виталий Трубаров уже анонсировал, что аукционы по первым 147 объектам малой приватизации общей стартовой стоимостью 70 млн грн. состоятся уже «вот-вот» (на 30 августа назначен первый аукцион). До этой даты остаётся ещё 2 недели, т. е. «вот-вот» мы услышим ещё не раз.

Минфин на запрос информагентства УНН подтвердил готовность приватизировать «Укргазбанк» до конца 2019 года. Сегодня этот банк — 4-й по величине активов среди банковских структур в стране (75 млрд грн.).

Экс-президенту Украины Леониду Кучме недавно исполнилось 80 лет, в связи с чем его пиарщики максимально «отработали» дату. В частности, они сравнили приватизацию «по-кучмовски» и приватизацию «по-порошенковски». Сравнивать, конечно, рановато, действующий президент ещё не отбыл двух сроков во главе государства. Да и полномочия Леонида Кучмы из-за переходных положений конституции Украины были шире тех, что имеет действующий президент. Однако некоторые выводы сделать можно.

Кучма

Так, директор Института стратегических оценок при президентском фонде Леонида Кучмы «Украина» Павел Гайдуцкий в материале для издания «Зеркало недели» напоминает, что во времена Кучмы бюджет получил от приватизации 20 млрд грн., что по тем временам равнялось 3,4 млрд долл. Для сравнения — в 2015—2018 гг. Украина получила от приватизации 3,8 млрд грн., т. е. примерно 148 млн долл.

Поскольку перед нами не стоит задача возвеличивать Леонида Кучму, мы можем напомнить, что его преемник (Виктор Ющенко) перекрыл этот результат одной только реприватизацией «Криворожстали» в 2005-м (4,8 млрд долл., 0,8 млрд потом вернули Виктору Пинчуку и Ринату Ахметову, купившим завод в 2004 году). У Януковича получилось поскромнее — 2,6 млрд долл., но он президентствовал только один срок, да и тот не полностью.

Для сравнения, впрочем, хватит. У Порошенко же пока не набирается даже 150 млн долл. Хотя ничто вроде не мешало по примеру Виктора Ющенко устроить грандиозную распродажу и на волне эйфории от «евромайдана» ободрать инвесторов как липку. Однако нынешний глава Украины предпочёл кормить их, а также МВФ, сказками о «большой приватизации», которая вот-вот стартует.

Да, во времена Кучмы, Ющенко и Януковича у Украины было больше госактивов, поэтому сравнение может показаться некорректным. Это не так, поскольку при Порошенко «распечатали кубышку», т. е. сняли запрет на приватизацию с большого количества объектов. 150 млн долл. за 3,5 года президентства Порошенко свидетельствуют только об одном: евромайданная власть ухитрилась качественно испортить инвестиционный имидж Украины — страны, которая таким имиджем вообще в принципе никогда похвастаться не могла.

Валюта

По состоянию на 16 августа официальный курс доллара на Украине — 27,45 грн. (+0,49 грн. с 9 августа). Таким образом, попытки Нацбанка остановить падение гривны на прошлой, а также на этой неделе пока безуспешны. 14 августа регулятор, отреагировав на курс 27,51 грн./долл., вышел на межбанк и продал 67 млн долл. Однако рынок просил вполовину больше — 100 млн долларов, поэтому сбить курс удалось только на несколько копеек.

Курс евро с прошлой недели упал — 31,07 грн. (-0,17 грн.), хотя ещё 15 августа был на 0,24 грн. выше. Рубль откатился до 0,413 грн. (-0,009 грн.).

Впрочем, списывать всё на внутриукраинскую ситуацию в этот раз было бы несправедливо. Валюты лихорадит по всему миру. Вдвое упал курс турецкой лиры, рубль также ослаб по отношению к доллару (что, кстати, и объясняет его динамику на валютном рынке Украины).

Курс «межбанка» 15 августа держался в пределах официального курса в тот день (27,45 грн./долл.) — 27,49−27,52 грн. (+0,45 грн.).

На чёрном рынке чувствуют нестабильность, потому и цены выше: 27,6−27,7 грн. (+0,5 грн.).

«Активность НБУ в открытых торгах сегодня [14 августа — Ред.] несколько успокоила рынок, но по итогам торгов спрос был удовлетворен лишь частично. Вероятно, завтра неудовлетворенный с сегодняшней сессии спрос вновь начнет негативно влиять на курсообразование, создавая возможности для спекулятивных маневров. Также остаются достаточно сильные негативные факторы влияния: паника на наличном рынке и достаточно большие остатки гривны на корсчетах банков», — прокомментировал ситуацию изданию «Страна.ua» директор казначейства Банка Кредит Днепр Олег Куринной.

Говоря о панике, эксперт имеет в виду сокращение депозитного портфеля в июле (-3,1%). Вроде бы и немного — 8 млрд грн. (300 млн долл.), это примерно дневной объём торговли межбанковского рынка. Однако в июле гривна ещё была довольно стабильной, а также откатывалась после пиков. В августе же панику могут подстегнуть колебания в соседних странах. Будет стимулировать к снятию вкладов и средняя депозитная ставка по гривневым вкладам. Согласно мониторингу НБУ, в июле она снизилась до 10,7% (-0,1%).

В целом банкиры сходятся во мнении, что ниже 27,5 грн./долл. курс в этом году уже не опустится. И намекают, что экспортёры как основные поставщики валюты не готовы продавать ниже этой границы.

Гривна

Заместитель председателя НБУ Олег Чурий в эфире Радио НВ заявляет, что причина текущих колебаний заключается в аграрном характере экономики Украины.

«Сезонность зависит от сельскохозяйственного периода. Мы же аграрная страна. На сегодня около 45% экспорта занимает аграрная продукция. Украина экспортирует зерно. Украина №2 по экспорту кукурузы. Первое место мы занимаем в экспорте подсолнечного масла. Когда идет экспорт, то идет и выручка. С другой стороны, нужно понимать, что Украина имеет экономику, которая не полностью находится на светлой стороне. В частности, большая часть аграрного сектора находится в тени», — рассуждает чиновник.

Однако в дальнейших словах он начинает сам себе противоречить, говоря, что в 2016 году колебания курса начались в сентябре, в 2017-м — в августе, а теперь — в июле. К тому же довольно странно слышать от представителя власти тезис — «ну мы же аграрная страна, что вы хотите?». Надо напомнить, что аграрной Украина стала в последние 3−4 года при активном содействии этой самой власти. Так что кивать остаётся только на себя.

Однако Киев, похоже, всё устраивает. Ведь возможность влиять на монетарную политику, возможность первым узнавать динамику макропоказателей экономики, наконец, информация о том, когда и с какими объёмами иностранной валюты НБУ будет выходить на межбанк — всё это позволяет неплохо зарабатывать на ежегодных курсовых колебаниях. Это практически личный Forex: в конце и в начале года продаёшь валюту, весной-летом скупаешь дешёвый доллар. А журналистам рассказываешь о сезонности и аграрном характере экспорта Украины.

МВФ

«В процессе экономических реформ мы должны в первую очередь полагаться на себя, а не на МВФ, Всемирный банк или другие уважаемые международные организации. Продолжение кредитования со стороны МВФ будет способствовать сохранению макроэкономической и макрофинансовой стабильности в Украине, снизит риски колебаний курса гривны, облегчит возврат внешних долгов. Однако это не решит структурные проблемы экономики нашей страны, не остановит ее деиндустриализацию», — рассуждает банкир.

Тут с ним можно было бы поспорить. Экономика Украины всё же реформируется — хотя бы и в сторону упрощения. И не исключено, что именно кредитование МВФ является косвенной причиной всё большей деиндустриализации Украины.

Экономический журналист Андрей Блинов считает, что переговоры Украины с МВФ теперь получили новый позитивный толчок. По его мнению, нынешняя финансовая нестабильность сыграет Киеву на руку:

«МВФ наверняка подстегнет ситуация с рекордным обвалом турецкой лиры, тем более, что Турция многие годы была участником кредитной программы Фонда. Плюс — сейчас штормит национальную валюту Аргентины. МВФ крайне невыгодно, чтобы список проблемных пополнила еще и Украина. Ведь обвал сырьевых экономик приближает мировой экономический кризис. Так что, скорее всего, в этот раз Фонд будет к нам более лояльным, чем обычно», — рассказал он корреспонденту «Страна.ua».

Правда, даже Блинов в своём оптимизме осторожен и рассчитывает на позитивное решение Фонда в лучшем случае только в ноябре-декабре.

А вот вышеупомянутый Олег Чурий более оптимистичен и ждёт позитивного решения осенью.

Между тем очередной визит миссии МВФ в Киев назначен на 16−19 сентября, аккурат на следующий день после того, как правительство внесёт проект госбюджета-2019 в парламент. И эксперт Виктор Скаршевский уже ждёт, что правительство пустит «под нож» расходы на образование и медицину, чтобы дефицит бюджета не превысил 2−2,5% и МВФ его одобрил.

«За последние 2,5 года Украина вернула МВФ на 1 млрд долл. больше, чем получила: вернула 3 млрд долл., а получила 2 млрд долл. (двумя траншами по 1 млрд долл. в 2016 и 2017 гг.). До конца 2018 года Украина должна вернуть МВФ ещё около 800 млн долл. Поэтому, если МВФ выделит Украине, точнее Нацбанку, очередной кредитный транш в сумме 1,9 млрд долл., то получим нулевой баланс сотрудничества: получили в 2016—2018 годах от МВФ $3,9 млрд, и вернули обратно — $3,8 млрд», — анализирует Скаршевский.

Журналистка Ксения Цивирко (112.ua), проанализировав меморандум МВФ, подписанный Украиной прошлой весной, напоминает о ещё одном забытом обязательстве Украины. До конца текущего года киевское правительство пообещало вновь легализовать азартные игры. Управляющий партнер юридической компании Worldwide LEX Сергей Сеник, которого она попросила проанализировать реальность выполнения этого обязательства, отметил:

«…без достаточной ревизии всей системы правоохранительных органов, пронизанной коррупционными связями, в том числе со стороны представителей игорного бизнеса, провести эту работу успешно вряд ли удастся в обещанные в меморандуме сроки. Скорее всего, будет принят пакет законов и проведены показательные мероприятия, достаточные для отчетности перед МВФ для получения кредитных средств».

Впрочем, основными для МВФ, разумеется, всё так же являются только два вопроса: тариф на газ для населения и теплокоммунэнерго, и бюджет-2019.

Топливо

По состоянию на 15 августа за литр А-95 автомобилисты Украины платили в среднем 29,4 грн. (+0,01 грн. с 9 августа, +0,99 грн. с начала года), за литр А-92 — 28,43 грн. (не изменилась с 9 августа, +0,76 грн. с начала года), за дизтопливо — 27,2 грн./л (не изменилась с 9 августа, +1,2 грн. с начала года).

Автогаз также подорожал всего на копейку, до 14,14 грн./л.

Директор «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн в материале для издания «Зеркало недели» проанализировал топливный рынок Украины в I полугодии. По словам эксперта, Кременчугский НПЗ (Полтавская область) занимал 36% рынка бензина и 11,5% рынка дизтоплива, а Шебелинский ГПЗ (Харьковская область) — 6,4% рынка бензина и 1,5% рынка дизтоплива.

Эксперт указывает, что позиции Кременчугского НПЗ довольно уверенные, однако тут есть свои сложности. В частности, он напоминает, что с 2014 года завод не отчитывается перед государством и рынком об объёмах производства. Поэтому все расчёты базируются на отчётности по продажам. Кроме того, несмотря на рост производства в I половине года (338 тыс. тонн бензина, +1,85% к аппг), на заводе отказались от планов по увеличению производства. Эксперт подозревает, что у предприятия проблемы со сбытом уже готовой продукции.

Ну и, наконец, есть причина, по которой не стоит слишком обольщаться растущей долей отечественного бензина на рынке. Как мы помним, год от года потребление бензина на Украине падает: автовладельцы выбирают автогаз или дизтопливо. Между тем на производство последнего имеется технологическое ограничение: ещё со времён СССР завод был ориентирован в первую очередь на выпуск бензина. Чтобы изменить соотношение производства видов топлива, в процесс модернизации Кременчугского НПЗ придётся вложить более миллиарда долларов (на что его собственник — бизнесмен Игорь Коломойский, славящийся нелюбовью инвестировать в модернизацию активов, — разумеется, никогда не пойдёт).

Разное

Украина продолжает терять позиции как страна-экспортёр вооружений. В мировом рейтинге производителей вооружений Defense News госконцерн «Укроборонпром» по итогам 2017 года занял лишь 72-ю позицию с выручкой 873 млн долл. (-19% к 2016 году). Ещё год назад «Укроборонпром» занимал 62-е место.

Страдает не только экспорт вооружений, но и сахара: в июле украинские производители экспортировали 36,7 тыс. тонн сахара (-46% в сравнении с июнем).

Отдельный вопрос — санкции Украины против России. Reuters со ссылкой на свои источники утверждает, что ряд российских судовладельцев отказывается от фрахта судов в украинские порты из-за боязни ареста судна и потери груза. Причиной этого стал арест судна «Механик Погодин» в порту Херсона. Опасения судовладельцев могут обернуться для Украины проблемами с морским импортом нефтепродуктов, а также с экспортом подсолнечного масла — второй (после зерновых) статьи аграрного экспорта Украины. На Украине оправдывают свои действия тем, что «Механик Погодин» принадлежит «ВЭБ-Лизингу» (группа «Внешэкономбанка» находится под санкциями»), однако судовладельцам недосуг разбираться в таких тонкостях. Так что можно поздравить Украину с очередным блистательным выстрелом себе в ногу.

The Economist опубликовал рейтинг самых комфортных для проживания городов мира (Global Liveability Index 2018). Достижение — Киев уже не на 131-м месте, в десятке худших столиц мира, — как в прошлом году. В этот раз у него 118-е место. Однако The Economist отдельно отмечает, что по итогам 5-летней динамики Киев показывает самый худший результат в мире.

К этому в пару можно добавить рейтинг «Лучшие европейские страны для бизнеса», составленный Ассоциацией европейских торгово-промышленных палат. Украина ожидаемо занимает в нём 46-е (последнее) место. К слову, соседняя Белоруссия в этом рейтинге занимает 31-ю строчку, обогнав Венгрию.

Госстат подсчитал сальдо внешней торговли Украины (товары+услуги) за I полугодие. Торговля услугами вытягивает торговлю из «ямы», однако сальдо всё равно остаётся отрицательным — минус 653 млн долл. (минус 49 млн долл. в I полугодии 2017 года).

Впрочем, ВВП в январе-июне, согласно официальным данным, вырос на 3,6%.

Инфляция также замедлилась: после нулевого прироста потребительских цен в мае-июне, в июле было зафиксировано даже снижение цен на 0,7%. Из-за этого в годовом выражении инфляция замедлилась с 4,3% до 3,6%.

«Такую статистику, такие спады мы наблюдаем каждый год… Лето — всегда благоприятный период для рынка. Увеличиваются надои молока, поголовье скота, зреет урожай. Поэтому удивляться динамике не стоит. Другое дело, что мы будем иметь осенью. Ведь возрастут цены на коммунальные услуги», — напоминает директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

 Андрей Стеценко

Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704850


США. Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704838

Atlantic: «Лучшая торговая сделка» с Китаем – это иллюзия

Многочисленные двусторонние форумы и встроенные механизмы ВТО по урегулированию споров между членами не смогли повлиять на Китай, который не выполнил многие из взятых на себя обязательств

В настоящий момент торговые отношения между США и Китаем переживают период конфронтации. Стремясь воспрепятствовать растущему глобальному экономическому влиянию Китая, администрация президента США Дональда Трампа ввела пошлины на товары из Китая на общую сумму в $37 млрд и угрожает ввести дополнительные пошлины на весь импорт из Китая, стоимость которого составляет $504 млрд. Предложенные американской администрацией меры могут сократить дефицит торгового баланса между двумя странами и временно поддержать американских рабочих, однако данные меры не будут способствовать созданию более справедливых и устойчивых торговых отношений, пишет Гейб Липтон в статье для американского журнала The Atlantic.

Победа Трампа на президентских выборах сыграла ключевую роль в формировании нынешнего торгового конфликта между двумя странами, однако предпосылки этого конфликта возникли еще в 2001 году, когда Китай вошел во Всемирную торговую организацию (ВТО). Вступив в ВТО, Китай взял на себя обязательство по снижению торговых барьеров и принятию стандартных методов международной торговли.

Однако всё пошло не так, как планировалось. В течение первого десятилетия после вступления Китая в ВТО его экспорт в США значительно опередил объем импорта из США, что привело к увеличению дефицита торгового баланса. Беспрепятственный доступ к китайским рынкам, обещанный американским компаниям, так и остался обещанием. По этой причине в США не появились новые высокооплачиваемые рабочие места. Многие в администрации Трампа, особенно такие люди, как экономический советник президента США Питер Наварро и торговый представитель Соединенных Штатов Роберт Лайтхайзер, считают, что согласие американской политической и бизнес-элиты на вступление Китая в ВТО является предательством рядовых граждан США.

Конечно, реальная картина сложнее, однако отказ Китая от выполнения данных обещаний после вступления в ВТО привел нас туда, где мы сейчас оказались.

Оглянувшись в прошлое, стоит признать, что США были не готовы к сложностям, которые сопутствовали беспрецедентным масштабам экономического роста в Китае. В 2001 году экономика КНР была меньше экономики Франции, сейчас Китай является одной из крупнейших экономик в мире. Экономисты признают, что слияние двух факторов — быстрого экономического подъема КНР и наращивания китайского экспорта в США после вступления в ВТО — отрицательно сказалось на уровне занятости и заработной плате многих американских рабочих в начале 2000-х годов.

Данные, приведенные в исследовании экономиста Массачусетского технологического института Дэвида Автора, показывают, что в период между 1999 и 2011 годами США потеряли 985 тыс. производственных рабочих мест — 20% от общего числа потерь рабочей силы в данном секторе — из-за так называемого китайского шока и усиления конкуренции со стороны КНР. Те, кто поддержал вступление Китая в ВТО в 2001 году, считали, что попытки удержать Пекин от вступления в ВТО могли только отсрочить, а не предотвратить эти неблагоприятные последствия. Большое количество дешевой рабочей силы предоставило КНР преимущество, когда речь зашла о производстве недорогих промышленных товаров на экспорт.

Американские политики не были подготовлены к ошеломляющему экономическому росту КНР, они также переоценили степень своего воздействия на глобальную конкуренцию через ВТО, чтобы заставить Китай реформировать свою экономическую систему. Достигнуть справедливой торговли с Китаем нельзя без устранения одной из характерных черт китайской экономики, которая заключается в глубокой связи между Коммунистической партией Китая и коммерческими организациями и другими государственными предприятиями. Когда государственные банки КНР предоставляют компаниям, контролируемым правительством, кредиты по процентным ставкам ниже рыночных, они обеспечивают неявное субсидирование товаров этих фирм. Китай принял только те правила и стандарты, которые он посчитал наиболее выгодными для расширения возможностей своих компаний и инвестиций за рубежом, отбросив те, которые представляют угрозу для его уникальной политической и экономической модели.

Фактически политическое руководство Китая предприняло шаги, чтобы восстановить контроль коммунистической партии над экономикой за годы, прошедшие после вступления КНР в ВТО. Начиная с 2003 года, когда председателем КНР стал Ху Цзиньтао, руководство Китая провело страну через десятилетия реформ, повысив государственный контроль над экономикой. Пекин создал специальный партийный совет для надзора за государственными коммерческими гигантами страны. Этот тренд продолжился при нынешнем председателе КНР Си Цзиньпине.

Многочисленные двусторонние форумы и встроенные механизмы ВТО по урегулированию споров между членами не смогли повлиять на Китай, который не выполнил многие из взятых на себя обязательств. Теперь похоже, что сложного механизма правил и процедур уже недостаточно для поддержания гармонии торговых отношений между двумя крупнейшими экономиками мира.

Трамп намерен добиться «лучшей сделки» с Китаем, однако реальная проблема, с которой сталкиваются как США, так и Китай, заключается в том, что они должны достигнуть нового глобального консенсуса в сфере передовых торговых практик XXI века. Обновятся не только правила торговли в сфере потока товаров через границы, также увеличится поток данных, связанных с электронной коммерцией, искусственным интеллектом и другими новыми цифровыми технологиями. США должны добиться от КНР разъяснений относительно того, сможет ли его модель капитализма, основанного на государственном управлении, продолжить свое существование в рамках справедливой, прозрачной и рыночной торговой системы. Но прежде чем достигнуть эту цель, США сначала должны рассчитаться за свои грехи в ВТО.

Максим Исаев

США. Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704838


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704770

Кредитный рынок в стагнации

Объем кредитования промышленности за год вырос всего на 4%

Объем кредитования промышленности за год вырос на 3,8% и составил на конец июня 2018 года более 1,8 трлн тенге (для сравнения, в целом ссудный портфель по стране увеличился лишь на 1% за год). Такие данные приводит energyprom.kz.

Годом ранее в аналогичном периоде объем займов в отрасль уже показывал рост на 10%. Доля промышленности от всего кредитного портфеля за последний год выросла с 13,9% до 14,2%.

Более двух третей от всего объема кредитования промышленности приходится на обрабатывающую отрасль — 70,6% или 1,3 трлн тенге, что на 6,6% больше, чем годом ранее.

На горнодобывающую отрасль приходится 16,7%, или 305,7 млрд тенге (годом ранее — 330,1 млрд тг). На прочие отрасли (электроэнергетика, водоснабжение и т. д.) — 12,6%, или 230,7 млрд тенге (годом ранее — 219,6 млрд тг).

В кредитовании сегмента переработки самый большой прирост зафиксирован в сфере металлургической промышленности и производства готовых металлических изделий — на 44,7%, до 322 млрд тенге.

Далее машиностроение — на 15,6%, до 205,1 млрд тенге, замыкает тройку лидеров производство резиновых и пластмассовых изделий — на 11,9%, до 43,1 млрд тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704770


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704706

В Казахстане перевезено почти 5 млн авиапассажиров

С начала года пассажиропоток увеличился на 15%

За 7 месяцев 2018 года авиакомпании в Казахстане перевезли на 15% пассажиров больше, чем годом ранее. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Комитета гражданской авиации (КГА).

«С начала года авиакомпаниями перевезено 4,6 млн человек. В прошлом году за этот же период услугами авиакомпаний воспользовались 4 млн человек. По прогнозным данным, за январь-июль 2018 года аэропортами Республики Казахстан обслужено 7,7 млн человек, что на 11% больше показателя аналогичного периода 2017 года (6,9 млн человек)», — указывается в сообщении.

Ранее председатель КГА Талгат Ластаев сообщил, что казахстанская авиация переходит на футовую систему измерения высоты полета. При этом для полетов малой авиации будет предусмотрена возможность выполнения полетов в метрической системе по дополнительному запросу. Также внесены принципиальные изменения в системе подготовки авиационных кадров. По отдельным специальностям программы практически полностью приведены в соответствие с европейскими стандартами.

Особо отмечалось, что Комитет гражданской авиации приступил к процессу реформирования своей деятельности по британской модели. Изменения коснутся не только структуры КГА, но и ключевых надзорных и контрольных функций.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704706


Казахстан. Корея. Узбекистан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704704

В Казахстане произведено свыше 17 тысяч автотранспортных средств

В КазАвтоПроме рассказали о результатах работы за 7 месяцев

За 7 месяцев 2018 года на территории Казахстана было произведено 17 246 единиц автотранспортных средств (включая легковую, грузовую, автобусную технику, спецмашины и прицепы) общей стоимостью 103,8 млрд тенге. Объемы выпуска в натуральном выражении превзошли прошлогодний показатель на 73,6%. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Союза предприятий автомобильной отрасли «КазАвтоПром».

Так, производство легковых автомобилей выросло на 85,9%, достигнув значения 16 139 ед. Из них 10 172 ед. (63%) приходится на долю АО «АЗИЯ АВТО», а 5 967 ед. (37%) было выпущено ТОО «СарыаркаАвтоПром». Выпуск автобусной техники (168 ед.) по итогам января-июля сократился в 2,4 раза. Производство грузовых автомобилей (623 ед.) сохранилось на уровне прошлогоднего показателя (600 ед). Выпуск специализированной автотехники вырос с 94 до 98 ед., прицепов — со 163 до 218 ед.

По результатам июля 2018 года с конвейеров казахстанских предприятий сошло 2586 единиц автотранспортных средств, что в 2 раза превышает результат 2017 года (1171 ед.).

Сбыт отечественных автозаводов с начала года достиг 15 460 единиц, что на 63,9% выше прошлогоднего значения (9431 ед.). Рыночная доля предприятий казавтопрома возросла до 47,7% против 37,2% в аналогичный период минувшего года.

Расходы жителей республики на приобретение автомобилей местного производства составили 87,9 млрд тенге — на 48,5% выше показателя годичной давности.

Доминирующую позицию в сегменте автомобилей локальной сборки занимает АО «АЗИЯ АВТО» — 8816 проданных автомобилей, или 57% суммарного сбыта отечественной техники. ТОО «СарыаркаАвтоПром» было реализовано 5893 единицы (доля в сегменте — 38,1%). Далее в рейтинге сбыта продукции отечественных автопроизводителей расположились ТОО «СемАЗ» (298 ед.; 1,9%), АО «КАМАЗ-Инжиниринг» (245 ед.; 1,6%), ТОО «Hyundai Trans Auto» (143 ед.; 0,9%) и ТОО «Daewoo Bus Kazakhstan» (65 ед.; 0,4%).

Пятерку наиболее востребованных брендов легковых авто казахстанской сборки по итогам 7 месяцев составили Lada (6905 ед.), Hyundai (3907 ед.), KIA (1441 ед.), JAC (774 ед.) и Ravon (552 ед.). В список марок, предлагаемых отечественными предприятиями, вошли также Chevrolet (542 ед.), Skoda (319 ед.), Peugeot (122 ед.) и SsangYong (10 ед.).

Рейтинг продаж легковых автомобилей локального производства возглавили модели бренда Lada: Lada Granta (2073 ед.), Lada 4×4 (1745 ед.) и Lada Vesta (1319 ед., включая SW). Список популярных у казахстанцев моделей также дополнили Hyundai Tucson (1281 ед.), Lada Largus (1015 ед.), Hyundai Accent (972 ед.), Hyundai Elantra (832 ед.), Hyundai Creta (714 ед.), KIA Sportage (650 ед.) и Ravon Nexia (552 ед.).

При этом 2451 автомобиль в течение января-июля 2018 года был приобретен участниками госпрограммы льготных автокредитов. На их долю пришлось 15,9% продаж автомобилей локального производства.

Вклад предприятий отрасли в структуру ВВП республики по итогам 7 месяцев т.г. составил 103,8 млрд тенге (+58,5% к показателю годичной давности), что значительно превосходит аналогичные цифры фармацевтической и легкой промышленности. Инвестиции предприятий автопрома в основной капитал в отчетный период достигли 666,5 млн тенге.

Казахстан. Корея. Узбекистан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704704


Казахстан. Китай. Евросоюз. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча. Химпром > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704703

Запуск месторождения простимулировал рынок золота РК

Бакырчикское не разрабатывалось в течение 70 лет

Как сообщил председатель комитета индустриального развития и промышленной безопасности Алмас Батанов, с начала года курируемые отрасли показали положительную динамику роста промышленного производства. Так, по итогам семи месяцев 2018 года объем промышленного производства вырос на 5,1%, в том числе в горнодобывающей промышленности на 5,4%, в обрабатывающей промышленности на 4,9%. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе МИР РК.

В горнодобывающем секторе наблюдается увеличение объемов добычи железной руды на 7,4%. Это связано с тем, что АО «ССГПО» увеличило свои объемы почти до 10% в связи с экспортом поставок железной руды в КНР.

Объем добычи руд цветных металлов вырос на 3,1%. Рост связан с дополнительным ростом объемов добычи, а также с запуском 26 июня текущего года месторождения Бакырчикское, которое не разрабатывалось в течение 70 лет ввиду отсутствия соответствующих технологий. На сегодняшний день это одно из самых крупных месторождений по запасам золота в Казахстане. Проектом предусматривается производство 10 тонн золота, доля которого в общем объеме производства по стране составит 14%.

В металлургии объем производства вырос на 3,6%. В черной металлургии рост составил 4,8% за счет увеличения объемов производства ферросплавов, проката горячекатанного, шаров катанных стальных, стали. Рост производства в цветной металлургии составил 2,6%, за счет увеличения производства цинка необработанного, меди, золота, глинозема, бронзы и др.

К примеру, ТОО «Корпорация Казахмыс» увеличило добычу золота на 31%.

30 июня ТОО «Sary-Arka Copper Proсessing» запущен завод по производству катодной меди.

До конца года планируется ввод золотоизвлекательной фабрики «Пустынное», объем инвестиций 12,1 млрд тенге (будет создано 40 постоянных рабочих мест). Производственная мощность фабрики — 2,9 тонны в виде сплава Доре.

Также в конце года планируется запуск второй печи на Жезказганском медеплавильном заводе, который позволит увеличить производство меди в два раза в следующем году.

Объем производства продукции химической промышленности увеличился на 11%.

ТОО «Казфосфат» является крупнейшим отечественным производителем фосфорных минеральных удобрений. С начала года произведено 52 тыс. тонны желтого фосфора, что на 57% больше аналогичного периода за счет увеличения поставок в страны Европейского союза и дальнего зарубежья.

Кроме того, увеличена реализация аммофоса на территории Республики Казахстан и наращивания экспорта продукции в Россию, Украину, Кыргызстан, Таджикистан.

В машиностроении рост составил 16%.

Причиной резкого роста производства являются восстановление спроса на рынке, открытие экспортных рынков, а также программа льготного автокредитования со стороны государства, которые вкупе позитивно отразились на развитии сектора автомобилестроения.

Здесь следует отметить, что каждый 2-й проданный автомобиль в стране — казахстанского производства, хотя в прошлом году был каждый третий.

В электротехническом машиностроении АО «AlageumElectric» строит 4-й завод по производству трансформаторов в Казахстане, планирует также развивать производство в Северном Казахстане и Таджикистане.

В 2 раза возросло производство трансформаторов, кабельно-проводниковой продукции на 95%, электрических аккумуляторов — на 14,6%. Росту способствовало увеличение экспортных поставок на рынок СНГ, преимущественно в Российскую Федерацию.

На лизинг комбайнов, тракторов и автобусов выделены бюджетные средства в размере 13 млрд. тенге.

Для развития железнодорожного машиностроения АО «БРК-Лизинг» выделено 50 млрд тенге, благодаря этому до конца 2019 года парк грузовых вагонов пополнится на 3000 единиц.

Наблюдается положительная динамика в легкой промышленности — рост на 1,5%.

Увеличен объем производства полипропиленой продукции ТОО «Универсал» на 50%, начаты поставки продукции в Россию и Кыргызстан.

Фабрика АГФ-Групп в настоящее время производит текстильную продукцию для международного бренда IKEA, объем производства удвоился в два с половиной раза.

Увеличен экспорт ковров на 43% ковровой фабрикой «Бал Текстиль» в такие страны как Россия, Кыргызстан, Таджикистан, Германия и др.

Кроме того, в целях повышения качества и безопасности изделий для детей разработаны и утверждены национальные стандарты школьной формы для организаций среднего образования.

На территории СЭЗ «Оңтүстік» в июле текущего года запущен проект ТОО «TumarTextile» по производству текстильной продукции, на стадии запуска проект по производству обуви ТОО «LuxShoes».

До конца 2018 года запланирован ввод 3 проектов легкой промышленности (по производству штапельного волокна, сеновязальной нити и чулочных изделий).

Казахстан. Китай. Евросоюз. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча. Химпром > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2704703


Россия > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 16 августа 2018 > № 2704124

Лифт сломался: почему стать нищим все легче

Милена Бахвалова, редактор Банки.Ру

Социальные лифты застряли. Сегодня вырваться за пределы своего социального слоя и найти достойную работу сложнее, чем 20 лет назад. В том числе и в России. Почему так?

Твое будущее предопределено: ты повторишь путь родителей. У тебя по-прежнему есть шанс вырваться вперед, подняться по социальной и имущественной лестнице. Но с каждым годом сделать это все труднее. Социальный лифт хорошо работал для тех, кто родился в период с 1955 по 1975 год, а для более молодых он функционирует куда хуже. Таковы результаты исследования «Сломанный социальный лифт? Как стимулировать социальную мобильность», подготовленного экспертами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сегодня людям гораздо легче провалиться в бедность и нищету, чем улучшить свое положение. Есть ли выход?

«Липкий пол»

Мы дети своих родителей, и забудьте про общество разных возможностей — таков посыл исследования ОЭСР. Неравенство сопровождает нас всю жизнь. Сначала — на уровне образования. Лишь каждый четвертый ребенок из рабочей семьи со временем занимает менеджерскую позицию. Если же кто-то из родителей был менеджером, то вероятность занять аналогичный пост у ребенка поднимается до 50%. В свою очередь, лишь 10% детей, чьи родители имеют высшее образование, ограничиваются средним. Остальные также получают высшее. Если же родители не получили даже полного среднего образования, то шанс, что их ребенок поступит в университет, не превышает 15%.

Более низкое образование, как правило, означает более низкую зарплату. Причем на всю оставшуюся жизнь. Что важно, неравный доступ к образованию означает не только неравенство в доходах, но еще и неравенство в здоровье и в продолжительности жизни. Сегодня в странах ОЭСР 25-летний мужчина, окончивший университет, проживет в среднем на восемь лет дольше, чем его малообразованный ровесник. Среди женщин эта разница составляет 4,6 года.

Авторы исследования вводят термин «липкий пол»: если ты родился в бедной семье, то и свою жизнь проведешь в бедности. Эти данные касаются стран ОЭСР — экономической организации, объединяющей 36 развитых стран мира. Но аналогичная ситуация сегодня складывается и в России. Ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Валерия Малик и преподаватель университета Эксетера (Великобритания) Алексей Бессудов изучили, какую образовательную стратегию выбирают выпускники 9-х классов российских школ и насколько их выбор зависит от семей, в которых они растут.

Выбор, стоящий перед выпускником 9-го класса, — это первая важная развилка, первый выбор, определяющий будущее. Остаться в школе, а потом поступить в вуз? Или же ограничиться рабочей специальностью? По сути, социальный лифт как раз и начинает действовать с 10-го класса. Но в этот лифт еще надо постараться запрыгнуть, отмечают авторы исследования. Шансы не равны.

В семьях, где оба родителя имеют высшее образование, 87% детей продолжили обучение в старшей школе. Там, где вуз закончил только один из родителей, этот показатель уже ниже — 70%. Если в институте не учились ни мать, ни отец, шансы перехода в десятый класс для ребенка составляют 47%.

Прослеживается и зависимость от достатка в семье: самые низкие шансы перейти в 10-й класс у детей из семей с доходом 20 тыс. рублей в месяц и ниже. С ростом дохода растет и вероятность продолжить учебу в школе. Самая высокая она у детей из семей с доходом более 80 тыс. рублей в месяц — на 16 процентных пунктов выше, чем у детей из наиболее бедных семей.

Однако проблема не только в том, что между социальными классами существуют стеклянные стены. Проблема в том, что эти стены становятся все выше и прочнее: имущественное расслоение растет.

Неравенство: разрыв нарастает

10% самого богатого населения стран ОЭСР сегодня имеют доход, который в 9,5 раза превышает доход 10% самого бедного населения. Для сравнения: 25 лет назад эта разница составляла 7 раз, приводят данные в ОЭСР. Сегодня 10% самых богатых обладают половиной всего благосостояния в мире, в то время как 40% самого бедного населения — только 3%.

В обществе нарастает пессимизм. Если в 1992 году 27% людей считали, что их финансовое положение улучшится со временем, то в 2015 году — только 22%. Все больше людей думают, что главный секрет продвижения вперед — это «правильные» ( то есть образованные и обеспеченные) родители. Такого мнения придерживались 31% жителей стран ОЭСР в 1987 году и 36% — в 2009 году. Реальность подтверждает эти мысли: в среднем 38% детей (в некоторых странах ОЭСР — до 70%) имеют тот же уровень доходов, что и их родители.

На днях американский телеканал CBS провел опрос на тему, как изменилась напряженность между афроамериканским и белым населением США. 61% ответивших считают, что за последний год напряженность возросла.

55 лет назад, 28 августа 1963 года, в Вашингтоне прошел марш Мартина Лютера Кинга против дискриминации людей по расовому признаку. В 1965 году в США приняли «Закон о гражданских правах» и «Закон об избирательных правах», сделав белокожее и темнокожее население де-юре равными. Де-факто разрыв не уменьшается, а по некоторым параметрам даже растет. Согласно журналу The Economist, медианный доход афроамериканского домохозяйства составлял в 2000 году 64% от медианного дохода домохозяйства белых. В 2011 году это отношение было 58%. В 2008 году, когда на американском рынке лопнул ипотечный пузырь, именно афроамериканцы оказались самой многочисленной группой пострадавших.

Проблема опять-таки родом из детства: 17-летний темнокожий подросток демонстрирует такую же технику чтения и такой же уровень владения математикой, как и 13-летний белый ученик. Следовательно, шансов поступить в колледж у белых учеников значительно больше. Следовательно, у них больше шансов получить качественное образование, лучшую работу и в итоге более высокий социальный статус и более высокий доход.

Российская статистика также свидетельствует о росте бедности. «По данным Росстата, в 2016 году доходы 19,5 миллиона (13,3%) россиян не превышали величины прожиточного минимума, — говорит руководитель департамента по работе с персоналом QBF Светлана Белодед. — На тот момент в нашей стране было зарегистрировано максимальное количество бедных, начиная с 2006 года. В 2017 году показатель несколько уменьшился — доходы ниже прожиточного минимума были зафиксированы у 19,3 миллиона человек (13,2% населения)». Говорит это изменение об уменьшении бедности или просто о погрешности расчета, покажут данные за 2018 год.

Счастье родиться богатым

Растущая экономика — по всему миру это превращается в прерогативу богатых. Именно в их карманах и на их счетах оседает то самое «растущее благосостояние», о котором пишут аналитики каждый год. Особенно явственно поломка социального лифта при одновременном росте неравенства стала просматриваться с 1990-х годов.

Эксперты ОЭСР, помимо термина «липкий пол», вводят также термин «липкий потолок», говоря о том, что 40% детей из самых богатых 20% населения стран ОЭСР сохраняют уровень дохода родителей. «Липкий пол» и «липкий потолок» одинаково крепко держат подрастающее поколение. Эксперты ОЭСР на протяжении четырех лет наблюдали, как меняется уровень дохода у представителей пяти имущественных групп. Оказалось, что 60% самых бедных (нижние 20% по уровню дохода) и 70% самых богатых (верхние 20% по доходам) остались с тем же уровнем дохода. Более того, те малообеспеченные, которые смогли увеличить свой доход, сделали это вовсе не благодаря социальному лифту: в большинстве случаев сыграли роль какие-то неожиданные внешние обстоятельства, а вовсе не продвижение по карьерной лестнице.

Причем наиболее крепко «липкий пол» и «липкий потолок» держат в США и Германии. Авторы доклада сделали некий условный расчет: сколько поколений потребуется ребенку из бедной семьи, чтобы достичь среднего дохода по данной стране. В США и Германии этот показатель составил шесть поколений. Средняя цифра по ОЭСР — 4,5. Безусловно, есть страны, где социальный лифт работает еще хуже, чем в США и Германии, но это экономики другого типа. Например, в Китае и Индии этот процесс займет семь поколений, а в Бразилии и ЮАР — девять. Самые низкие показатели характерны для стран Северной Европы. В Дании это два поколения, в Финляндии, Норвегии и Швеции — три.

По сути, некоторая социальная мобильность сохраняется сегодня в среднем классе. И то, речь идет больше о движении вниз, чем вверх. На протяжении четырех лет наблюдений одна семья из семи, принадлежащих среднему классу, опустилась в группу самых бедных (нижние 20% по доходам). Среди семей, относящихся к категории «нижний слой среднего класса», такая вероятность составила уже один к пяти.

Социальный лифт в России: застряли или приехали?

Поломка социального лифта заметна и в России. СССР, как и другие страны, где преобладал социалистический строй, при всех недостатках системы, давал больше шансов пробиться через рамки сословий, считает совладелец и директор по развитию компании «Экоокна» Нина Филоненко. «Для отдельных регионов и групп граждан существовали льготы на поступление в самые престижные вузы страны, например в МГУ, МГИМО», — приводит она пример.

То, что сейчас социальный лифт фактически перестал работать, Светлана Белодед связывает со стихийными процессами в экономике в 1990-е годы. «В нашей стране чрезвычайно быстро произошло расслоение общества на богатых и бедных, тогда как на Западе элита формировалась постепенно, — говорит Белодед. — Кроме того, важно учитывать, что основная часть российского населения психологически привыкла оставаться на одном месте, вести такой образ жизни, который был характерен для их родителей».

В России социальный лифт работает по-прежнему неплохо, полагает управляющий партнер Swiss Consulting Partners Юлий Сомсиков. «Особенно в больших городах, где молодой человек из любой социальной среды может получить неплохое образование и вполне успешно продвинуться вверх по карьерной лестнице, — считает эксперт. — Спрос на толковых специалистов по-прежнему велик».

Так или иначе, отсутствие или снижение социальной мобильности несет в себе угрозу как социальной стабильности, так и экономическому развитию страны. «Прежде всего, при большом количестве бедных повышается уровень социальной напряженности. В частности, развивается преступность, — говорит Белодед. — Отсутствие социальных лифтов препятствует развитию рынка труда».

Когда неравенство не пугает

На самом деле напряженность в обществе создает не неравенство как таковое, а отсутствие социальных лифтов, то есть возможности изменить свое положение. К такому выводу пришли директор Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Владимир Гимпельсон и старший научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ Галина Монусова в исследовании «Отношение к неравенству и социальная мобильность».

Причем важна не мобильность сама по себе, а способ, ее обеспечивающий. Широкое использование немеритократических способов обогащения (взятки, коррупция, «нужное» семейное положение) в любой стране значительно снижает терпимость к неравенству. Если же инструменты успеха легитимны и справедливы, например упорный труд, то население гораздо в меньше степени считает неравенство серьезной проблемой.

Как же обеспечить эту мобильность? Эксперты ОЭСР дают политикам следующие рекомендации:

1. Высокие стандарты среднего образования, которое дает возможность поступить в университет для всех слоев населения.

2. Социальная помощь родителям должна быть скорректирована таким образом, чтобы учитывать образовательные способности детей. Необходима поддержка при непредвиденных временных шоках, как, например, потеря работы или рождение ребенка. Причем такая поддержка должна быть доступна также семьям среднего класса, которые находятся в зоне риска скатиться в нижную страту.

3. Налоговая шкала должна быть прогрессивной и не иметь исключений.

4. Градостроительная политика и планирование транспортной инфраструктуры должны не допускать появления гетто.

5. Политика на рынке труда должна защищать работников из социальных низов и делать процесс найма честным и прозрачным.

Нина Филоненко добавляет в этот перечень пункт про российскую специфику: важно, чтобы государство открывало возможности в том числе и для смены должностей в государственном секторе. С этим в стране пока проблемы.

Впрочем, социальный лифт может быть запущен и без участия политиков, просто благодаря развитию технологий, уверены некоторые эксперты. Распространение Интернета и онлайн-образования может дать те самые равные возможности. «Ты можешь получить знания любого порядка, которые ранее стоили каких-то сумасшедших денег и продавались только избранным, — считает основатель EvoDesk.ru, профессиональной социальной сети на технологии Blockchain Вячеслав Золотухин. — Да, есть люди, которым сложно получить доступ в Интернет, например жители Северной Кореи или совсем бедные слои населения. Но Google работает и над этой проблемой тоже, чтобы предоставить свободный Интернет всем на Земле. Сейчас при должном усердии, если не лениться, ты можешь обучаться на уровне того же Гарварда, находясь у себя дома, изучая их лекции, курсы, тесты».

«Цифровые копии» вместо Гарварда

Да и Гарвард не обязателен. «Всеобщая цифровизация открывает совершенно новые горизонты, позволяя зарабатывать на взрывном росте интереса к контенту в блогах и социальных сетях, — говорит Юлий Сомсиков. — Возможности социального лифта в этой сфере сейчас настолько велики, что некоторые молодые люди сознательно отказываются от классического вузовского образования и сосредотачивают усилия на «раскрутке» своих цифровых копий».

«Конечно, освоение отдельных профессий остается прерогативой богатых (например, врачи и юристы в США — образование по этим направлениям традиционно очень дорогое), — говорит член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. — Но в целом таких проблем нет, поэтому говорить о поломке социального лифта в век мобильности и Интернета достаточно странно».

Безусловно, Интернет дает возможность получить много знаний, особенно в рамках общего среднего образования, а многочисленные платформы для онлайн-образования позволяют прослушать и курсы лучших университетов мира. Но, радуясь доступности, которую дает Интернет, не стоит игнорировать того факта, что речь идет о лишь об ограниченном круге гуманитарных, общественных и некоторых точных наук. Профессии врача, инженера и многие другие по-прежнему передаются «от человека к человеку» и подразумевают много практики. А значит, остаются внутри университетских стен. Куда попасть детям из бедных семей становится все труднее.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 16 августа 2018 > № 2704124


Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704101

Государственный Совет Китая объявил о начале реформы НДС

Государственный совет Китая решил продолжить реформирование системы налога с добавленной стоимостью на заседании 30 октября 2017 года.

В настоящее время Китай расширил покрытие НДС для всех областей экономики, впервые запустив экспериментальную программу в Шанхае в 2012 году и приняв полностью поэтапный отказ от налога на бизнес.

Совет принял проект закона, который бы отменил существующие правила налогообложения бизнеса и включил в новые законодательные положения различные положения Китая о регулировании НДС, которые были введены с расширением сферы действия НДС.

Совет также согласилось с тем, что ставка налога на продажу или импорт товаров, таких как зерно, книги и корм, должна быть уменьшена с 13 процентов до 11 процентов.

Также заявлено, что переходные политики для определенных секторов экономики должны оставаться неизменными.

Наконец, оно согласилось с тем, что будущие правила, касающиеся обязательств лиц, зарегистрированных для подачи налога на добавленную стоимость, должны быть выданы Государственным советом или утвержденными финансовыми и налоговыми органами.

Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704101


Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704099

Правительство Тайваня одобрило принятие новой налоговой реформы

Исполнительный совет Тайваня одобрил предложения по налоговой реформе, которые были представлены перед законодателями в прошлом году, говорится в сообщении министерства финансов Тайваня.

Согласно законопроекту, который теперь должен быть согласован с законодательным советом, ставка корпоративного подоходного налога будет увеличена до 20 процентов с 17 процентов. Между тем, дополнительный налог на нераспределенную прибыль будет снижен с 10 до 5 процентов.

Верхняя ставка личного подоходного налога будет снижена до 40 процентов, а налоговые льготы для работников и инвалидов будут увеличены.

Реформы повысят ставку налога на дивиденды для компаний-нерезидентов и физических лиц до 21 процента. Что касается налогового режима индивидуального дохода на дивиденды, налогоплательщики могут выбрать все доходы от дивидендов в качестве нормального дохода и вычесть сумму, равную 8,5% от суммы дивидендного дохода до максимальной суммы в 80 000 тайваньских долларов (2 645 долларов США). В качестве альтернативы они могут выбрать фиксированную ставку налога на прибыль в размере 26 процентов, которая должна быть наложена на дивидендный доход.

Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704099


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 августа 2018 > № 2703999

Численность населения Азербайджана подбирается к 10 млн.

Население Азербайджана с начала 2018 года выросло на 38 049 человек и на 1 июля составляет 9 936 134 человека.

Как передает AZE.az, об этом сообщили в Государственном комитете по статистике.

Отмечается, что 52,9% от общей численности населения проживают в городах, а 47,1% – в селах.

При этом 49,9% составляют мужчины, 50,1% – женщины.

На каждый 1 квадратный километр территории приходится 115 человек.

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 августа 2018 > № 2703999


Болгария > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 16 августа 2018 > № 2703437

Расходы болгар растут быстрее доходов

Во втором квартале 2018 года средний доход на члена семьи в Болгарии достиг $860, что на 8,7% больше, чем в аналогичный период прошлого года. Между тем, затраты на одного человека выросли на 11,4%, составив $770, согласно данным Национального института статистики.

Основной доход большинство болгарский семей получает из зарплаты (56,7%), средняя величина которой выросла до $655 https://prian.ru/news/37068.html , далее идут пенсии (28,1%) и самозанятость (6,6%). Если сравнивать с ситуацией год назад, то зарплатный показатель не изменился, а доход от пенсий и самостоятельной занятости увеличился на 1,8% и 1,4% соответственно, сообщает Русская Болгария https://rus.bg/ekonomika/ekonomika/23903-vo-vtorom-kvartale-dokhody-naseleniya-bolgarii-vyrosli-na-8-7-a-raskhody-na-11-4 .

Что касается расходов, больше всего «тянет» продуктовая корзина – 31,5%. 15,9% бюджета занимают затраты на жильё, 13,7% - налоги и социальные выплаты, а 12,1% - расходы на транспорт и связь. В сравнении с ситуацией год назад на продукты болгары стали тратить меньше на 1%, а на транспорт – больше на 0,7%.

Согласно статистическим данным, жители страны за год стали потреблять больше овощей, кисломолочных продуктов и мяса, меньше – хлебобулочных изделий и молока.

Болгария > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 16 августа 2018 > № 2703437


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 16 августа 2018 > № 2703417 Светлана Орлова

Рабочая встреча с губернатором Владимирской области Светланой Орловой.

Обсуждались различные вопросы социально-экономического развития региона, ход реализации программы развития малых городов.

В.Путин: Вы мне хотели рассказать, как у вас работа идёт в малых городах.

С.Орлова: Да, Владимир Владимирович. Во-первых, все жители Гороховца высказали Вам огромные слова благодарности за указ 2014 года. Это один из красивейших городов России, было 850 лет.

Все объединились. 2 миллиарда 400 – общая сумма денег: федеральных, региональных, муниципальных. Конечно, люди рады, потому что отреставрированы храмы, уникальный храм XVIII века, музеи, музей Сапожникова, это купец, который много вкладывал, когда там жил, работал. Музей был муниципальный. Мы его взяли на региональный уровень, и сейчас там выставка Исторического музея России. Дороги, площади, четыре школы отремонтировали, поликлинику и, конечно, набережную. Это просто сказка будет. 75 миллионов сейчас и потом 350, следующий год.

Конечно, сейчас в этот город очень много поехало туристов. Что такое малый город России? Вот он, пожалуйста: комфортный сегодня для проживания. Все условия есть. И меценаты, даже местные, сделали там светомузыкальный фонтан.

И конечно, качество жизни малых городов – это уникальная программа, потому что их в России тысячи. А наши города – они же ещё исторические, очень глубокая история. Оттуда же, из нашего Гороховца, Пожарский пошёл собирать ополчение. Жители Вас ждут, если, конечно, будет у Вас возможность приехать.

А следующая программа – это Суздаль. Кстати, Гороховец и Суздаль выиграли и Ваши гранты, по 50 миллионов. Два наших города, которые заявились, не выиграли, но мы их поддержали, мы им дали по 40 миллионов, пусть соревнуются теперь дальше. Очень хорошая программа, и мы дальше будем уделять этому большое внимание.

В.Путин: А в целом как социально-экономическая ситуация? Дорогу достроили?

С.Орлова: Дорога М7 – лучше, чем трасса из Франкфурта-на-Майне в Страсбург.

В.Путин: Вам виднее.

С.Орлова: 11 переходов, 14 миллиардов федеральных денег. Тогда хотели забрать, но мы попросили Вас, Вы отстояли. 11 переходов, практически нет теперь там смертей. Очень много гибло людей, детей, школьников. Есть защитные экраны, население тоже довольно, что защитные экраны. Поэтому за это особое спасибо. И за Лыбедскую магистраль во Владимире. Очень красивая получилась. Практически разгрузили центр города.

Если по цифрам, несколько моментов можно?

В.Путин: Да, пожалуйста.

С.Орлова: За четыре года валовый региональный продукт вырос у нас на 30 процентов. Было 306 миллиардов, сейчас – 392 миллиарда. Привлекли 360 миллиардов инвестиций, мы по инвестициям не упали.

62 новых проекта. Какие новые за этот год? Первое – это, конечно, немецкая компания «Кварцверке». Уникальное оборудование, уникальное предприятие. 2 миллиарда 100 миллионов инвестиций. Это обогащение кварцевого песка для стекольной продукции. Они идут на вторую очередь.

«Гусар», я рассказывала Вам об этом предприятии. Они завершили полный цикл, теперь у них литьё, трубопроводная арматура для Арктики. Первый заказ был от «Транснефти». Мы хотим много работать с ними, потому что у нас много оборудования, которое мы можем поставлять «Транснефти». Хороший проект.

Камешково. Во-первых, спасибо большое, это моногород, почти 600 с лишним – федеральные деньги и 280 – наши. 16 лет вода была ржавая. Ни пить её, ни мыться. Очень тяжело. Сделали хороший водозабор, ионизированная вода, очистные сооружения.

Но главное, Владимир Владимирович, мы заключили ТОР, территорию опережающего развития. Первый специнвестконтракт – с Минпромторгом. Это предприятие Чемезова. Они уже делают 50 процентов гражданской продукции. Мы выходим сейчас на серийное производство тракторов. Это очень хороший проект. Это позволяет делать кооперацию, внутри области между предприятиями идёт кооперация. Мы работаем практически со всеми крупными корпорациями. Нарастили в общей сложности за эти годы 16,7 миллиарда.

У нас нет долгов. С 2015 года бюджет бездефицитный.

В.Путин: Это очень хорошо.

А социальная сфера?

С.Орлова: Первое, очень важное и главное, – школы. Восемь школ сдали. 49-ю – помните, я Вам говорила, – сдаём в конце года, 1 сентября открываем 49-ю во Владимире. Во Владимире за это время две школы.

В.Путин: На сколько учеников?

С.Орлова: Тысяча. Хорошая школа, приличная. Мы каждый год из бюджета закладываем 552 миллиона, федеральные деньги и наши. Поэтому за школы огромное спасибо. Но ещё у нас каждая пятая школа имеет вторую смену, поэтому мы к 2025 году планируем 37 школ. Сейчас Собинка, Кольчугино, ремонтируем две школы в Петушках, по 362 миллиона, они в хорошем ещё состоянии, поэтому по школам пойдём дальше.

По спорту, Владимир Владимирович, 16 объектов, из них четыре ледовых дворца: Александров, сейчас сдаём Владимир, сдали Ковров – то, что Вы видели, и Судогда. Там же чемпионат Рагулина, то есть это для Судогды событие, просто огромное событие.

Четыре интерната для престарелых, один назвали в честь Лизы Глинки. 3382 человека переселили из ветхого жилья, но тема эта ещё остаётся, мы свои 180 миллионов заложили сейчас в бюджете и дальше будем закладывать, потому что эта тема для населения больная, будем её потихонечку решать, если, конечно, будет федеральная программа.

Много стали отдавать на восстановление сетей, везде же сети изношены: и Муром, и Гусь-Хрустальный, и многие другие. Спасибо большое Вам за порядок, за то, что у нас декриминализация произошла. Газ, вода, тепло, электричество: мы сдали 102 котельные, 56 нерентабельных закрыли, снижена цена тепловой энергии, и дальше будем двигаться.

В.Путин: К зиме готовитесь?

С.Орлова: Готовимся. По газу, как я Вам и обещала, 40 миллионов мы выделили. Помните, Вы тогда сказали, что 37 – дороговато подключение, мы ещё раз посмотрели, немножечко снизили, но сейчас ещё продолжаем работать с «Газпромом», а тем, кто не может, мы 40 миллионов выделили в бюджете, и эти люди сейчас получают дотации, потому что газификация – номер один. На 600 миллионов снизили долги за газ, у нас идёт реструктуризация с ними до 2023 года, и они нам – даже три спортивных объекта: Гороховец – стадион, Суздаль – стадион и Гусь-Хрустальный – ФОК. Это даёт нам «Газпром».

В.Путин: Это большие программы.

С.Орлова: Большие программы. Просто, знаете, может быть, мы раньше недооценивали. Но сейчас НИРы, НИОКРы…

По РЖД. Мы же сейчас делаем обшивку практически всех вагонов.

В.Путин: А что в здравоохранении?

С.Орлова: В здравоохранении. Первое. Конечно, это первичное звено. По 50–60 лет больницы не ремонтировались. 65 ФАПов было закрыто.

Все больницы ремонтируем. Киржачская, Гусь-Хрустальный, сейчас сдаём новый роддом, Вязниковская больница, в Струнино, Александровская, скорая помощь. 580 врачей привлекли. Не хватало 1500, привлекли ипотекой. И сейчас для селян сделали так, что по 300 тысяч мы ещё выплачиваем. Дооснастили перинатальный центр, он не был дооснащён. «Бережливые» поликлиники. Очень много обучений проводим для врачей с академиками из Москвы, кафедру открыли.

Я не могу сказать, что мы всё разрешили. Проблемы остаются. Мы 17 ФАПов сделали, более 45 отремонтировали. И заложили 200 миллионов, чтобы 100 ФАПов на село вернуть, потому что это первичная помощь на селе, как раз то, о чём Вы говорите. Сейчас ФАП – не хуже поликлиники, там и оборудование, и кардиограмма новая, и дозиметр. И конечно, 20 автомобилей, которые выезжают. Там, где недостаёт, мы отправляем, они выезжают.

Я встретилась с людьми в Струнино, всё мы с ними обсудили, все программы мы наметили. Делаем, как мы и договорились. Мы ещё в ноябре заложили это в бюджет после коллегии. Но 44-й закон, как всегда: выиграл торги тот, кто снизил цену и ничего не делал. Но сейчас там начался уже ремонт. Мы ещё делаем так: мы сейчас стали выделять деньги, чтобы сразу больничную территорию делать. Потому что поликлинику сделаешь, а больничная территория не готова, и она в плохом состоянии. Людей это тоже раздражает.

В.Путин: У Вас были какие-то просьбы по объектам здравоохранения?

С.Орлова: Да, у нас Ковров, там перинатальный центр нужен. Это один из крупнейших городов, 240 лет будет этому городу, и, конечно, перинатальный центр для них – это было бы решение. Хотя мы в роддом 120 миллионов выделили, ремонтируем. А тогда бы мы могли и Судогду, и Ковровский район.

В.Путин: Поддержим.

С.Орлова: Спасибо Вам большое.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 16 августа 2018 > № 2703417 Светлана Орлова


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 16 августа 2018 > № 2702717

Лифт сломался: почему стать нищим все легче

Проблемы с достойной работой в России будут не только у жертв повышения пенсионного возраста

Социальные лифты в России не оставляют шансов на достойную работу миллионам людей

Социальные лифты застряли. Сегодня вырваться за пределы своего социального слоя и найти достойную работу сложнее, чем 20 лет назад. В том числе и в России. Почему так?

Твое будущее предопределено: ты повторишь путь родителей. У тебя по-прежнему есть шанс вырваться вперед, подняться по социальной и имущественной лестнице. Но с каждым годом сделать это все труднее. Социальный лифт хорошо работал для тех, кто родился в период с 1955 по 1975 год, а для более молодых он функционирует куда хуже. Таковы результаты исследования «Сломанный социальный лифт? Как стимулировать социальную мобильность», подготовленного экспертами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сегодня людям гораздо легче провалиться в бедность и нищету, чем улучшить свое положение. Есть ли выход?

«Липкий пол»

Мы дети своих родителей, и забудьте про общество равных возможностей — таков посыл исследования ОЭСР. Неравенство сопровождает нас всю жизнь. Сначала — на уровне образования. Лишь каждый четвертый ребенок из рабочей семьи со временем занимает менеджерскую позицию. Если же кто-то из родителей был менеджером, то вероятность занять аналогичный пост у ребенка поднимается до 50%. В свою очередь, лишь 10% детей, чьи родители имеют высшее образование, ограничиваются средним. Остальные также получают высшее. Если же родители не получили даже полного среднего образования, то шанс, что их ребенок поступит в университет, не превышает 15%.

Более низкий уровень образования, как правило, означает более низкую зарплату. Причем на всю оставшуюся жизнь. Что важно, неравный доступ к образованию означает не только неравенство в доходах, но еще и неравенство в здоровье и в продолжительности жизни. Сегодня в странах ОЭСР 25-летний мужчина, окончивший университет, проживет в среднем на восемь лет дольше, чем его малообразованный ровесник. Среди женщин эта разница составляет 4,6 года.

Авторы исследования вводят термин «липкий пол»: если ты родился в бедной семье, то и свою жизнь проведешь в бедности. Эти данные касаются стран ОЭСР — экономической организации, объединяющей 36 развитых стран мира. Но аналогичная ситуация сегодня складывается и в России. Ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Валерия Малик и преподаватель университета Эксетера (Великобритания) Алексей Бессудов изучили, какую образовательную стратегию выбирают выпускники девятых классов российских школ и насколько их выбор зависит от семей, в которых они растут.

Авторы исследования вводят термин «липкий пол»: если ты родился в бедной семье, то и свою жизнь проведешь в бедности.

Выбор, стоящий перед выпускником девятого класса, — это первая важная развилка, первый выбор, определяющий будущее. Остаться в школе, а потом поступить в вуз? Или же ограничиться рабочей специальностью? По сути, социальный лифт как раз и начинает действовать с десятого класса. Но в этот лифт еще надо постараться запрыгнуть, отмечают авторы исследования. Шансы не равны.

В семьях, где оба родителя имеют высшее образование, 87% детей продолжили обучение в старшей школе. Там, где вуз окончил только один из родителей, этот показатель уже ниже — 70%. Если в институте не учились ни мать, ни отец, шансы перехода в десятый класс для ребенка составляют 47%.

Прослеживается и зависимость от достатка в семье: самые низкие шансы перейти в десятый класс у детей из семей с доходом 20 тыс. рублей в месяц и ниже. С ростом дохода растет и вероятность продолжить учебу в школе. Самая высокая она у детей из семей с доходом более 80 тыс. рублей в месяц — на 16 процентных пунктов выше, чем у детей из наиболее бедных семей.

Однако проблема не только в том, что между социальными классами существуют стеклянные стены. Проблема в том, что эти стены становятся все выше и прочнее: имущественное расслоение растет.

Неравенство: разрыв нарастает

10% самого богатого населения стран ОЭСР сегодня имеют доход, который в 9,5 раза превышает доход 10% самого бедного населения. Для сравнения: 25 лет назад эта разница составляла 7 раз, приводят данные в ОЭСР. Сегодня 10% самых богатых обладают половиной всего благосостояния в мире, в то время как 40% самого бедного населения — только 3%.

В обществе нарастает пессимизм. Если в 1992 году 27% людей считали, что их финансовое положение улучшится со временем, то в 2015 году — только 22%. Все больше людей думают, что главный секрет продвижения вперед — это «правильные» (то есть образованные и обеспеченные) родители. Такого мнения придерживались 31% жителей стран ОЭСР в 1987 году и 36% — в 2009 году. Реальность подтверждает эти мысли: в среднем 38% детей (в некоторых странах ОЭСР — до 70%) имеют тот же уровень доходов, что и их родители.

На днях американский телеканал CBS провел опрос на тему, как изменилась напряженность между афроамериканским и белым населением США. 61% ответивших считают, что за последний год напряженность возросла.

55 лет назад, 28 августа 1963 года, в Вашингтоне прошел марш Мартина Лютера Кинга против дискриминации людей по расовому признаку. В 1965 году в США приняли закон «О гражданских правах» и закон «Об избирательных правах», сделав белокожее и темнокожее население де-юре равными. Де-факто разрыв не уменьшается, а по некоторым параметрам даже растет. Согласно журналу The Economist, медианный доход афроамериканского домохозяйства составлял в 2000 году 64% от медианного дохода домохозяйства белых. В 2011 году это отношение равнялось 58%. В 2008 году, когда на американском рынке лопнул ипотечный пузырь, именно афроамериканцы оказались самой многочисленной группой пострадавших.

Проблема опять-таки родом из детства: 17-летний темнокожий подросток демонстрирует такую же технику чтения и такой же уровень владения математикой, как и 13-летний белый ученик. Следовательно, шансов поступить в колледж у белых учеников значительно больше. Следовательно, у них больше шансов получить качественное образование, лучшую работу и в итоге более высокий социальный статус и более высокий доход.

Российская статистика также свидетельствует о росте бедности. «По данным Росстата, в 2016 году доходы 19,5 миллиона (13,3%) россиян не превышали величины прожиточного минимума, — говорит руководитель департамента по работе с персоналом QBF Светлана Белодед. — На тот момент в нашей стране было зарегистрировано максимальное количество бедных начиная с 2006 года. В 2017 году показатель несколько уменьшился — доходы ниже прожиточного минимума были зафиксированы у 19,3 миллиона человек (13,2% населения)». Говорит это изменение об уменьшении бедности или просто о погрешности расчета, покажут данные за 2018 год.

Счастье родиться богатым

Растущая экономика — по всему миру это превращается в прерогативу богатых. Именно в их карманах и на их счетах оседает то самое «растущее благосостояние», о котором пишут аналитики каждый год. Особенно явственно поломка социального лифта при одновременном росте неравенства стала просматриваться с 1990-х годов.

Эксперты ОЭСР, помимо термина «липкий пол», вводят также термин «липкий потолок», говоря о том, что 40% детей из самых богатых 20% населения стран ОЭСР сохраняют уровень дохода родителей. «Липкий пол» и «липкий потолок» одинаково крепко держат подрастающее поколение. Эксперты ОЭСР на протяжении четырех лет наблюдали, как меняется уровень дохода у представителей пяти имущественных групп. Оказалось, что 60% самых бедных (нижние 20% по уровню дохода) и 70% самых богатых (верхние 20% по доходам) остались с тем же уровнем дохода. Более того, те малообеспеченные, которые смогли увеличить свой доход, сделали это вовсе не благодаря социальному лифту: в большинстве случаев сыграли роль какие-то неожиданные внешние обстоятельства, а вовсе не продвижение по карьерной лестнице.

Эксперты ОЭСР на протяжении четырех лет наблюдали, как меняется уровень дохода у представителей пяти имущественных групп. Оказалось, что 60% самых бедных (нижние 20% по уровню дохода) и 70% самых богатых (верхние 20% по доходам) остались с тем же уровнем дохода.

Причем наиболее крепко «липкий пол» и «липкий потолок» держат в США и Германии. Авторы доклада сделали некий условный расчет: сколько поколений потребуется ребенку из бедной семьи, чтобы достичь среднего дохода по данной стране. В США и Германии этот показатель составил шесть поколений. Средняя цифра по ОЭСР — 4,5. Безусловно, есть страны, где социальный лифт работает еще хуже, чем в США и Германии, но это экономики другого типа. Например, в Китае и Индии этот процесс займет семь поколений, а в Бразилии и ЮАР — девять. Самые низкие показатели характерны для стран Северной Европы. В Дании это два поколения, в Финляндии, Норвегии и Швеции — три.

По сути, некоторая социальная мобильность сохраняется сегодня в среднем классе. И то, речь идет больше о движении вниз, чем вверх. На протяжении четырех лет наблюдений одна семья из семи, принадлежащих среднему классу, опустилась в группу самых бедных (нижние 20% по доходам). Среди семей, относящихся к категории «нижний слой среднего класса», такая вероятность составила уже один к пяти.

Социальный лифт в России: застряли или приехали?

Поломка социального лифта заметна и в России. СССР, как и другие страны, где преобладал социалистический строй, при всех недостатках системы, давал больше шансов пробиться через рамки сословий, считает совладелец и директор по развитию компании «Экоокна» Нина Филоненко. «Для отдельных регионов и групп граждан существовали льготы на поступление в самые престижные вузы страны, например в МГУ, МГИМО», — приводит она пример.

То, что сейчас социальный лифт фактически перестал работать, Светлана Белодед связывает со стихийными процессами в экономике в 1990-е годы. «В нашей стране чрезвычайно быстро произошло расслоение общества на богатых и бедных, тогда как на Западе элита формировалась постепенно, — говорит Белодед. — Кроме того, важно учитывать, что основная часть российского населения психологически привыкла оставаться на одном месте, вести такой образ жизни, который был характерен для их родителей».

В России социальный лифт работает по-прежнему неплохо, полагает управляющий партнер Swiss Consulting Partners Юлий Сомсиков. «Особенно в больших городах, где молодой человек из любой социальной среды может получить неплохое образование и вполне успешно продвинуться вверх по карьерной лестнице, — рассуждает эксперт. — Спрос на толковых специалистов по-прежнему велик».

Так или иначе, отсутствие или снижение социальной мобильности несет в себе угрозу как социальной стабильности, так и экономическому развитию страны. «Прежде всего, при большом количестве бедных повышается уровень социальной напряженности. В частности, развивается преступность, — отмечает Белодед. — Отсутствие социальных лифтов препятствует развитию рынка труда».

Когда неравенство не пугает

На самом деле напряженность в обществе создает не неравенство как таковое, а отсутствие социальных лифтов, то есть возможности изменить свое положение. К такому выводу пришли директор Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Владимир Гимпельсон и старший научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ Галина Монусова в исследовании «Отношение к неравенству и социальная мобильность».

Причем важна не мобильность сама по себе, а способ, ее обеспечивающий. Широкое использование немеритократических способов обогащения (взятки, коррупция, «нужное» семейное положение) в любой стране значительно снижает терпимость к неравенству. Если же инструменты успеха легитимны и справедливы, например упорный труд, то население гораздо в меньшей степени считает неравенство серьезной проблемой.

Широкое использование немеритократических способов обогащения (взятки, коррупция, «нужное» семейное положение) в любой стране значительно снижает терпимость к неравенству.

Как же обеспечить эту мобильность? Эксперты ОЭСР дают политикам следующие рекомендации:

1. Высокие стандарты среднего образования, которое дает возможность поступить в университет всем слоям населения.

2. Социальная помощь родителям должна быть скорректирована таким образом, чтобы учитывать образовательные способности детей. Необходима поддержка при непредвиденных временных шоках, как, например, потеря работы или рождение ребенка. Причем такая поддержка должна быть доступна также семьям среднего класса, которые находятся в зоне риска скатиться в нижнюю страту.

3. Налоговая шкала должна быть прогрессивной и не иметь исключений.

4. Градостроительная политика и планирование транспортной инфраструктуры должны не допускать появления гетто.

5. Политика на рынке труда должна защищать работников из социальных низов и делать процесс найма честным и прозрачным.

Нина Филоненко добавляет в этот перечень пункт про российскую специфику: важно, чтобы государство открывало возможности в том числе и для смены должностей в государственном секторе. С этим в стране пока проблемы.

Впрочем, социальный лифт может быть запущен и без участия политиков, просто благодаря развитию технологий, уверены некоторые эксперты. Распространение Интернета и онлайн-образования может дать те самые равные возможности. «Ты можешь получить знания любого порядка, которые ранее стоили каких-то сумасшедших денег и продавались только избранным, — считает основатель EvoDesk.ru, профессиональной социальной сети на технологии Blockchain, Вячеслав Золотухин. — Да, есть люди, которым сложно получить доступ в Интернет, например жители Северной Кореи или совсем бедные слои населения. Но Google работает и над этой проблемой тоже, чтобы предоставить свободный Интернет всем на Земле. Сейчас при должном усердии, если не лениться, ты можешь обучаться на уровне того же Гарварда, находясь у себя дома, изучая их лекции, курсы, тесты».

«Цифровые копии» вместо Гарварда

Да и Гарвард не обязателен. «Всеобщая цифровизация открывает совершенно новые горизонты, позволяя зарабатывать на взрывном росте интереса к контенту в блогах и социальных сетях, — утверждает Юлий Сомсиков. — Возможности социального лифта в этой сфере сейчас настолько велики, что некоторые молодые люди сознательно отказываются от классического вузовского образования и сосредотачивают усилия на «раскрутке» своих цифровых копий».

«Конечно, освоение отдельных профессий остается прерогативой богатых (например, врачи и юристы в США: образование по этим направлениям традиционно очень дорогое), — говорит член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. — Но в целом таких проблем нет, поэтому говорить о поломке социального лифта в век мобильности и Интернета достаточно странно».

Безусловно, Интернет дает возможность получить много знаний, особенно в рамках общего среднего образования, а многочисленные платформы для онлайн-образования позволяют прослушать и курсы лучших университетов мира. Но, радуясь доступности, которую дает Интернет, не стоит игнорировать того факта, что речь идет лишь об ограниченном круге гуманитарных, общественных и некоторых точных наук. Профессии врача, инженера и многие другие по-прежнему передаются «от человека к человеку» и подразумевают много практики. А значит, остаются внутри университетских стен. Куда попасть детям из бедных семей становится все труднее.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 16 августа 2018 > № 2702717


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > nalog.ru, 15 августа 2018 > № 2705211

11,7 млрд рублей налогов и сборов оплатили россияне с начала года на сайте ФНС России. Всего совершено 7,8 млн операций.

Оплатить налоги онлайн можно с помощью сервисов «Личный кабинет налогоплательщика» и «Заплати налоги». Услуга доступна налогоплательщикам - клиентам кредитных организаций, с которыми ФНС России заключила соглашения об информационном обмене.

Сейчас возможность оплаты технически реализована у 37 кредитных организаций, в том числе у Сбербанка России, Газпромбанка, Альфа-Банка, Промсвязьбанка, КИВИ Банка, Тинькофф Банка.

Кредитные организации могут подключиться к системе онлайн-оплаты в соответствии с Порядком.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > nalog.ru, 15 августа 2018 > № 2705211


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705199

За первую половину 2018 г. объем торговли услугами Китая достиг 2,53 трлн юаней ($370 млрд). Как сообщило Министерство коммерции КНР, это на 8,5% больше, чем за январь-июнь 2017 г.

За январь-июнь текущего года экспорт услуг Поднебесной составил 841,57 млрд юаней. Он вырос на 13,6% в годовом сопоставлении. В то же время импорт услуг достиг 1,69 трлн юаней с приростом на 6%.

Отрицательное сальдо торгового баланса составило 848,18 млрд юаней со снижением на 2,66 млрд юаней по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Надо сказать, что впервые за последние восемь лет в Китае отмечено снижение дефицита в торговле услугами по полугодовым данным.

По итогам шести месяцев 2018 г., на долю торговли услугами пришлось 15,2% от общего объема внешней торговли КНР. Это на 0,1 процентного пункта больше, чем годом ранее.

Как сообщалось, по итогам января-июля 2018 г., объем внешней торговли Китая достиг 16,72 трлн юаней ($2,45 трлн). Это на 8,6% больше, чем за январь-июль 2017 г. За семь месяцев текущего года экспорт Поднебесной вырос на 5% в годовом сопоставлении, а импорт – на 12,9%. Положительное сальдо внешнеторгового баланса страны упало на 30,6% – до 1,06 трлн юаней.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705199


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705194

В июле 2018 г. в Китае индекс потребительских цен (CPI), который является основным показателем инфляции, вырос на 2,1% по сравнению с уровнем июля 2017 г., сообщило Государственное статистическое управление КНР.

За седьмой месяц текущего года продукты питания, табачные изделия и алкогольная продукция в Поднебесной подорожали на 1% в годовом сопоставлении. В частности, цены на яйца повысились на 11,7%, на свежие овощи – на 3,8%. В то же время цены на мясную продукцию упали на 4,9%, а на пищевое масло – на 0,7%.

В июле 2018 г. медицинские услуги подорожали на 4%, оздоровительные услуги – на 6%, транспорт – на 3%, связь – на 2%, жилье – на 4%, культурно-образовательные и развлекательные продукты и услуги – на 2,3%, бытовые товары и услуги – на 1,6%, одежда – на 1,2%, другие товары и услуги – на 1,2%.

Как сообщалось, в июне текущего года CPI увеличился на 1,9% в годовом сопоставлении. Индекс растет шестой месяц подряд.

Напомним, что в марте 2018 г. CPI в Поднебесной увеличился на 2,1% относительно уровня марта 2017 г. В феврале текущего года индекс поднялся на 2,9% в годовом сопоставлении. Среди причин роста индекса эксперты называли Праздник Весны, или Китайский новый год, который наступил в феврале 2018 г. В связи с этим торжеством в Поднебесной подорожали продукты и услуги.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705194


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705191

За июль 2018 г. в КНР индекс цен производителей (PPI), показатель изменения оптовых цен производителей товаров и услуг, вырос на 4,6% по сравнению с аналогичным показателем 2017 г., сообщило Государственное статистическое управление Китая.

В июне 2018 г. PPI в Поднебесной вырос на 4,7% в годовом сопоставлении. Рост данного индекса в стране на тот момент отмечался на протяжении трех месяцев подряд. В мае текущего года PPI увеличился на 0,4% относительно уровня апреля, а в июне – на 0,3% относительно мая.

В частности, заводские цены на средства производства увеличились на 6%, а на потребительские товары – на 0,4% в годовом сопоставлении. В сфере добычи нефти и газа цены подскочили на 32,7%, в секторе переработки нефти, угля и других видов – на 19,9%.

Ранее сообщалось, что за май 2018 г. китайский индекс цен производителей вырос на 4,1% по сравнению с уровнем мая 2017 г. Относительно уровня апреля показатель увеличился на 0,4%.

Напомним, что в апреле этого года PPI в Китае увеличился на 3,4% относительно уровня апреля прошлого года. Рост индекса вызван увеличением цен производителей в сфере горнодобывающей промышленности и в сырьевом секторе Поднебесной. По итогам января-апреля текущего года, PPI поднялся на 3,6% в годовом сопоставлении.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 15 августа 2018 > № 2705191


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705064

На площадке антимонопольного ведомства состоялись заседания сразу двух подгрупп Рабочей группы по развитию конкуренции на рынке финансовых услуг.

В рамках заседания подгруппы по вопросам деятельности инфраструктурных организаций финансового рынка эксперты обсудили предложения ФАС России по внесению изменений в нормативную базу, предполагающих новый порядок формирования комитета пользователей услуг центрального депозитария.

Так, предложения предусматривают введение ограничений на включение в состав этого комитета пользователей услуг, которые аффилированы с членами совета директоров центрального депозитария, и создание условий для обеспечения представительства в комитете разных по объему совершаемых операций групп пользователей услуг.

Эти меры позволят учесть интересы всех участников рынка при формировании тарифной политики центрального депозитария.

По результатам проведения заседания подгруппы все вынесенные на обсуждение предложения ФАС России были концептуально поддержаны, обсуждены и доработаны конкретные изменения в нормативные акты, регулирующие деятельность комитета пользователей указанной инфраструктурной организации финансового рынка.

В ходе совещания подгруппы по выработке мер по снижению степени влияния государства на рыночные отношения в сфере оказания финансовых услуг были определены ключевые для последующей проработки вопросы, связанные с выработкой политики допустимого участия государства в уставном капитале финансовых организаций (прямого или косвенного приобретения или долгосрочного удержания государством акций (долей в уставном капитале) финансовых организаций).

Напомним, что одной из основных задач Национального плана развития конкуренции в России на 2018 – 2020 гг. является снижение доли государственного участия в конкурентных сферах экономики.

Работа подгрупп Рабочей группы продолжится в соответствии с запланированным графиком и по ее окончании результаты будут вынесены на рассмотрение Рабочей группы.

«Вопросы, вынесенные на рассмотрение подгрупп, предусмотрены Национальным планом развития конкуренции к реализации в ближайшие три года и являются ключевыми для финансового рынка. В первом случае это связано с ролью и исключительным положением центрального депозитария на рынке ценных бумаг, которое обуславливает необходимость создания реально работающих фильтров для принимаемых им решений по тарифам и в первую очередь в лице пользователей его услуг, не аффилированных с членами его совета директоров. Во втором случае важность мероприятия объясняется ускорением темпов огосударствления финансового рынка и связанного с этим ухудшением состояния конкурентной среды. Решение этой проблемы требует целого комплекса мер, которые уже были обсуждены с регуляторами финансового рынка и, в том числе включают ограничение приобретения государством и контролируемыми им лицами акций и долей в уставных капиталах финансовых организаций», - подчеркнула заместитель начальника Управления контроля финансовых рынков ФАС России Лилия Беляева, подводя итоги заседаний.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705064


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705063

Документы, разработанные во исполнение «дорожной карты» развития конкуренции в здравоохранении, размещены на портале проектов НПА и доступны для общественного обсуждения до 24 августа 2018 г.

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О требованиях к формированию лотов при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях описания медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Просим направлять замечания и предложения по проектам в порядке, установленном правилами портала.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705063


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705062

ООО «Спортс.ру» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями отменить решение и предписание ФАС России, однако в процессе судебного заседания сообщило об отказе от заявленных требований. Производство по делу было прекращено.

Напомним, ранее ФАС России признала компанию виновной в нарушении Закона о рекламе. Организация незаконно разместила на сайте www.sports.ru рекламу букмекерской конторы «Фонбет».

При осмотре сайта www.sports.ru специалисты ФАС России выявили факт распространения рекламы букмекерской конторы «Фонбет» в виде рекламных баннеров, представляющих собой гиперссылки для перехода на официальный сайт этой компании (www.fonbet.ru).

Согласно действующему законодательству, доступ к азартным играм в сети Интернет и их рекламе должен быть ограничен.

Как установила Комиссия службы, сайт www.sports.ru на момент нарушения не был зарегистрирован в качестве сетевого издания, специализирующегося на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера. Таким образом, действия компании нарушают Закон о рекламе, который прямо запрещает распространение рекламы организаторов основанных на риске игр, пари.

В соответствии с Законом о рекламе, рекламораспространитель ООО «СПОРТС.РУ» несет ответственность за нарушение требований, установленных ч.2 ст.27 закона.

По факту нарушения антимонопольное ведомство выдало обществу предписание о прекращении нарушения.

В настоящее время сайт www.sports.ru зарегистрирован в качестве сетевого издания, специализирующегося на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера, на котором допускается размещение рекламы букмекеров.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 15 августа 2018 > № 2705062


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 15 августа 2018 > № 2704986

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в рамках рабочего совещания по подготовке парламентских общественных слушаний, намеченных на 21 августа, предложил поднять пенсии до 20-25 тыс. руб. Об этом говорится в материалах Госдумы.

"Нам необходимо всесторонне рассмотреть этот вопрос с участием экспертов, представителей институтов гражданского общества, делового сообщества, регионов, политических фракций Государственной Думы, потому что размер сегодняшних пенсий никого не устраивает", - заявил В.Володин парламентским журналистам по итогам рабочего совещания по подготовке слушаний.

"Необходимо найти решение, обеспечивающее рост пенсий выше уровня инфляции, а также чтобы их размер составил не менее 40% от заработной платы. Для решения этих задач требуется создать устойчивую и эффективную пенсионную систему - вот цель проведения парламентских общественных слушаний", - сказал он.

"У нас есть возможность до 24 сентября обсуждать и вносить поправки в правительственный законопроект", - добавил В.Володин.

"Ближайшие несколько лет пенсионная система может просуществовать в нынешнем виде, но рост пенсий, который ждут наши граждане, она не обеспечит", - считает он.

"Дыра в Пенсионном фонде будет увеличиваться. И если сейчас за счёт федерального бюджета в Пенсионный фонд перечисляется 3.336 трлн руб. (около 40% объёма Пенсионного фонда и 20% от расходов федерального бюджета), закрывая тем самым его дефицит, то уже в ближайшем будущем средств надо будет перечислять почти в 2 раза больше", - сообщил В.Володин.

"Сложится ситуация, когда Пенсионный фонд не решает задачи роста пенсий и вывода их на средний показатель 20-25 тыс. руб., а федеральный бюджет не сможет обеспечить решение прорывных задач ни в одной из сфер - образование, здравоохранение, социальная сфера, инфраструктура", - отметил он.

"Именно поэтому мы обязаны изучить, обсудить с экспертами, регионами, гражданским обществом и выработать к 24 сентября предложения в виде поправок к законопроекту, принятому в первом чтении, и выйти на решение. Каким оно будет, зависит от итогов парламентских слушаний", - заключил председатель ГД.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 15 августа 2018 > № 2704986


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 15 августа 2018 > № 2704974

Верховный Суд РФ подтвердил, что инспекция вправе запрашивать у налогоплательщика пояснения, если в декларациях по НДС и по налогу на прибыль организаций есть несоответствия показателей налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг). Об этом говорится в сообщении ФНС.

В ходе камеральной проверки декларации по НДС за IV квартал 2016 года инспекция выявила, что сведения по НДС за I - IV кварталы этого года расходятся с данными по налогу на прибыль организаций за тот же период. Инспекция запросила пояснения, но налогоплательщик обратился в суд. Он посчитал, что налоговый орган не может запрашивать у него пояснения, поскольку не выявлены ошибки, неточности или расхождения в показателях налоговой декларации по НДС за IV квартал 2016 года.

Суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика, указав, что в соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено этой статьей. Суд установил, что при проверке ошибки, неточности и расхождения в показателях налоговой декларации по НДС за IV квартал 2016 года инспекция не выявила.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции отменили. Они указали, что инспекция вынесла требование в соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, чтобы устранить сомнения в возможных ошибках в отчётности. Таким образом, требование пояснений законно и не нарушает права организации.

Налогоплательщик обратился в Верховный Суд РФ, который отказал ему в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 15 августа 2018 > № 2704974


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > newizv.ru, 15 августа 2018 > № 2704793

В России на содержание чиновников и силовиков расходуется треть госбюджета

Финансирование почти 6-миллионного госаппарата, численность которого удвоилась за последние 20 лет, обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, или каждый третий потраченный государством рубль.

Цели государственного аппарата все больше и больше расходятся с целями страны. В то время, как рубль лихорадит, а доходы населения, в лучшем случае, не падают, правительство продолжает экономить на программах поддержки экономического роста и социального обеспечения населения.

Вся эта экономия на населении была бы объяснима на фоне падения доходов государства. Но Минфин, напротив, рапортует о резком росте доходов федерального бюджета. Повышение цен на нефть и искусственно заниженный курс рубля принёс в копилку бюджета за январь-июль 10,497 трлн рублей, что почти на 20% выше прошлогоднего уровня, отчитался Минфин.

Три четверти новых денег - 1,2 трлн рублей - принесли нефтегазовые налоги, а остаток (0,5 трлн) удалось выжать из несырьевого сектора экономики.

В результате бюджет впервые за 7 лет остался профицитным - поступления превысили расходы на 1,3 трлн рублей. Однако все это только усилило аппетит его силовой и бюрократической составляющей.

Финансирование таможни, налоговых и контролирующих органов выросло почти на 15%, или 17 млрд рублей, до 135 млрд за 7 месяцев. Подскочили расходы на армию и полицию до 1,654 трлн рублей и 1,01 трлн рублей сооветственно. Теперь содержание аппарата чиновников и силовиков обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, треть его расходной части.

На чем же государство экономит? Поддержка предпринимательства сократились - на 40,2 млрд рублей, финансирование ТЭКа было урезано в полтора раза, а на развитие космических программ уменьшили расходы с 20,2 до 13,8 млрд рублей.

Расходы по статье "социальная политика" уменьшили на 8,2%, или 248 млрд рублей, главным образом за счет сокращения ассигнований на пенсии - на 280 млрд рублей, или 13,2%. И это с учетом того, что пенсионеров объективно становится с каждым годом все больше.

В то время, как на поддержание высокого курса рубля, что на руку экспортерам, ушло более 2 триллионов бюджетных рублей. Это в 5,5 раз больше, чем в прошлом году. В доллары, евро и фунты стерлинги был вложен не только весь бюджетный профицит (1,3 трлн рублей), но и все средства, привлеченные Минфином от размещения долга (0,7 трлн рублей). Практически, весь дефицит Пенсионного фонда!

Одним словом, государственные чиновники построили государство для самих себя. И похоже, неплохо в нём устроились.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > newizv.ru, 15 августа 2018 > № 2704793


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704710

Добыча газа по итогам полугодия выросла на 8%

Атырауская область нарастила объемы сразу на 20%

По итогам I полугодия объемы добычи природного газа достигли 28,6 млрд кубометров — это на 8,3% больше, чем годом ранее. Из них уже 43% (против 38,6% годом ранее) приходятся на Атыраускую область — 12,3 млн куб. м, сразу на 20,4% больше, чем годом ранее. Такие данные приводит energyprom.kz.

Еще 36,3% обеспечили газодобытчики ЗКО (10,4 млрд куб. м, практически столько же, как и годом ранее) и 11,9% - компании Актюбинской области (3,4 млрд куб. м, +3,6% за год).

Более того, 14 августа текущего года на заседании Правительства под председательством премьер-министра РК министр энергетики Канат Бозумбаев доложил, что объем добычи газа за 7 месяцев (январь-июль 2018) составил 32,8 млрд кубометров (+7% за год). При этом экспортировано за отчетный период сразу 12,3 млрд куб м газа.

«Топливно-энергетическая отрасль продолжает динамичное развитие. Достижение основных показателей на постоянном контроле и мониторинге министерства», — подытожил Канат Бозумбаев.

По итогам июля текущего года тарифы на природный газ, транспортируемый по распределительным сетям, выросли за год на 8,2%. Среди крупных городов и мегаполисов РК заметнее всего рост тарифов в Таразе (сразу на 19,9% за год) и Актобе (на 18,1%).

Цены на сжиженный газ, распределяемый по сетям, выросли на 9,1% за год. Среди крупных городов сильнее всего ощутили удорожание жители Астаны (сразу на 26,9%) и Петропавловска (на 21,7%).

Оплата за сжиженный газ в баллонах также выросла, но меньше — всего на 5,1% год-к-году. Заметнее всего цены поднялись в Уральске (на 25% за год) и Астане (на 18,2%).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704710


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром. Миграция, виза, туризм > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704709

В Актюбинской области строят современное овощехранилище

Стоимость проекта составляет 500 млн тенге

В Каргалинском районе Актюбинской области строится современное овощехранилище мощностью 5 тыс. тонн. Об этом в ходе пресс-конференции рассказал аким района Рахат Сыдыков, сообщили центру деловой информации Kapital.kz в Региональной службе коммуникаций.

«При строительстве овощехранилища были применены самые современные технологии, начиная от холодильников, системы сортировки и заканчивая напольным хранением. В хранилище установлено оборудование европейского производства. Стоимость строительно-монтажных работ и технологического оборудования превышает 500 млн тенге», — рассказал Рахат Сыдыков, добавив, что овощехранилище будет запущено уже в сентябре.

Аким также рассказал, что крупнейший проект в районе реализует ТОО «АкТеп». Осенью хозяйство планирует собрать с площади в 191 га до 8 тыс. тонн картофеля, тысяча тонн будет реализована по сниженным ценам в рамках социальной ответственности бизнеса.

Кроме того, в рамках мер по развитию внутреннего туризма в регионе в селе Кос-Истек в ближайшее время будет начато строительство санатория на 120 мест. Стоимость проекта составляет 250 млн тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром. Миграция, виза, туризм > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704709


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704707

В Астану привлечено 519,9 млрд тенге инвестиций

В акимате подвели итоги за 7 месяцев текущего года

За семь месяцев 2018 года в Астану привлечено 519,9 млрд тенге инвестиций. Такие данные приводит официальный сайт акимата Астаны.

Как указывается в сообщении, доля иностранных инвестиций по сравнению с соответствующим периодом 2017 года выросла с 10,5% до 27,1%. Объем внебюджетных инвестиций вырос с 342,4 млрд тенге в январе-июле 2017 года до 461,3 млрд в январе-июле 2018 года, их доля в объеме инвестиций в основной капитал составила 88,7%.

Между тем анализ отчетных данных за 7 месяцев показал положительную динамику по базовым отраслям экономики Астаны. Так, рост промышленности составил 3,1% (331,6 млрд тенге), включая обрабатывающую промышленность, с увеличением на 3,5%.

В сфере малого и среднего бизнеса количество действующих субъектов увеличилось на 10,5% (107,9 тыс. единиц). Объем произведенной продукции субъектами МСБ по итогам первого квартала 2018 года вырос на 6,8%, до 908,8 млрд тенге. Налоговые поступления в бюджет от субъектов МСБ составили порядка 214 млрд тенге (или 46% от общих налоговых поступлений и платежей). Таким образом, благодаря активной поддержке малого и среднего бизнеса ежемесячно в Астане открывается в среднем 1400 новых предприятий.

Отмечается положительный тренд и в развитии торговли — рост на 3,6%, где общий объем составил 650,8 млрд тенге.

В реальном секторе экономики создано 12 656 новых рабочих мест, что на 16,5% больше периода предыдущего года (10 865 новых рабочих мест), из них 10 887 (доля 86%) — в сфере МСБ.

Что касается доходной части бюджета, то объемы поступлений в государственный бюджет на 1 августа составили 556,2 млрд тенге (повышение на 2,3%).

Ввод жилья ИФО составил 90,1%. Введено в эксплуатацию 1 млн 513 тыс. кв. м жилья (план на год — 2 362 тыс. кв. м). При этом темпы ввода жилья ежемесячно увеличиваются, в июле построено 235 тысяч квадратных метров, что на 14,8% больше, чем в июне (205 тыс. кв. м). ИФО строительных работ составил 80,9% (257,2 млрд тенге, план на год — 661,5 млрд тенге). Снижение показателя связано с высокой базой прошлого года, обусловленной активными темпами строительства и вводом в эксплуатацию объектов в преддверии ЭКСПО-2017 (нового железнодорожного вокзала, терминала международного аэропорта, крупного торгового центра Мега Silkway, гостиниц мирового уровня). При этом ежемесячно (январь-июнь) наблюдалась положительная динамика роста объемов строительных работ. Улучшение показателей планируется во втором полугодии за счет реализации крупных инвестиционных инфраструктурных проектов.

Кроме того, во втором полугодии продолжится реализация ряда крупных проектов: новая транспортная система LRT, строительство ливневой канализации, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, строительство дорог, многоэтажных жилых комплексов и других объектов. Всего до конца года планируется реализовать проектов на сумму более 470,5 млрд тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > kapital.kz, 15 августа 2018 > № 2704707


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703619

Более 90% населения РФ могут получить необходимые госуслуги в отделениях МФЦ, главная задача сегодня – повышение качества оказания услуг, заявил замминистра экономического развития РФ Савва Шипов.

Заместитель министра экономического развития РФ и президент Татарстана Рустам Минниханов в среду посетили новое отделение МФЦ в Советском районе Казани, которое является одним из крупнейших в Поволжье и самым крупным в республике, оказывает более 130 видов государственных и муниципальных услуг. Оно открылось около месяца назад. Помещение и территория отделения МФЦ оборудованы всеми элементами "доступной среды", включая специальные зоны для инвалидов. Зал приема заявителей разместился на площади 1,5 тысячи квадратных метров. В нем работают 52 "окна приема", созданы комфортные места ожидания, детский уголок, консультационная площадка, зоны для зарядки гаджетов.

В среду МФЦ начало оказывать новую услугу по госрегистрации автомобилей в органах ГИБДД. До сих пор данная услуга оказывалась только в двух отделениях МФЦ Москвы. Таким образом, Казань стала вторым в РФ городом, где в МФЦ можно зарегистрировать автомобиль.

"Динамика создания многофункциональных центров снижается, потому что была поставлена задача охватить более 90% населения. С этой задачей мы успешно справились, сейчас доля охвата более 90% по всей стране. С этой точки зрения, мы считаем, что количество многофункциональных центров, количество окон в МФЦ создано в необходимом масштабе. Но дальше нам надо работать не над количеством МФЦ, а над качеством оказания государственных услуг", — сказал Шипов журналистам.

По словам замминистра, услуги населению должны оказываться быстрее, чтобы люди меньше времени проводили в очередях и могли оперативно получить всю необходимую информацию. Он подчеркнул, что создание таких многофункциональных центров – это не только красивые здания и подготовленные специалисты, но и использование информационных технологий и информационных систем, которые позволяют снизить издержки при предоставлении государственных услуг. Замминистра отметил, что сегодня удовлетворенность населения качеством оказания услуг МФЦ составляет около 90%, а время ожидания в очереди – не более 15 минут.

Как сообщил министр информатизации и связи Татарстана Роман Шайхутдинов, ежегодно растёт количество предоставляемых МФЦ услуг и их востребованность среди населения: за семь месяцев 2018 года в Татарстане зафиксировано более 650 тысяч фактов оказания услуг в МФЦ (в целом госуслуг за этот период оказано 1,8 миллиона), в то время как за весь 2017 год в МФЦ республики было оказано 625 тысяч услуг (всего госуслуг за год – 3,4 миллиона), за 2016 год – 260 тысяч услуг в МФЦ (всего – 2,7 миллиона).

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703619


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.